>> Не вижу существенной разницы. Оба варианта есть ущемление прав человека. Грошь цена тем правам, которые работают только для избранных, а не для всех. quoted2
> > выборы 100 человек, которые решают за всех, — не ущемление прав quoted1
Ключевое слово — выборы. Это не ущемление прав, а всего лишь их делегирование, не надо путать понятия.
> а возможность сдать экзамены и самому принимать решения ущемление? > > это так? quoted1
> а что мешает снабжать рассматриваем закон мнениями экспертов? > причем не набранного штата, узконаправленного и политизированного, а самыми разнообразными мнениями по вопросу. quoted1
Вам выдадут самые разнообразные мнения по данному вопросу. У вас хватит компетенции выбрать из этих мнений наиболее верное?
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Подростковый клуб фантазёров. Смешные ребятишки. quoted1
Идеалы так и развиваются и в конце концов побеждают. Прогресс рулит. Вы бы до сих пор рыскали по елкам в поисках беличьих запасов если бы не такие челы как Пифагор, Аристотель, Кеплер, Гюйгенсс…
> Давайте, посмотрим есть ли сторонники у данной формы управления обществом среди форумчан, и поделимся своими представлениями о том, как должна быть устроена это форма правления, чтобы быть эффективной. (Плюс опрос) > > > > Думаю я вот о чем, касательно прямой демократии… > > Любые права, должны быть уравновешены обязанностями. > То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства. > > А значит для того, чтобы система прямой демократии работала эффективно, свое право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения. >
> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия. > > А что вы думаете об этом? quoted1
То есть то, что и разрушили в 1991-ом году. Любой депутат и чиновник был подотчётен народу. И для того, чтобы это понять надо было убить страну. Я тащусь просто от этих рАссеян.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть то, что и разрушили в 1991-ом году. Любой депутат и чиновник был подотчётен народу. И для того, чтобы это понять надо было убить страну. Я тащусь просто от этих рАссеян. quoted1
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Taк вы предлагаете, по сути, систему перманентных референдумов по всем вопросам. И как принятые решения будут работать в таких условиях? quoted2
> > тут была тема, о том, что исполнительная власть может быть и автоматизирована… >
> да, фактически это референдумы по всем вопросам, с возможностью делегирования полномочий > > и касается это законодательной ветви власти, которая и решит каким образом будут исполняться решения quoted1
Да. Интернет есть у каждого. Проголосуем хоть 20 раз в день. Но тогда не поднимется пенсионный возраст, НДС, цена на ОСАГО и прочее.