> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не всегда. Например, государству нужно строить космодром, а ваша дача мешает. Судом вы будете обязаны заключить договор купли-продажи дачи и заплатите налоги. quoted2
>
> Ты пляшешь от сегодняшнего положения вещей — оно не верно, не логично и имеет массу изьянов. > Если земля в частной соственности — то ни кто не может её забрать, и государство тоже. > Собственность — неприкасаемая основа общественных взаимоотношений. quoted1
Могу заглянуть в будущее. При наличии частной собственности на средства производства демократия невозможна. Обязательным условием демократии представительной и прямой является ликвидация причины классовых противоречий и существования политических классов -частной собственности.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Между государством и лицом без гражданства существуют правоотношения, установленные государством и обязательные для лица без гражданства. quoted2
>Лицо без гражданства покинуло территорию государства и какие у кого обязательства? > Шаблоны опять…. quoted1
Того государства, на территории которого это лицо находится. А если иметь ввиду, что национальные законы многих государств находятся в подчинении норм международного права, то получается, что от обязательств отказ от гражданства никого не освободит. Только рай или ад может утешить душу абсолютно свободного лица без гражданства
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> ого государства, на территории которого это лицо находится. А если иметь ввиду, что национальные законы многих государств находятся в подчинении норм международного права, то получается, что от обязательств отказ от гражданства никого не освободит. quoted1
…- Это я к тому, что «насаждение» демократии демократическими странами приводит к большим жертвам. Что сделала демократическое государство США с многими странами куда «совала свой нос»? …Если будете отвечать. Начните с атомной бомбардировки Японии.
>…- Это я к тому, что «насаждение» демократии демократическими странами приводит к большим жертвам. quoted1
(устраиваясь поудобнее) расскажете? Вот прям начиная с послевоенной Германии?
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что сделала демократическое государство США с многими странами куда «совала свой нос»? …Если будете отвечать. Начните с атомной бомбардировки Японии. quoted1
Дело значит было так — шли себе мирные японцы, никого не трогали, и тут американцы из ниоткуда на них за демократию бомбу кинули. Японцы, ясное дело возмутились — объявили США войну, разбомбили Перл Харбор, и заставили США подписать капитуляцию. Ну, а потом вымерли как один от ядерной бомбы, и США воспользовавшись этим заселила японию тайными китайцами, которые под оккупацией США забыли, о том что они китайцы и решили, что они начали процветать. Я ничего не перепутал?
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ого государства, на территории которого это лицо находится. А если иметь ввиду, что национальные законы многих государств находятся в подчинении норм международного права, то получается, что от обязательств отказ от гражданства никого не освободит. quoted2
Суда в открытом море могут находиться, если они оснащены государственным флагом страны регистрации, и на борту действует закон этой страны. Антарктида поделена на секторы государственной ответственности стран участников договора об Антарктиде. «Нельзя жить в обществе и быть свободным от него!» (Ф.Энгельс)
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Суда в открытом море могут находиться, если они оснащены государственным флагом страны регистрации, и на борту действует закон этой страны. quoted1
Необходимо отметить, тот факт, что в международном морском праве отсутствуют правовые нормы, прямо указывающие на необходимость регистрации судна. Теоретически судно (яхта) может быть незарегистрированным ни в одном судовом реестре и не иметь государственной принадлежности. Такое судно не может быть автоматически признано пиратским или виновным, однако это судно будет чувствовать себя спокойно только в открытом море. Отсутствие государственного флага на мачте сигнализирует о том, что ни одно государство мирового сообщества не контролирует данное судно, не защищает его и не свидетельствует, что это судно в техническом и правовом плане соответствует существующим нормам. Это судно (яхта) будет находиться фактически вне закона.
Ограничений или запрета ходить без флага и регистрации нет. Да, может возникнуть куча проблем, но ни кто не запрещает.
…- Вот так и работайте троллики. Креативно и весело, пока Дядя Сэм вам платит. Хоть посмеёмся. А то всё по методичкам ЦРУ работаете. Не надоело? …Ждём интересных сообщений об истории, культуре и прочих интересных моментов в вашем восприятии сообразно вознаграждению, естественно.