Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  Вводная
Вводная


Сообщений: 174
13:36 14.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лозунг, призыв есть частный случай утверждения, обладающий лишь дополнительной экспрессией.
quoted1

Ну это то, что не включают в научные статьи

Внушение, на эмоциональном уровне.

Это то, что я бы оставила на форумах, но в вики не включала, то есть не помечено как утверждение (и не важно, является ли им).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вводная
Вводная


Сообщений: 174
13:58 14.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что же необходимо и достаточно для взаимопонимания двоим субъектам?
quoted1

Нахожу этот вопрос тавтологичным и бессмысленным, как и значительную часть Ваших вопросов.

Если ответить на него парой слов — будет также не понятно.

Если развернуто — то нужно миллион всего.

А если бы кто-то знал простой ответ на этот вопрос, то в мире были бы мир дружба жевачка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вводная
Вводная


Сообщений: 174
14:11 14.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще, есть древний критерий всей этой бадяги — рейтинг власти, его динамика и абсолютные значения.
quoted1

Малозначимый. Сила есть ума не надо. Зайцы недовольны волками и рейтинг волков низкий, кому какое дело.

Есть и наоборот рейтинг — рейтинг народа (для власти).

Не знаю, что это такое, только придумала. Перспективность типа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 65416
14:13 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть и наоборот рейтинг — рейтинг народа (для власти).
>
> Не знаю, что это такое, только придумала. Перспективность типа.
quoted1

Социологи прогнозируют, сколько ещё можно содрать с плебеев без угрозы для статус кво истеблишмента.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 65416
14:15 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение:
> . Зайцы недовольны волками и рейтинг волков низкий, кому какое дело.
quoted1





Думаю, всё же власти хоть и волки, но не олигофрены.
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:26 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Если развернуто — то нужно миллион всего.
>
> А если бы кто-то знал простой ответ на этот вопрос, то в мире были бы мир дружба жевачка.
quoted1

Мир может быть установлен тоько между людьми, знающими простой удовлетворительный ответ, но не между человеко-личностями, для которых он остаётся принципиально недоступным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вводная
Вводная


Сообщений: 174
14:58 14.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мир может быть установлен тоько между людьми, знающими простой удовлетворительный ответ, но не между человеко-личностями, для которых он остаётся принципиально недоступным.
quoted1

Это очередная тавтология.

Самозацикленное утверждение.

В логике есть ошибки 1го, 2го и т. д. рода. Почитайте.

Еще один принцип научного подхода, Вами отрицаемого.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вводная
Вводная


Сообщений: 174
15:01 14.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Социологи прогнозируют, сколько ещё можно содрать с плебеев без угрозы для статус кво истеблишмента.))
quoted1
>

Твой стакан опять пуст.

Потому что можно спросить и наоборот. Зачем быть истеблишментом у деградирующего.

Или зачем управлять тем, что хочет только жрать и срать.
Нравится: ЭленЭлис, Spinograuz
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:06 14.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Думаю, всё же власти хоть и волки, но не олигофрены.

quoted1

Абстрактное понятие «власть» представлено в физической реальности лицами, относящимися к категории человеко-личностей, неспособными найти взаимопонимание между собой и не понимающие людей из-за неспособности преодолеть критический уровень понимания.

Для людей это — существа, обладающие хроническими отклонениями от здравомыслия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 65416
16:09 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что можно спросить и наоборот. Зачем быть истеблишментом у деградирующего.
>
> Или зачем управлять тем, что хочет только жрать и срать.
quoted1

Истеблишмент не хочет делиться своими бонусами, это те же мотивации, что и у плебса — хлеб и зрелища, комфорт, стабильность, только их заметно больше — и соответственно ещё больше хочется и меньше охота снижать их уровень.
А "высокие цели" для плебса выставляются для прикрытия торжества физиологии элиты. Переводят стрелки. ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 65416
16:10 14.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Абстрактное понятие «власть» представлено в физической реальности лицами, относящимися к категории человеко-личностей, неспособными найти взаимопонимание между собой и не понимающие людей из-за неспособности преодолеть критический уровень понимания.
>
> Для людей это — существа, обладающие хроническими отклонениями от здравомыслия.
quoted1

Верха понимают низа не меньше, чем низа понимают верха.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:15 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Или зачем управлять тем, что хочет только жрать и срать.

quoted1

Спросить-то можно, но ответить могут только люди как более компетентные и ответственные субъекты в вопросах социальных отношений. -

Человеко-личности вынуждены стремиться к необходимым для обепечивания своих интересов возможностям, накопленным за столетия «государственного управления», поскольку их собственный интеллект не способен рождать знания, необходимые для осмысленного, здравого управления процессом социального строительства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вводная
Вводная


Сообщений: 174
17:07 14.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Истеблишмент не хочет делиться своими бонусами, это те же мотивации, что и у плеса — хлеб и зрелища, комфорт, стабильность, только их заметно больше — и соответственно ещё больше хочется и меньше охота снижать их уровень.
> А «высокие цели» для плебса выставляются для прикрытия торжества физиологии элиты. Переводят стрелки.))
quoted1

Ну, а ты переводишь обратно, и что толку.

Мало того, что трофический — это только аспект.

Но я подыграю.

Для обеспечения трофического комфорта волкам нужно определенное количество зайцев, пропорциональное, так сказать.

Все, что сверху — тоже можно расценить как угрозу — размножатся, сожрут весь корм или озвереют, того гляди.

Все бы ничего, и есть модели, начиная с динамических моделей Форестера (почитай).

Вот только незадача — не то, что для для людей, а и для зайцев-волков не найти параметров для такого моделирования — множатся бесконтрольно, еду растят сами и пределы планеты не известны, волки превращаются в зайцев и наоборот.

И чуть что, неизвестное отклонение, могут вымереть и те и эти (и это модели Форестера как раз хорошо демонстрируют). Это как контролирует ли мозг рак.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вводная
Вводная


Сообщений: 174
17:15 14.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> стабильность
quoted1

Иными словами, стабильность и развитие — по сути нематериальные (нефизиологические) понятия (хотя, конечно, как посмотреть).

Глобальная задача как раз развивающаяся стабильность системы, все большая устойчивость, чтобы все меньше возможностей было уйти системе в разнос.

То есть сдохнуть человечеству.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вводная
Вводная


Сообщений: 174
17:18 14.02.2019
Обратимость и необратимость процессов — такие еще есть понятия.

Большой вопрос, насколько они применимы к человеческому миру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • =^_^=
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. Ну это то, что не включают в научные статьи Внушение, на эмоциональном уровне.Это то, что ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия