Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9110
23:31 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Простейший пример — бюджет военного ведомства. Бюджет это тоже законодательный акт — статус закона. Думаю для Марго это новость.
quoted2
>
> Бюджет на оборонку не является секретом. А вот статьи бюджета, должны приниматься внутри ведомства, а не выставляться на голосование….
> Статьи ведомственного бюджета — компетенция ведомства.
quoted1

Ага то есть сколько они себе накидаю столько ими дать надо. Самому не смешно?
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:31 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> я думаю, что прямая демократия будет надгосударственной надстройкой
quoted1
Зачем, вообще, нужно употреблять термин государство?!
Не проще ли изъять его из обращения?
Мир не рухнет от такой операции?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9110
23:32 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
Развернуть начало сообщения

>>>
>>> В демократическом государстве не может быть законов, основпнием для аоторых может быть секретная информация.
>>> Прошу пример для обратного.
quoted3
>>Сейчас я брошусь разглашать секретную информацию За дурака держите
quoted2
>
> Ну значит таких ситуаций нет
quoted1

ЛОЛ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:33 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Или реально всё документы по принятию решений должны распространяться по всем гражданам?
quoted1

Это википедия — иди да изучай, что требуется. Все в привязках к решениям и т. п.

Кроме того, тематическое и прочее оповещение (подписки), территориальные, общая система оповещения.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Включая секретные?
quoted1

Тоже отдельный класс решений просто — отдельные делегаты заправляют, отдельные закрытые подсети, бюджет. Как обычно.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Итак первое требование у каждого гражданина должен быть авторизованный интернет
quoted1

Механизм интернет-представителей, личных, общественных. Ходят наши бабки в сельсовет — будут туда же или комне, чтоб проголосовать.

zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть человек беззащитен от воздействия на него. А уж средства убеждения всегда есть. То есть реальное независимое решение не гарантированно совершенно.
quoted1

Не больше, чем сейчас, а существенно меньше. И всегда можно переголосовать (если вместо тебя или внушили). Это бумажно один раз, а тут хоть 100 раз на дню передумай (но вызовет подозрение и придут окружающие).

Вы хотите сразу все мелкие вопросы решить заранее?

В обществе все решаемо, есть проблема — найдутся инициаторы и т. д.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9110
23:34 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть вы ещё меньше разбираетесь в вопросе чем мне казалось. Без обид.
>>
quoted2
>
> это неправильно
> либо это не должно быть законом
quoted1

Вы действительно не понимаете разницу между законом и информацией на основе которой он принимается?
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
23:34 08.01.2019
если те, кто якобы считает, что прямая демократия является лучшей формой правления, не готовы придерживаться ее, значит это невозможная, мифическая форма правления
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12856
23:34 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага то есть сколько они себе накидаю столько ими дать надо. Самому не смешно?
quoted1

У тебя проблемы с пониманием текста….
Сколько им выделят, это они там внутри делить будут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maykl
22948


Сообщений: 2104
23:35 08.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю сделать следующее, — сформулировать коллективно понятие «интересы общества» так, чтобы принимаемые правила и законы могли соответствовать этим интересам.
quoted1

Если речь идет о политических интересах общества, то именно сейчас в обществе всё больше и больше крепнет запрос на вождя нового типа — уже не путинского, но сталинского. Почему.

1. Постепенная дискредитация всех основных институтов системы, которые были созданы на протяжении последних двадцати лет. Институты демократии превратились в институты имитационной демократии.

Общество разочаровывается, что на эти институты можно положиться, что в их деятельности можно участвовать и, участвуя, можно решить те или иные общественные проблемы. В итоге происходит разочарование в самой демократии.

2. Формируется механизм отторжения и сдерживания западной демократической цивилизации, за счет конфронтации с Западом, за счет поиска врага и неоимперского синдрома.

Начато направление в запросе общества на более жесткий авторитарный режим, окончательное «вызревание» и становление которого, скорее всего, потребует и нового лидерства либо чистки правящей команды. Нельзя будет усидеть на двух стульях, призывать к борьбе с врагом и хранить деньги и имущество у этого врага.

3. Давление на оппозицию.

Сделав ставку на поиски врага и конфронтацию, действие любой оппозиции воспринимается как «лить воду на мельницу врага». Несогласие с системой будет восприниматься как пособничество врагу, нужно будет выбирать или-или.

Вот такие, приблизительно, формируются политические интересы о обществе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
23:36 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы действительно не понимаете разницу между законом и информацией на основе которой он принимается?
quoted1

разницу я пониманию, но я не согласна с таким положением дел

это не демократично
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9110
23:37 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы предлагаете ликвидировать государственные тайны.
quoted2
>
> я думаю, что прямая демократия будет надгосударственной надстройкой
quoted1

При мировом коммунизме? Так там государство и не предполагается.
Но пока государства существует, существует понятие суверинетета государства, ни о каких надгосударственных надстройках и речи быть не может.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:39 08.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем, вообще, нужно употреблять термин государство?!
> Не проще ли изъять его из обращения?
> Мир не рухнет от такой операции?
quoted1

К этому можно относитеться как к теккщим ограничениям в лице разных «государств». Есть они, есть я.

Но я претендую на коллективное управление госсобственностью России. Так что оставим пока.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
23:39 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> При мировом коммунизме? Так там государство и не предполагается.
> Но пока государства существует, существует понятие суверинетета государства, ни о каких надгосударственных надстройках и речи быть не может.
quoted1

создание прямой демократии будет способствовать прекращению государственности, суверенитета, и установлению коммунизма

войны и военные тайны не нужны людям, они нужны государствам, и тем кто на этом кормится
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12856
23:41 08.01.2019
Кстати, на мой взляд, любая Тайна — это попытка сокрытия Правды, а значит попытка Лжи. Что не допустимо если мы хотим строить государство основаное на Справедливости.
Значит, ни каких гос. тайн быть не может.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12856
23:42 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> войны и военные тайны не нужны людям, они нужны государствам, и тем кто на этом кормится
quoted1
Одновременно высказали схожие мысли….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4850
23:44 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одновременно высказали схожие мысли…
quoted1

Таки пока государства есть, будут и государственные тайны, и войны, хотим мы того или нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Chel
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Незарегистрированных: 30
Пользователи:
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. Ага то есть сколько они себе накидаю столько ими дать надо. Самому не смешно?
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия