…- Мы считаем, что появившийся на месте порядка хаос — это неправильно (не видя поблизости иного порядка, автоматически считаем правильным предыдущий порядок вещей, но он был правилен для своих обстоятельств). В результате в свое будущее мы обычно пятимся задом, то есть идем вперед, а смотрим назад. Хотя нам нужно создать другой порядок, основанный на других принципах. А для этого нужно понять смысл разрушения. На уровне страны у нас это до сих пор не произошло. Так что все разговоры о национальной идее формальны и беспочвенны.
Чтобы понять, какой может быть национальная идея или принцип, консолидирующий государство, нужно внимательно рассмотреть возникший внутри него хаос и попытаться понять его смысл. Именно! Хаос не абсолютен, как кажется (в масштабе) социально ослабленным «маленьким людям». Хаос тоже (и в первую очередь!) имеет смысл. И этот смысл предельно важен для жизни. Источник: https://nandzed.livejournal.com/8291.html
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия нужна для распределения общего бюджета. Вы не можете решать за что плачу, за что не хочу. Это государство, которое уже существует и в котором уже действуют правила. Речь о том куда их изменить, а не о том «а давайте попробуем вот так». Платите налоги и предлагайте свои инициативы и народ-демократия решит стоит ли ваши инициативы проверять. > > Но вашу идею я понял. Частично с ней согласен. У человека должно быть больше свобод в распределении общего бюджета. quoted1
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотя нам нужно создать другой порядок, основанный на других принципах. А для этого нужно понять смысл разрушения. На уровне страны у нас это до сих пор не произошло. Так что все разговоры о национальной идее формальны и беспочвенны. quoted1
ну… я как раз и предлагаю создать принципиально иной порядок
…- Сами явления хаоса неоднозначны, двойственны. И здесь мы подходим к тому, кто или что инициирует целеполагание для народов на Земле. Можно размышлять на уровне одного народа, пытаться мыслить о его судьбе, но это ограниченный, а, следовательно, малодостоверный взгляд. Он формирован прошлым порядком и обусловлен национальными фантомами, забирающими у народа энергию. Логичнее пытаться понять логику развития каждого из народов в их взаимодействии, то есть с планетарного уровня. Тенденции для всей планеты гораздо более очевидны, нежели объяснения того, как они воспринимаются и преломляются в каждом народе.
Таким образом, если для планеты существует задача пробуждения коллективного самосознания (национального, международного коллектива), положительной для этой цели становится внешняя инициатива государства, которая заставляет сонаправлять мысленные, эмоциональные и телесные усилия членов национального коллектива. Это относительно позитивный конформизм. Источник: https://nandzed.livejournal.com/8291.html
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть вы уверены, что закон спроса и предложения в рыночной экономике не используется для управления ею со стороны государства? > > Это я так, чисто из любопытства хочу зафиксировать уровень вашего образования. quoted1
Уверен. Более того, государство не управлет экономикой. Даже лично Путин не управляет. Есть заноны как правила игры.
…- Вот здесь. Я сделаю паузу и объясню. Эта статья была написана в 2005 году. И то что говорилось в ней — свершилось. Процесс ещё не закончен, но "вектор" найден.
> дело не только в бюджете > правила, законы, порядки quoted1
Он написал о бюджете — я ответил о бюджете. Еще он писал об общих и частных делах. Этого в моей программе никто не запрещает, а кооперация полезная поддерживается со всех сторон.
> Если вас там что-то не устраивает — говорите, предлагайте уточнения и добавы. В чем проблема? >
> Никто не знает что вы там хотите. > > Механизм демократии — это голосования плюс возможность представить свой вариант/проект развития на публичный конкурс. quoted1
я предлагаю начать с организации процесса прямой демократии) отработать порядок внесения предложений и их отбора, при условии, что их будет много, и даже просмотреть все не представится возможным одному человеку, отработать процесс принятия решений, и метод претворения этих решений в жизнь.
ваши предложения — это ваши предложения один из возможных вариантов
но не факт, что он будет принят народом
вы понимаете, что те, кто жаждут монархии, или путинисты — это тоже народ?
> Уверен. Более того, государство не управлет экономикой. Даже лично Путин не управляет. Есть заноны как правила игры. > > Экономические субъекты — участники. >
> Ну ФРС и ЦБ рулят монетарными параметрами. > > Никто из них эти графики не использует. quoted1
Извините за совет, но вам стоит почитать послушать экономистов.
Другое дело, что перевернутый график предложения используется для принятия решения — а для их коррекции используются другие методы. Но бюджет уже распределен.