>…- Это я к тому, что «насаждение» демократии демократическими странами приводит к большим жертвам. Что сделала демократическое государство США с многими странами куда «совала свой нос»? …Если будете отвечать. Начните с атомной бомбардировки Японии. quoted1
Когда вы пишите слова «демократическое государство США» вы шутите или не осознаете, что де-факто США не демократическое государство, а так принято и привычно говорить? Стандарт демократии задали не США, а коммуна.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суда в открытом море могут находиться, если они оснащены государственным флагом страны регистрации, и на борту действует закон этой страны. quoted2
> > Необходимо отметить, тот факт, что в международном морском праве отсутствуют правовые нормы, прямо указывающие на необходимость регистрации судна. Теоретически судно (яхта) может быть незарегистрированным ни в одном судовом реестре и не иметь государственной принадлежности. Такое судно не может быть автоматически признано пиратским или виновным, однако это судно будет чувствовать себя спокойно только в открытом море. Отсутствие государственного флага на мачте сигнализирует о том, что ни одно государство мирового сообщества не контролирует данное судно, не защищает его и не свидетельствует, что это судно в техническом и правовом плане соответствует существующим нормам. Это судно (яхта) будет находиться фактически вне закона. quoted1
Не только судно, но и пассажир его вне закона и для того, чтобы обрести свободу ему лучше утопиться.
…- «Здасьте, я ваша тётя». Почитайте «демократические преобразования в мире с помощью США» под названием «Общий список военных преступлений США против человечества».
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суда в открытом море могут находиться, если они оснащены государственным флагом страны регистрации, и на борту действует закон этой страны. quoted3
>> >> Необходимо отметить, тот факт, что в международном морском праве отсутствуют правовые нормы, прямо указывающие на необходимость регистрации судна. Теоретически судно (яхта) может быть незарегистрированным ни в одном судовом реестре и не иметь государственной принадлежности. Такое судно не может быть автоматически признано пиратским или виновным, однако это судно будет чувствовать себя спокойно только в открытом море. Отсутствие государственного флага на мачте сигнализирует о том, что ни одно государство мирового сообщества не контролирует данное судно, не защищает его и не свидетельствует, что это судно в техническом и правовом плане соответствует существующим нормам. Это судно (яхта) будет находиться фактически вне закона. quoted2
> > Не только судно, но и пассажир его вне закона и для того, чтобы обрести свободу ему лучше утопиться. quoted1
Ты не понимаешь о чём ты говоришь. Нет ни каких запретов ходить без флага и регистрации и не иметь гражданства. То, что это создаст трудности в случае досмотра — это совсем другое дело.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суда в открытом море могут находиться, если они оснащены государственным флагом страны регистрации, и на борту действует закон этой страны. quoted2
> > Необходимо отметить, тот факт, что в международном морском праве отсутствуют правовые нормы, прямо указывающие на необходимость регистрации судна. Теоретически судно (яхта) может быть незарегистрированным ни в одном судовом реестре и не иметь государственной принадлежности. Такое судно не может быть автоматически признано пиратским или виновным, однако это судно будет чувствовать себя спокойно только в открытом море. Отсутствие государственного флага на мачте сигнализирует о том, что ни одно государство мирового сообщества не контролирует данное судно, не защищает его и не свидетельствует, что это судно в техническом и правовом плане соответствует существующим нормам. Это судно (яхта) будет находиться фактически вне закона.
> > Ограничений или запрета ходить без флага и регистрации нет. > Да, может возникнуть куча проблем, но ни кто не запрещает. quoted1
«Судно должно плавать под флагом только одного государства и, кроме исключительных случаев, прямо предусматриваемых в международных договорах или в настоящей Конвенции, подчиняется его исключительной юрисдикции в открытом море. Судно не может переменить свой флаг во время плавания или стоянки при заходе в порт, кроме случаев действительного перехода права собственности или изменения регистрации. Судно, плавающее под флагами двух или более государств, пользуясь ими смотря по удобству, не может требовать признания ни одной из соответствующих национальностей другими государствами и может быть приравнено к судам, не имеющим национальности» (п. 1, 2 ст. 92 КМП-82).
>…- «Здасьте, я ваша тётя». Почитайте «демократические преобразования в мире с помощью США» под названием «Общий список военных преступлений США против человечества». quoted1
Я не про то, что написано в книжках, а про фактическую демократию в США. А книжки про американскую демократию для очень наивных пишут, что бы во что-то верили…
Поздравляю, именно так — любой нищеброд мог иметь колонии, и даже не нищеброд мог их иметь, и при этом не процветать. Вы самостоятельно додумались? Если да, то пирожок ваш.
Вы недостаточно смело пишете. в четырнадцатой главе успехи японии в первые несколько месяцев после нападения разгромом не называют, это чьи-то ещё влажные мечты)
>Ссылок, стало быть, опять не дождёмся? Стыдитесь. quoted1
Да я не первый раз общаюсь с людьми. которые что-то утверждают, а потом с других ссылки требуют (лишь бы самим за свои слова не отвечать). за всех таких стыдиться — никакой стыдилки не хватит)