Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Опрос: Верите ли вы в эффективность системы прямой демократии?
Да. Прямая демократия лучшая форма управления. Любые ограничения противоречат сути прямой демократии10 31.3%
Да. Прямая демократия - хороший вариант. Но право быть гражданином нужно заслужить6 18.8%
Я сторонник представительной демократии, считаю ее наиболее справедливой и эффективной системой.7 21.9%
Я противник любых форм демократии. Демократические системы неэффективны. 4 12.5%
Хочу посмотреть результат.5 15.6%
Проголосовавшие: _Марго_, ЭленЭлис, КИН, Karabas_il, Spinograuz, Артур Васильев, Вася (29876), kaluk, EOOleg, 2004fly2004, Мастер дефиниций, maykl , bell2, Reko, zaedik245, Совок-б/у, Нечаев, Z_O_V, Вартовый, Walter, Рыжая бестия, Vurd, Олeксa Єрьoмін, KnightofLight1, Monax, Владимир Аникин 32843, zykovalek, Прагман 39482, Лира Лира , kroser8, Навигатор , Otto44
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

_Марго_
2582 16443 13:24 03.01.2019
   Рейтинг темы: +9
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
Давайте, посмотрим есть ли сторонники у данной формы управления обществом среди форумчан, и поделимся своими представлениями о том, как должна быть устроена это форма правления, чтобы быть эффективной. (Плюс опрос)



Думаю я вот о чем, касательно прямой демократии…

Любые права, должны быть уравновешены обязанностями.
То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства.

А значит для того, чтобы система прямой демократии работала эффективно, свое право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения.

Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия.

А что вы думаете об этом?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Енот
Енот


Сообщений: 9353
13:36 03.01.2019
К сожалению, прямая демократия будет системой без тормозов. Популизм и оппортунизм, столь милый народным сердцам, очень быстро вгонит государство кризис.
Прямая демократия теоретически возможна при самоорганизации общества на уровне локальных сообществ, где чувство ответственности друг перед другом достаточно высоко. Но на уровне макроструктур, вроде общества и государства, ответственность и сознательность граждан не настолько высока.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aquarius580 37699
37699


Сообщений: 23853
13:38 03.01.2019
Это называется иначе: не «прямая демократия», а меритократия.
Любой кто попробует создать такую систему, при всём её положительном потенциале, вызовет в обществе грандиозный конфликт, потому что люди не любят чувствовать себя 2-м, 3-м и 25-м сортом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Max Sim
40251


Сообщений: 31038
13:38 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия.
>
> А что вы думаете об этом?
quoted1
Прямая демократия сегодня реальность лишь для малых стран. с народом не более 2 млн на малой территории … ВСЕ ...... для остальных это утопия ....пока. технически не возможно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
13:44 03.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это называется иначе: не «прямая демократия», а меритократия.
> Любой кто попробует создать такую систему, при всём её положительном потенциале, вызовет в обществе грандиозный конфликт, потому что люди не любят чувствовать себя 2-м, 3-м и 25-м сортом.
quoted1

Меритократия — это выбор лучшего, так ведь?
А тут не предусматривается 2-х, 3-х и 25-х. Все равны при принятии решений. Но (!) нужно сдать определенный экзамен или испытание при вступлении, или каким-либо иным способом доказать свое право решать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aquarius580 37699
37699


Сообщений: 23853
13:49 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это называется иначе: не «прямая демократия», а меритократия.
>> Любой кто попробует создать такую систему, при всём её положительном потенциале, вызовет в обществе грандиозный конфликт, потому что люди не любят чувствовать себя 2-м, 3-м и 25-м сортом.
quoted2
>
> Меритократия — это выбор лучшего, так ведь?
> А тут не предусматривается 2-х, 3-х и 25-х. Все равны при принятии решений. Но (!) нужно сдать определенный экзамен или испытание при вступлении, или каким-либо иным способом доказать свое право решать.
quoted1

Вот в этом уже есть смысл. Каждый совершеннолетний член общества должен сдать экзамен на знание основ экономики и обществоведения, а также понимать государственное устройство своей страны. По итогам сдачи экзаменов, он получает — или не получает — избирательное право.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
13:52 03.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> По итогам сдачи экзаменов, он получает — или не получает — избирательное право.
quoted1

да, об этом я и говорила изначально
только не избирательное, а право принятия решений
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 2643
13:53 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что вы думаете об этом?
quoted1

Думаю, что это вариант греческой полисной демократии. Работает в обществах численностью до тысячи человек. Свыше — не работает, так как человек не может иметь компетенций, необходимых для принятия решений в более сложной системе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 11675
13:55 03.01.2019
…- Хочется обмануть натуру человека? …Ну — ну. На себя посмотрите. Вы готовы быть в «матрице»? Там прямая демократия и слева, и справа. Но это «матрица».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
13:55 03.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю, что это вариант греческой полисной демократии. Работает в обществах численностью до тысячи человек. Свыше — не работает, так как человек не может иметь компетенций, необходимых для принятия решений в более сложной системе.
quoted1

ранее было невозможно, согласна
при сегодняшнем уровне коммуникации вполне даже возможно
почему нет?
Нравится: KnightofLight1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aquarius580 37699
37699


Сообщений: 23853
13:56 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По итогам сдачи экзаменов, он получает — или не получает — избирательное право.
quoted2
>
> да, об этом я и говорила изначально
> только не избирательное, а право принятия решений
quoted1

Принятие решений — это работа государственных служащих, наделённых народным мандатом, т. е. занимающих выборные должности любого уровня. Разумеется, предлагаемые экзамены прежде всего распространяются на них. Но те кто их выбирает, тоже должны понимать что они делают, а не голосовать за мешок картошки и пачку гречки при выходе с изб.участка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4844
13:56 03.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Хочется обмануть натуру человека? …Ну — ну. На себя посмотрите. Вы готовы быть в «матрице»? Там прямая демократия и слева, и справа. Но это «матрица».
quoted1

а альтернатива какая?
Нравится: KnightofLight1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гаврила
Гаврила


Сообщений: 9194
13:59 03.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разумеется, предлагаемые экзамены прежде всего распространяются на них. Но те кто их выбирает, тоже должны понимать что они делают, а не голосовать за мешок картошки и пачку гречки при выходе с изб.участка.
quoted1
А судьи кто? Кто экзамены принимать будет? Республиканцы или демократы?
А может либералы с коммунистами? Они напринимают!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aquarius580 37699
37699


Сообщений: 23853
14:00 03.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Хочется обмануть натуру человека? …Ну — ну. На себя посмотрите. Вы готовы быть в «матрице»? Там прямая демократия и слева, и справа. Но это «матрица».
quoted1

Ваша мысль выглядит примерно как в той шутке: «Плывёт по Днепру голова. Её спрашивают: «- куда плывёшь ?» Отвечает: «- В Ярославль, разве вы не видите ?» «- Так ведь это в другую сторону ! ««- Неважно; я на велосипеде» »
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 67948
14:00 03.01.2019
Право голоса должны иметь люди заслуженные. Гражданство это будет или еще что, но тот кто сам живет как свинья или больной на голову, алкаш, нарк, проститутка, сидевшие на зоне не должны голосовать.
Ну и малолетки лет до 30-ти.
Короче думать надо.
А это не дело. То Валуева выберут клоуны, то Сихуралидзе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 4
  • =^_^=
  • poluukr
  • Александр_Николаевич_(45523)
  • Владетьмир
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия