Давайте, посмотрим есть ли сторонники у данной формы управления обществом среди форумчан, и поделимся своими представлениями о том, как должна быть устроена это форма правления, чтобы быть эффективной. (Плюс опрос)
Думаю я вот о чем, касательно прямой демократии…
Любые права, должны быть уравновешены обязанностями. То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства.
А значит для того, чтобы система прямой демократии работала эффективно, свое право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения.
Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия.
А что вы думаете об этом?
13:36 03.01.2019
К сожалению, прямая демократия будет системой без тормозов. Популизм и оппортунизм, столь милый народным сердцам, очень быстро вгонит государство кризис. Прямая демократия теоретически возможна при самоорганизации общества на уровне локальных сообществ, где чувство ответственности друг перед другом достаточно высоко. Но на уровне макроструктур, вроде общества и государства, ответственность и сознательность граждан не настолько высока.
13:38 03.01.2019
Это называется иначе: не «прямая демократия», а меритократия. Любой кто попробует создать такую систему, при всём её положительном потенциале, вызовет в обществе грандиозный конфликт, потому что люди не любят чувствовать себя 2-м, 3-м и 25-м сортом.
> Давайте, посмотрим есть ли сторонники у данной формы управления обществом среди форумчан, и поделимся своими представлениями о том, как должна быть устроена это форма правления, чтобы быть эффективной. (Плюс опрос) > > > > Думаю я вот о чем, касательно прямой демократии… > > Любые права, должны быть уравновешены обязанностями. > То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства. > > А значит для того, чтобы система прямой демократии работала эффективно, свое право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения. >
> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия. > > А что вы думаете об этом?
Прямая демократия сегодня реальность лишь для малых стран. с народом не более 2 млн на малой территории … ВСЕ ...... для остальных это утопия ....пока. технически не возможно
13:44 03.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Это называется иначе: не «прямая демократия», а меритократия. > Любой кто попробует создать такую систему, при всём её положительном потенциале, вызовет в обществе грандиозный конфликт, потому что люди не любят чувствовать себя 2-м, 3-м и 25-м сортом.
Меритократия — это выбор лучшего, так ведь? А тут не предусматривается 2-х, 3-х и 25-х. Все равны при принятии решений. Но (!) нужно сдать определенный экзамен или испытание при вступлении, или каким-либо иным способом доказать свое право решать.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это называется иначе: не «прямая демократия», а меритократия.
>> Любой кто попробует создать такую систему, при всём её положительном потенциале, вызовет в обществе грандиозный конфликт, потому что люди не любят чувствовать себя 2-м, 3-м и 25-м сортом.
> > Меритократия — это выбор лучшего, так ведь? > А тут не предусматривается 2-х, 3-х и 25-х. Все равны при принятии решений. Но (!) нужно сдать определенный экзамен или испытание при вступлении, или каким-либо иным способом доказать свое право решать.
Вот в этом уже есть смысл. Каждый совершеннолетний член общества должен сдать экзамен на знание основ экономики и обществоведения, а также понимать государственное устройство своей страны. По итогам сдачи экзаменов, он получает — или не получает — избирательное право.
13:52 03.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> По итогам сдачи экзаменов, он получает — или не получает — избирательное право.
да, об этом я и говорила изначально только не избирательное, а право принятия решений
13:53 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> А что вы думаете об этом?
Думаю, что это вариант греческой полисной демократии. Работает в обществах численностью до тысячи человек. Свыше — не работает, так как человек не может иметь компетенций, необходимых для принятия решений в более сложной системе.
13:55 03.01.2019
…- Хочется обмануть натуру человека? …Ну — ну. На себя посмотрите. Вы готовы быть в «матрице»? Там прямая демократия и слева, и справа. Но это «матрица».
13:55 03.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что это вариант греческой полисной демократии. Работает в обществах численностью до тысячи человек. Свыше — не работает, так как человек не может иметь компетенций, необходимых для принятия решений в более сложной системе.
ранее было невозможно, согласна при сегодняшнем уровне коммуникации вполне даже возможно почему нет?
13:56 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По итогам сдачи экзаменов, он получает — или не получает — избирательное право.
> > да, об этом я и говорила изначально > только не избирательное, а право принятия решений
Принятие решений — это работа государственных служащих, наделённых народным мандатом, т. е. занимающих выборные должности любого уровня. Разумеется, предлагаемые экзамены прежде всего распространяются на них. Но те кто их выбирает, тоже должны понимать что они делают, а не голосовать за мешок картошки и пачку гречки при выходе с изб.участка.
13:56 03.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Хочется обмануть натуру человека? …Ну — ну. На себя посмотрите. Вы готовы быть в «матрице»? Там прямая демократия и слева, и справа. Но это «матрица».
а альтернатива какая?
13:59 03.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Разумеется, предлагаемые экзамены прежде всего распространяются на них. Но те кто их выбирает, тоже должны понимать что они делают, а не голосовать за мешок картошки и пачку гречки при выходе с изб.участка.
А судьи кто? Кто экзамены принимать будет? Республиканцы или демократы? А может либералы с коммунистами? Они напринимают!
14:00 03.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Хочется обмануть натуру человека? …Ну — ну. На себя посмотрите. Вы готовы быть в «матрице»? Там прямая демократия и слева, и справа. Но это «матрица».
Ваша мысль выглядит примерно как в той шутке: «Плывёт по Днепру голова. Её спрашивают: «- куда плывёшь ?» Отвечает: «- В Ярославль, разве вы не видите ?» «- Так ведь это в другую сторону ! ««- Неважно; я на велосипеде» »
14:00 03.01.2019
Право голоса должны иметь люди заслуженные. Гражданство это будет или еще что, но тот кто сам живет как свинья или больной на голову, алкаш, нарк, проститутка, сидевшие на зоне не должны голосовать. Ну и малолетки лет до 30-ти. Короче думать надо. А это не дело. То Валуева выберут клоуны, то Сихуралидзе.
