Все обо всем

Log in | Registration
Survey/Poll: Верите ли вы в эффективность системы прямой демократии?
Да. Прямая демократия лучшая форма управления. Любые ограничения противоречат сути прямой демократии11 28.2%
Да. Прямая демократия - хороший вариант. Но право быть гражданином нужно заслужить8 20.5%
Я сторонник представительной демократии, считаю ее наиболее справедливой и эффективной системой.8 20.5%
Я противник любых форм демократии. Демократические системы неэффективны. 6 15.4%
Хочу посмотреть результат.6 15.4%
Users who voted: _Марго_, ЭленЭлис, КИН, Karabas_il, Spinograuz, Артур Васильев, Вася (29876), kaluk, EOOleg, 2004fly2004, Мастер дефиниций, maykl , bell2, Reko, zaedik245, Совок-б/у, Нечаев, Z_O_V, Вартовый, Walter, Рыжая бестия, Vurd, Олeксa Єрьoмін, KnightofLight1, Monax, Владимир Аникин , zykovalek, Прагман 39482, Лира Лира , kroser8, Навигатор , Otto44, Нильс, Lolli, chazarcid, avenarius, Александр Николаевич , Эл, bzzz
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

_Margo_
3665 28760 13:24 03.01.2019
   Thread rating +11
  _Margo_
_Margo_


Messages: 6979
Давайте, посмотрим есть ли сторонники у данной формы управления обществом среди форумчан, и поделимся своими представлениями о том, как должна быть устроена это форма правления, чтобы быть эффективной. (Плюс опрос)



Думаю я вот о чем, касательно прямой демократии…

Любые права, должны быть уравновешены обязанностями.
То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства.

А значит для того, чтобы система прямой демократии работала эффективно, свое право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения.

Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия.

А что вы думаете об этом?
Link Complain Quote  
  Enot
Enot


Messages: 9672
13:36 03.01.2019
К сожалению, прямая демократия будет системой без тормозов. Популизм и оппортунизм, столь милый народным сердцам, очень быстро вгонит государство кризис.
Прямая демократия теоретически возможна при самоорганизации общества на уровне локальных сообществ, где чувство ответственности друг перед другом достаточно высоко. Но на уровне макроструктур, вроде общества и государства, ответственность и сознательность граждан не настолько высока.
Link Complain Quote  
  aquarius580 37699
37699


Messages: 30394
13:38 03.01.2019
Это называется иначе: не «прямая демократия», а меритократия.
Любой кто попробует создать такую систему, при всём её положительном потенциале, вызовет в обществе грандиозный конфликт, потому что люди не любят чувствовать себя 2-м, 3-м и 25-м сортом.
Link Complain Quote  
  Max Sim
40251


Messages: 32580
13:38 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия.
>
> А что вы думаете об этом?
quoted1
Прямая демократия сегодня реальность лишь для малых стран. с народом не более 2 млн на малой территории … ВСЕ ...... для остальных это утопия ....пока. технически не возможно
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 6979
13:44 03.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
> Это называется иначе: не «прямая демократия», а меритократия.
> Любой кто попробует создать такую систему, при всём её положительном потенциале, вызовет в обществе грандиозный конфликт, потому что люди не любят чувствовать себя 2-м, 3-м и 25-м сортом.
quoted1

Меритократия — это выбор лучшего, так ведь?
А тут не предусматривается 2-х, 3-х и 25-х. Все равны при принятии решений. Но (!) нужно сдать определенный экзамен или испытание при вступлении, или каким-либо иным способом доказать свое право решать.
Link Complain Quote  
  aquarius580 37699
37699


Messages: 30394
13:49 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это называется иначе: не «прямая демократия», а меритократия.
>> Любой кто попробует создать такую систему, при всём её положительном потенциале, вызовет в обществе грандиозный конфликт, потому что люди не любят чувствовать себя 2-м, 3-м и 25-м сортом.
quoted2
>
> Меритократия — это выбор лучшего, так ведь?
> А тут не предусматривается 2-х, 3-х и 25-х. Все равны при принятии решений. Но (!) нужно сдать определенный экзамен или испытание при вступлении, или каким-либо иным способом доказать свое право решать.
quoted1

Вот в этом уже есть смысл. Каждый совершеннолетний член общества должен сдать экзамен на знание основ экономики и обществоведения, а также понимать государственное устройство своей страны. По итогам сдачи экзаменов, он получает — или не получает — избирательное право.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 6979
13:52 03.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
> По итогам сдачи экзаменов, он получает — или не получает — избирательное право.
quoted1

да, об этом я и говорила изначально
только не избирательное, а право принятия решений
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
13:53 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> А что вы думаете об этом?
quoted1

Думаю, что это вариант греческой полисной демократии. Работает в обществах численностью до тысячи человек. Свыше — не работает, так как человек не может иметь компетенций, необходимых для принятия решений в более сложной системе.
Link Complain Quote  
  spontanov
sashasoa


Messages: 12137
13:55 03.01.2019
…- Хочется обмануть натуру человека? …Ну — ну. На себя посмотрите. Вы готовы быть в «матрице»? Там прямая демократия и слева, и справа. Но это «матрица».
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 6979
13:55 03.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Думаю, что это вариант греческой полисной демократии. Работает в обществах численностью до тысячи человек. Свыше — не работает, так как человек не может иметь компетенций, необходимых для принятия решений в более сложной системе.
quoted1

ранее было невозможно, согласна
при сегодняшнем уровне коммуникации вполне даже возможно
почему нет?
Link Complain Quote  
  aquarius580 37699
37699


Messages: 30394
13:56 03.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По итогам сдачи экзаменов, он получает — или не получает — избирательное право.
quoted2
>
> да, об этом я и говорила изначально
> только не избирательное, а право принятия решений
quoted1

Принятие решений — это работа государственных служащих, наделённых народным мандатом, т. е. занимающих выборные должности любого уровня. Разумеется, предлагаемые экзамены прежде всего распространяются на них. Но те кто их выбирает, тоже должны понимать что они делают, а не голосовать за мешок картошки и пачку гречки при выходе с изб.участка.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 6979
13:56 03.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на post:
> …- Хочется обмануть натуру человека? …Ну — ну. На себя посмотрите. Вы готовы быть в «матрице»? Там прямая демократия и слева, и справа. Но это «матрица».
quoted1

а альтернатива какая?
Link Complain Quote  
  Gavrila
Gavrila


Messages: 9761
13:59 03.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
> Разумеется, предлагаемые экзамены прежде всего распространяются на них. Но те кто их выбирает, тоже должны понимать что они делают, а не голосовать за мешок картошки и пачку гречки при выходе с изб.участка.
quoted1
А судьи кто? Кто экзамены принимать будет? Республиканцы или демократы?
А может либералы с коммунистами? Они напринимают!
Link Complain Quote  
  aquarius580 37699
37699


Messages: 30394
14:00 03.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на post:
> …- Хочется обмануть натуру человека? …Ну — ну. На себя посмотрите. Вы готовы быть в «матрице»? Там прямая демократия и слева, и справа. Но это «матрица».
quoted1

Ваша мысль выглядит примерно как в той шутке: «Плывёт по Днепру голова. Её спрашивают: «- куда плывёшь ?» Отвечает: «- В Ярославль, разве вы не видите ?» «- Так ведь это в другую сторону ! ««- Неважно; я на велосипеде» »
Link Complain Quote  
  KIN
KIN


Messages: 70395
14:00 03.01.2019
Право голоса должны иметь люди заслуженные. Гражданство это будет или еще что, но тот кто сам живет как свинья или больной на голову, алкаш, нарк, проститутка, сидевшие на зоне не должны голосовать.
Ну и малолетки лет до 30-ти.
Короче думать надо.
А это не дело. То Валуева выберут клоуны, то Сихуралидзе.
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version