Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 11660
21:42 05.01.2019
…- Не можете ответить Васильев Владимир. Ай, ай, ай. Какая трудная для вас задача. Понимаю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
21:45 05.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Не можете ответить Васильев Владимир. Ай, ай, ай. Какая трудная для вас задача. Понимаю.
quoted1

Я ответил. Направил сообщения о совершенных вами оскорблениях в двух постах для принятия мер.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12759
21:45 05.01.2019
Есть некий Вселенский Закон Ровновесия, согласно которому выстроена вся известная Вселенная.
Точно по этому закону работает и общество. Нарушения этого закона, искуственные (идеалогии типа коммунистов, нацистов) или естественные (внезапное обладание дорогими ресурсами отсталым обществом) всегда ведут к глобальным потрясениям. Задача цивилизации сглажить подобные всплески и свести к минимуму ущерб.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
21:49 05.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть некий Вселенский Закон Ровновесия, согласно которому выстроена вся известная Вселенная.
> Точно по этому закону работает и общество. Нарушения этого закона, искуственные (идеалогии типа коммунистов, нацистов) или естественные (внезапное обладание дорогими ресурсами отсталым обществом) всегда ведут к глобальным потрясениям. Задача цивилизации сглажить подобные всплески и свести к минимуму ущерб.
quoted1

Сложно как-то написано и многословно. А с коммунистами ведь все просто. Что есть коммунизм? Наивысшая форма развития демократии= народовластия. Кстати, это определение -в контексте темы). А законы вы назвали правильно. Это законы материалистической диалектики- одной из составных частей марксизма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 11660
21:50 05.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Направил
quoted1
…- Это хорошо. Только, это было моим предположением. В качестве доказательства не состоятельности вашего утверждения. Значит, ваши посланные сообщения — навет. По — простому — клевета. Поэтому, вас надо привлекать к ответственности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
21:51 05.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Направил
quoted2
>…- Это хорошо. Только, это было моим предположением. В качестве доказательства не состоятельности вашего утверждения. Значит, ваши посланные сообщения — навет. По — простому — клевета. Поэтому, вас надо привлекать к ответственности.
quoted1

Предположение вы допустили в первом посте, а в последующих двух совершили оскорбление.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 11660
21:52 05.01.2019
…- Вы сколько послали заявлений? Одно, два? Это будет учитываться при назначении вам «взыскания».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12759
21:52 05.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что есть коммунизм? Наивысшая форма развития демократии= народовластия.
quoted1

Что-то я такого у Кырлы-Мырлы не помню….фантазируешь ?

Нас на уроках истории КПСС так учили :
"Принцип коммунизма: от каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 11660
21:55 05.01.2019
…- Karabas_il не отвлекайте уважаемого от дела. Здесь ему светит общественные работы по благоустройству настоящего форума сроком на двое суток.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 227
21:55 05.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его.
quoted1

Народ не един не только по перечисленным причинам, и не всегда по ним. Но и по причинам личного свойства, связанным с их характером и качествами недоступными для измерений. оценок, прогнозирования, как хотелось бы тем, кто верит в то, что достаточно создать ему подходящее, в пределах законности, бытие, и он тут же станет сознательным.
Есть люди, желающие эксплуатировать других людей, подчинить их своей воле, использовать их как рабов как доноров. Одно из проявлений таких качеств, стремление любой ценой внушить другим свою правоту и выставить других дураками..
Само существование теневой экономики, говорит об огромном числе этих людей. Бытие определяет сознание. Читается в обе стороны.
Нравится: _Марго_, ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 12759
21:56 05.01.2019
«Принцип коммунизма: от каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям»

Только один иньересный нюанс….
Решать у кого какие потребности и какое способности, будут коммунисты…
Хороший ход….
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
22:01 05.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что есть коммунизм? Наивысшая форма развития демократии= народовластия.
quoted2
>
> Что-то я такого у Кырлы-Мырлы не помню….фантазируешь?
quoted1

Коты вообще не пишут и не говорят. Трудно находить с ними общий язык и понимание,
> Нас на уроках истории КПСС так учили:
> "Принцип коммунизма: от каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям"
quoted1

Нас учили большему. Но даже если вы запомнили только это, то уже не плохо. Дополнительно к вашему знанию:
В Финляндии органы местного самоуправления называются коммунами, а их совокупный бюджет колеблется в пределах 70−80% государственного. Не мешает им это слово и относительно высокий уровень развития самоуправления=коммун красиво жить.
Учиться надо, а не высокомерить от невежества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 19603
22:09 05.01.2019
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его.
quoted2
>
> Народ не един не только по перечисленным причинам, и не всегда по ним.
quoted1

А я не указывал, что список причин исчерпывающий.
> Но и по причинам личного свойства, связанным с их характером и качествами недоступными для измерений. оценок, прогнозирования, как хотелось бы тем, кто верит в то, что достаточно создать ему подходящее, в пределах законности, бытие, и он тут же станет сознательным.
quoted1

Я не понял. Начали вы с народа, перешли к качествам индивидуума… А как же такие институты, как доминирующая в обществе идеология, культура, общественная нравственность, право, социальная этика? Да и теория робинзонады? «Нельзя жить в обществе и быть свободным от него».
> Есть люди, желающие эксплуатировать других людей, подчинить их своей воле, использовать их как рабов как доноров. Одно из проявлений таких качеств, стремление любой ценой внушить другим свою правоту и выставить других дураками…
quoted1

Есть такие люди. И в этой теме шла дискуссия о том, что с ними делать. Вы припозднились…
> Само существование теневой экономики, говорит об огромном числе этих людей. Бытие определяет сознание. Читается в обе стороны.
quoted1

Наконец-то вы пояснили про теневую экономику. Огромное число мне неизвестно. Это в глубокой древности русичи числа писали буквами, а теперь принято количество выражать не прилагательными, а арабскими цифрами. Сколько?

И замечу, уважаемый, что теневая экономика ещё и проблема правопорядка, качества власти и капиталистической формации. Такая банальность…
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:44 05.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Достаточно задуматься над проблемой социальной справедливости.
quoted1

Маркс не давал определение социальной справедливости?
Чем она отличается от индивидуальной справедливости?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maykl
22948


Сообщений: 2102
22:56 05.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не поняли в чем разница между вами и мной? Я наивные пузыри не выдуваю.
quoted1

Разница в том, что в отличии от Вас, я вообще никаких пузырей не выдуваю. Это Вы выдули пузыри, поэтому о Ваших пузырях речь.
.
> А предлагаемый мной метод я описал достаточно подробно: марксистская партия, продвижение идеи, идея овладевает массами, массы доверяют партии парламент, и вперед, к преобразованиям… Если у вас есть иное видение, излагайте. А то предпочитаете письками мериться.
quoted1

Не понимаю, о каких «письках» Вы тут говорите, то ли о «письках» Маркса с Энгельсом, то ли о своей собственной… Но в любом случае, поверьте, Ваши «письки» меня не интересуют.

Я всего лишь уточняю Ваше видение, предлагаемого Вами метода. В частности, об оладении идеей массами. Один опыт такого «овладения массами» Вы объяснили, цитирую: «неготовность к ним общества, идея не овладела массами». Я так понимаю, что неготовность касается не только отдельно взятой страны, но и всего человечества? Возникает вопрос: «Если марксисткие идеи провалились во всех странах, от ГДР до Вьетнама, когда в итоге, всё скатывалось к бедности, после чего происходили рыночные реформы, то как можно понять, что они реализуемы, в принципе?»

Да, остались в настоящий момент пара азиатских стран, на примере которых можно проследить реализацию этих идей — КНР и КНДР. Одна хоть и называет себя ««социалистической», но там полностью проведены рыночные реформы с частной собственностью на средства производства. В другой живут в нищите.

Получается, что марксизм полностью опровергнут на практике?
.
> Почему обсуждаете не мое предложение, а меня?
quoted1

Да Бог с Вами. Где это я ВАС ЛИЧНО обсуждал?
.
> Докажите его несостоятельность.
quoted1

Может и состоятелен. Но, как Вы справедливо заметили, метод предлагаете Вы, а не я. Вам и доказывать его состоятельность. Или Ваше дело только предложить?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. …- Не можете ответить Васильев Владимир. Ай, ай, ай. Какая трудная для вас задача. Понимаю.
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия