Есть некий Вселенский Закон Ровновесия, согласно которому выстроена вся известная Вселенная. Точно по этому закону работает и общество. Нарушения этого закона, искуственные (идеалогии типа коммунистов, нацистов) или естественные (внезапное обладание дорогими ресурсами отсталым обществом) всегда ведут к глобальным потрясениям. Задача цивилизации сглажить подобные всплески и свести к минимуму ущерб.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть некий Вселенский Закон Ровновесия, согласно которому выстроена вся известная Вселенная. > Точно по этому закону работает и общество. Нарушения этого закона, искуственные (идеалогии типа коммунистов, нацистов) или естественные (внезапное обладание дорогими ресурсами отсталым обществом) всегда ведут к глобальным потрясениям. Задача цивилизации сглажить подобные всплески и свести к минимуму ущерб. quoted1
Сложно как-то написано и многословно. А с коммунистами ведь все просто. Что есть коммунизм? Наивысшая форма развития демократии= народовластия. Кстати, это определение -в контексте темы). А законы вы назвали правильно. Это законы материалистической диалектики- одной из составных частей марксизма.
…- Это хорошо. Только, это было моим предположением. В качестве доказательства не состоятельности вашего утверждения. Значит, ваши посланные сообщения — навет. По — простому — клевета. Поэтому, вас надо привлекать к ответственности.
>…- Это хорошо. Только, это было моим предположением. В качестве доказательства не состоятельности вашего утверждения. Значит, ваши посланные сообщения — навет. По — простому — клевета. Поэтому, вас надо привлекать к ответственности. quoted1
Предположение вы допустили в первом посте, а в последующих двух совершили оскорбление.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его. quoted1
Народ не един не только по перечисленным причинам, и не всегда по ним. Но и по причинам личного свойства, связанным с их характером и качествами недоступными для измерений. оценок, прогнозирования, как хотелось бы тем, кто верит в то, что достаточно создать ему подходящее, в пределах законности, бытие, и он тут же станет сознательным. Есть люди, желающие эксплуатировать других людей, подчинить их своей воле, использовать их как рабов как доноров. Одно из проявлений таких качеств, стремление любой ценой внушить другим свою правоту и выставить других дураками.. Само существование теневой экономики, говорит об огромном числе этих людей. Бытие определяет сознание. Читается в обе стороны.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что есть коммунизм? Наивысшая форма развития демократии= народовластия. quoted2
> > Что-то я такого у Кырлы-Мырлы не помню….фантазируешь? quoted1
Коты вообще не пишут и не говорят. Трудно находить с ними общий язык и понимание,
> Нас на уроках истории КПСС так учили: > "Принцип коммунизма: от каждого — по его способностям, каждому — по его потребностям" quoted1
Нас учили большему. Но даже если вы запомнили только это, то уже не плохо. Дополнительно к вашему знанию: В Финляндии органы местного самоуправления называются коммунами, а их совокупный бюджет колеблется в пределах 70−80% государственного. Не мешает им это слово и относительно высокий уровень развития самоуправления=коммун красиво жить. Учиться надо, а не высокомерить от невежества.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его. quoted2
> > Народ не един не только по перечисленным причинам, и не всегда по ним. quoted1
А я не указывал, что список причин исчерпывающий.
> Но и по причинам личного свойства, связанным с их характером и качествами недоступными для измерений. оценок, прогнозирования, как хотелось бы тем, кто верит в то, что достаточно создать ему подходящее, в пределах законности, бытие, и он тут же станет сознательным. quoted1
Я не понял. Начали вы с народа, перешли к качествам индивидуума… А как же такие институты, как доминирующая в обществе идеология, культура, общественная нравственность, право, социальная этика? Да и теория робинзонады? «Нельзя жить в обществе и быть свободным от него».
> Есть люди, желающие эксплуатировать других людей, подчинить их своей воле, использовать их как рабов как доноров. Одно из проявлений таких качеств, стремление любой ценой внушить другим свою правоту и выставить других дураками… quoted1
Есть такие люди. И в этой теме шла дискуссия о том, что с ними делать. Вы припозднились…
> Само существование теневой экономики, говорит об огромном числе этих людей. Бытие определяет сознание. Читается в обе стороны. quoted1
Наконец-то вы пояснили про теневую экономику. Огромное число мне неизвестно. Это в глубокой древности русичи числа писали буквами, а теперь принято количество выражать не прилагательными, а арабскими цифрами. Сколько?
И замечу, уважаемый, что теневая экономика ещё и проблема правопорядка, качества власти и капиталистической формации. Такая банальность…
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не поняли в чем разница между вами и мной? Я наивные пузыри не выдуваю. quoted1
Разница в том, что в отличии от Вас, я вообще никаких пузырей не выдуваю. Это Вы выдули пузыри, поэтому о Ваших пузырях речь. .
> А предлагаемый мной метод я описал достаточно подробно: марксистская партия, продвижение идеи, идея овладевает массами, массы доверяют партии парламент, и вперед, к преобразованиям… Если у вас есть иное видение, излагайте. А то предпочитаете письками мериться. quoted1
Не понимаю, о каких «письках» Вы тут говорите, то ли о «письках» Маркса с Энгельсом, то ли о своей собственной… Но в любом случае, поверьте, Ваши «письки» меня не интересуют.
Я всего лишь уточняю Ваше видение, предлагаемого Вами метода. В частности, об оладении идеей массами. Один опыт такого «овладения массами» Вы объяснили, цитирую: «неготовность к ним общества, идея не овладела массами». Я так понимаю, что неготовность касается не только отдельно взятой страны, но и всего человечества? Возникает вопрос: «Если марксисткие идеи провалились во всех странах, от ГДР до Вьетнама, когда в итоге, всё скатывалось к бедности, после чего происходили рыночные реформы, то как можно понять, что они реализуемы, в принципе?»
Да, остались в настоящий момент пара азиатских стран, на примере которых можно проследить реализацию этих идей — КНР и КНДР. Одна хоть и называет себя ««социалистической», но там полностью проведены рыночные реформы с частной собственностью на средства производства. В другой живут в нищите.
Получается, что марксизм полностью опровергнут на практике? .
> Почему обсуждаете не мое предложение, а меня? quoted1
Может и состоятелен. Но, как Вы справедливо заметили, метод предлагаете Вы, а не я. Вам и доказывать его состоятельность. Или Ваше дело только предложить?