> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новое мышление нужно. Амерам надо хорошеньк тпоразмыслить над своим поведением, хотя где янки — а где «поразмыслить»… >> Новое мышление лучше вырабатывается под кнутом. >>
>Кнута то мы получим от природы. Кризис экономический не загорами, а за ним и эколоческий, скорее всего. Хороший такой подзатыльник человечество и российский народ в частности получат. И люди имеющие власть и народные массы, делают всё чтобы это случилось.
Тут несколько вариантов: 1 человекотворные кризисы не дадут нам дожить до катастроф космических 2 Эти кризисы могут провоцироваться действиями людей по избежанию космических катастроф: напряжение НТП заставляет форсированно использовать ресурсы.
Выбор: либо щадить людей и экологию, но опоздать к падению астероида, или гнать прогресс невзирая на экологию и лень людей.
16:37 01.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> Человечество долго думало, что же делать, чтобы не нервничать непрерывно, что тебя хотят съесть. И придумало — начиая с «не убий».
>
Этой выдумке столько же лет, сколько социальному расслоению. Всё для того, чтобы паства была смиренной, подставляя вторую щёку под удары богоизбранных.
17:51 01.03.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to :
> Этой выдумке столько же лет, сколько социальному расслоению. Всё для того, чтобы паства была смиренной, подставляя вторую щёку под удары богоизбранных.
Да я в курсе.
Но не об этом.
Я в целом как об организационной задаче — как сделать (организовать) так, чтобы никто из людей (в идеале, конечно, а так тренд на уменьшение, к примеру) никого из людей не хотел съесть (навредить).
Это же объективная задача в мире «человек человеку волк». Иначе непрерывная нервотрепка.
Ты говоришь о решении «волки-паства», простом, историческом, а я в общем, о волки-волки.
И тогда, например, мы приходим к наблюдению, что это различные виды экономической и социальной несправедливости вызывают у людей это желание съесть ближнего и дальнего.
> Тут несколько вариантов: > 1 человекотворные кризисы не дадут нам дожить до катастроф космических
> 2 Эти кризисы могут провоцироваться действиями людей по избежанию космических катастроф: напряжение НТП заставляет форсированно использовать ресурсы. > > Выбор: либо щадить людей и экологию, но опоздать к падению астероида, или гнать прогресс невзирая на экологию и лень людей.
Мы к бюджету не допущены. И гнать можем только сами себя.
Но я бы хотела достоверно знать про эти самые метеориты — кто наблюдал, когда и как измерял, кто перепроверял, какие погрешности и т. д. Можно ли им доверять, или мне пора идти в астрономы.
Есть много постапокалиптических фильмов и сериалов. Например, сериал Сотня. После апокалипсиса на орбите болтается корабль со спасшимися, скинувший сотню вниз от балды и для разведки обстановки.
19:30 01.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
>
Мы к бюджету не допущены. И гнать можем только сами себя.
А почему мы не допущены к бюджету-то? Да только потому, что полностью утратили способность находить общий язык между собой!
В противном случае ВСЁ оказалось бы в наших руках!
Ничто не смогло бы противостоять этому…
19:59 01.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
>
Я в целом как об организационной задаче — как сделать (организовать) так, чтобы никто из людей (в идеале, конечно, а так тренд на уменьшение, к примеру) никого из людей не хотел съесть (навредить).
Ответ давно известен, — найти общий язык меж собою.
Почему-то все против этого простого, ясного и эффективного средства, достаточного для того, чтобы обеспечить безопасность и благополучие населению планеты?!
ПОЧЕМУ? - спросим себя…
20:54 01.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> Но я бы хотела достоверно знать про эти самые метеориты — кто наблюдал, когда и как измерял, кто перепроверял, какие погрешности и т. д. Можно ли им доверять, или мне пора идти в астрономы.
)) Можно доверять, можно не доверять. Я предпочитаю второе, ибо всё равно сам пересчитать не смогу, а если смогу, то объекта не локализую, а если локализую, то его ТТХ неизвестны, а если известны, то проверить массу, скорость и орбиту никак не смогу. Но как громоотвод и «жила для дельцов от бизнеса катастроф» сия история годится.
>> Этой выдумке столько же лет, сколько социальному расслоению. Всё для того, чтобы паства была смиренной, подставляя вторую щёку под удары богоизбранных.
> > Да я в курсе. > > Но не об этом. > > Я в целом как об организационной задаче — как сделать (организовать) так, чтобы никто из людей (в идеале, конечно, а так тренд на уменьшение, к примеру) никого из людей не хотел съесть (навредить). > > Это же объективная задача в мире «человек человеку волк». Иначе непрерывная нервотрепка. >
> Ты говоришь о решении «волки-паства», простом, историческом, а я в общем, о волки-волки. > > И тогда, например, мы приходим к наблюдению, что это различные виды экономической и социальной несправедливости вызывают у людей это желание съесть ближнего и дальнего.
Принцип решения в озверении овец, имхо.
21:53 01.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Принцип решения в озверении овец, имхо.
принцип решения в осознании себя человеком.
смотрели мультик Зверополис?
21:55 01.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Принцип решения в озверении овец, имхо.
Когда-то на Ютубе был популярен ролик со львами, стадом буйволов, телёнком из стада, упавшим в воду, и крокодилом, оказавшимся бессильным против дружной работы львов, вытащивших телка вместе с хвостатым чудовищем из воды.
Основная весьма поучительная сцена разыгрывалась у самого края берега и стадо могло легко в течение нескольких секунд скинуть львов в воду к голодному крокодилу, но травоядные гиганты никак не могли собраться с мыслями и не сделали этого…
Но буйвол, разумеется, — не овца.
23:02 01.03.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to :
> Принцип решения в озверении овец, имхо.
Еще есть ужастник, где овцы озверели и жрали людей. Но люди победили, разумеется, ибо поумней.
Практика показывает, что озверевшие овцы жрут себе подобных сначала.
И генетика не позволит овцам озвереть — условно 2 и 4 группа крови статистически неагрессивна по природе (разумеется, все размылось посмешалось со временем, но тем не менее).
Но все это не интересно, так как противоречит моим изначальным посылам. Даже если все станут волками, то мир «челоевек человеку волк» нервный и неприятный для жизни.
23:08 01.03.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to :
> Можно доверять, можно не доверять. Я предпочитаю второе, ибо всё равно сам пересчитать не смогу, а если смогу, то объекта не локализую, а если локализую, то его ТТХ неизвестны, а если известны, то проверить массу, скорость и орбиту никак не смогу. > Но как громоотвод и «жила для дельцов от бизнеса катастроф» сия история годится.
Ну, а я предпочитаю убеждаться и доверять на основании.
Катастрофы это не игрушки верю-не верю, дельцы-не дельцы.
Все, кто закрывает дорогу в вечность, должны отойти.
> Ну, а я предпочитаю убеждаться и доверять на основании. >
> Катастрофы это не игрушки верю-не верю, дельцы-не дельцы. > > Все, кто закрывает дорогу в вечность, должны отойти.
Да, а уходят те, кто пытается вывести на чистую воду шарлатанов.)) в смысле, им затыкают рты, чтобы не мешали дельцами бизнеса катастроф. Не хочешь доверять авторитетам, — доверяешь «на основании». Просто — на основании. Это хорошо, наверное. Ибо больше не на чем. Для лиц, отдалённых от кухни открытий и датировок катастроф, есть два основания верить прогнозистам: 1 безопасность прежде всего 2 лучше перебдеть чем недобдеть ну и три - авторитет. Но мы же не такие! ))
07:29 02.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принцип решения в озверении овец, имхо.
>принцип решения в осознании себя человеком. > > смотрели мультик Зверополис?
Осознать себя человеком в противостоянии волкам. Можно, конечно.))
Ибо больше не на чем.