Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  kroser8
kroser8


Messages: 67848
16:30 01.03.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новое мышление нужно. Амерам надо хорошеньк тпоразмыслить над своим поведением, хотя где янки — а где «поразмыслить»…
>> Новое мышление лучше вырабатывается под кнутом.
>>
quoted2
>Кнута то мы получим от природы. Кризис экономический не загорами, а за ним и эколоческий, скорее всего. Хороший такой подзатыльник человечество и российский народ в частности получат. И люди имеющие власть и народные массы, делают всё чтобы это случилось.
quoted1

Тут несколько вариантов:
1 человекотворные кризисы не дадут нам дожить до катастроф космических
2 Эти кризисы могут провоцироваться действиями людей по избежанию космических катастроф: напряжение НТП заставляет форсированно использовать ресурсы.

Выбор: либо щадить людей и экологию, но опоздать к падению астероида, или гнать прогресс невзирая на экологию и лень людей.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
16:37 01.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> Человечество долго думало, что же делать, чтобы не нервничать непрерывно, что тебя хотят съесть. И придумало — начиая с «не убий».
quoted1
>

Этой выдумке столько же лет, сколько социальному расслоению. Всё для того, чтобы паства была смиренной, подставляя вторую щёку под удары богоизбранных.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
17:51 01.03.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to post:
> Этой выдумке столько же лет, сколько социальному расслоению. Всё для того, чтобы паства была смиренной, подставляя вторую щёку под удары богоизбранных.
quoted1

Да я в курсе.

Но не об этом.

Я в целом как об организационной задаче — как сделать (организовать) так, чтобы никто из людей (в идеале, конечно, а так тренд на уменьшение, к примеру) никого из людей не хотел съесть (навредить).

Это же объективная задача в мире «человек человеку волк». Иначе непрерывная нервотрепка.

Ты говоришь о решении «волки-паства», простом, историческом, а я в общем, о волки-волки.

И тогда, например, мы приходим к наблюдению, что это различные виды экономической и социальной несправедливости вызывают у людей это желание съесть ближнего и дальнего.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
17:58 01.03.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to post:
Expand message beginning

> 2 Эти кризисы могут провоцироваться действиями людей по избежанию космических катастроф: напряжение НТП заставляет форсированно использовать ресурсы.
>
> Выбор: либо щадить людей и экологию, но опоздать к падению астероида, или гнать прогресс невзирая на экологию и лень людей.
quoted1

Мы к бюджету не допущены. И гнать можем только сами себя.

Но я бы хотела достоверно знать про эти самые метеориты — кто наблюдал, когда и как измерял, кто перепроверял, какие погрешности и т. д. Можно ли им доверять, или мне пора идти в астрономы.

Есть много постапокалиптических фильмов и сериалов. Например, сериал Сотня. После апокалипсиса на орбите болтается корабль со спасшимися, скинувший сотню вниз от балды и для разведки обстановки.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
19:30 01.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
>
Мы к бюджету не допущены. И гнать можем только сами себя.

quoted1

А почему мы не допущены к бюджету-то?
Да только потому, что полностью утратили способность находить общий язык между собой!

В противном случае ВСЁ оказалось бы в наших руках!

Ничто не смогло бы противостоять этому…
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
19:59 01.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
>
Я в целом как об организационной задаче — как сделать (организовать) так, чтобы никто из людей (в идеале, конечно, а так тренд на уменьшение, к примеру) никого из людей не хотел съесть (навредить).

quoted1

Ответ давно известен, — найти общий язык меж собою.

Почему-то все против этого простого, ясного и эффективного средства, достаточного для того, чтобы обеспечить безопасность и благополучие населению планеты?!


ПОЧЕМУ? - спросим себя…
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
20:54 01.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> Но я бы хотела достоверно знать про эти самые метеориты — кто наблюдал, когда и как измерял, кто перепроверял, какие погрешности и т. д. Можно ли им доверять, или мне пора идти в астрономы.
quoted1

))
Можно доверять, можно не доверять. Я предпочитаю второе, ибо всё равно сам пересчитать не смогу, а если смогу, то объекта не локализую, а если локализую, то его ТТХ неизвестны, а если известны, то проверить массу, скорость и орбиту никак не смогу.
Но как громоотвод и «жила для дельцов от бизнеса катастроф» сия история годится.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
21:11 01.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Ты говоришь о решении «волки-паства», простом, историческом, а я в общем, о волки-волки.
>
> И тогда, например, мы приходим к наблюдению, что это различные виды экономической и социальной несправедливости вызывают у людей это желание съесть ближнего и дальнего.
quoted1

Принцип решения в озверении овец, имхо.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
21:53 01.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Принцип решения в озверении овец, имхо.
quoted1
принцип решения в осознании себя человеком.

смотрели мультик Зверополис?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
21:55 01.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
>
Принцип решения в озверении овец, имхо.

quoted1

Когда-то на Ютубе был популярен ролик со львами, стадом буйволов, телёнком из стада, упавшим в воду, и крокодилом, оказавшимся бессильным против дружной работы львов, вытащивших телка вместе с хвостатым чудовищем из воды.

Основная весьма поучительная сцена разыгрывалась у самого края берега и стадо могло легко в течение нескольких секунд скинуть львов в воду к голодному крокодилу, но травоядные гиганты никак не могли собраться с мыслями и не сделали этого…

Но буйвол, разумеется, — не овца.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
23:02 01.03.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to post:
> Принцип решения в озверении овец, имхо.
quoted1

Еще есть ужастник, где овцы озверели и жрали людей. Но люди победили, разумеется, ибо поумней.

Практика показывает, что озверевшие овцы жрут себе подобных сначала.

И генетика не позволит овцам озвереть — условно 2 и 4 группа крови статистически неагрессивна по природе (разумеется, все размылось посмешалось со временем, но тем не менее).

Но все это не интересно, так как противоречит моим изначальным посылам. Даже если все станут волками, то мир «челоевек человеку волк» нервный и неприятный для жизни.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
23:08 01.03.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to post:
> Можно доверять, можно не доверять. Я предпочитаю второе, ибо всё равно сам пересчитать не смогу, а если смогу, то объекта не локализую, а если локализую, то его ТТХ неизвестны, а если известны, то проверить массу, скорость и орбиту никак не смогу.
> Но как громоотвод и «жила для дельцов от бизнеса катастроф» сия история годится.
quoted1

Ну, а я предпочитаю убеждаться и доверять на основании.

Катастрофы это не игрушки верю-не верю, дельцы-не дельцы.

Все, кто закрывает дорогу в вечность, должны отойти.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
07:21 02.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Катастрофы это не игрушки верю-не верю, дельцы-не дельцы.
>
> Все, кто закрывает дорогу в вечность, должны отойти.
quoted1

Да, а уходят те, кто пытается вывести на чистую воду шарлатанов.)) в смысле, им затыкают рты, чтобы не мешали дельцами бизнеса катастроф.
Не хочешь доверять авторитетам, — доверяешь «на основании». Просто — на основании. Это хорошо, наверное. Ибо больше не на чем.
Для лиц, отдалённых от кухни открытий и датировок катастроф, есть два основания верить прогнозистам:
1 безопасность прежде всего
2 лучше перебдеть чем недобдеть
ну и три - авторитет. Но мы же не такие! ))
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 67848
07:29 02.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принцип решения в озверении овец, имхо.
quoted2
>принцип решения в осознании себя человеком.
>
> смотрели мультик Зверополис?
quoted1

Осознать себя человеком в противостоянии волкам. Можно, конечно.))
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
08:29 02.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Принцип решения в озверении овец, имхо.
quoted3
>>принцип решения в осознании себя человеком.
>>
>> смотрели мультик Зверополис?
quoted2
>
> Осознать себя человеком в противостоянии волкам. Можно, конечно.))
quoted1

Довольно легкомысленный ответ, можно даже сказать — безответственный ответ, характерный для бытовой коммуникации.

Как осознать себя человеком в противоположность волкам?
Что для этого необходимо?
Что — достаточно?
Как совместить необходимое и достаточное?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Тут несколько вариантов:1 человекотворные кризисы не дадут нам дожить до катастроф космических2 ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version