Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 11651
23:25 04.01.2019
…- Извините. Сделаю вступление. Не большое.
Если рассмотреть процесс энтропии по Больцману (австрийский ученый Л. Больцман) и экстраполировать его как аналогию на процесс развития отношений между государствами, то возможно вывести интересную зависимость международных отношений и общественного состояния внутри каждой из стран. Экстраполяция возможна, поскольку закон энтропии является базовым для отношений внутри любой системы, будь это отношения двух газов в одном сосуде, двух тел в контакте или государств в международном сообществе.
Источник: https://nandzed.livejournal.com/8291.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 1758
23:26 04.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> возможно.
> и что делать с этим?
quoted1

Вспомнить совет Декарта — Сомневайся и все проверяй.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:27 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> прямая демократия
quoted1

Прямая демократия это не демцентрализм.

То есть токма по любви и согласию, а вы хотите за меня решения принимать. А я уж как-то сам решу, сам или делегирую кому.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
23:28 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вспомнить совет Декарта — Сомневайся и все проверяй.
quoted1

так)

тема — прямая демократия
как практически она может быть осуществлена, и может ли она быть эффективной для управления обществом

что для этого нужно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 11651
23:28 04.01.2019
…- Если вы Знаете что такое энтропия. А для смотрящих и не участвующих напомню.
Что есть энтропия (кратко): пока есть разница температур у соприкасающихся тел (не обязательно твердых), существует более-менее (в зависимости от величины разницы температур) направленное движение энергии от более горячего к более холодному. До тех пор, пока температуры тел не уравняются. Но самое интересное, что при этом все энергии в обоих телах приобретают равную вероятность. Но это не значит, что движение частиц в телах принимает равномерный уравновешенный характер. Наоборот: движение частиц внутри тел после уравнивания температур становится максимально хаотичным, <nobr>т. е.</nobr> энтропия достигает максимума.
Источник: https://nandzed.livejournal.com/8291.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 1758
23:29 04.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прямая демократия это не демцентрализм.
>
> То есть токма по любви и согласию, а вы хотите за меня решения принимать. А я уж как-то сам решу, сам или делегирую кому.
quoted1
>

Прямая демократия — это когда ваш голос всегда учитывается.

Там же даже подсказка есть — если пункт 1 принять, то будет невозможно поднять пенсионный возраст или повысить налоги без согласия народа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 11651
23:30 04.01.2019
…- А теперь попробуем провести экстраполяцию: пока два или несколько государств проявляют различную активность (это и уровень, и вектор), происходит обмен энергией, причем активное истощается, а пассивное становится активным, приобретая в том числе и вектор донора энергии. Либо векторы гасят друг друга. В любом случае обмен энергией рано или поздно заканчивается, «температуры» государств уравниваются. Причем с точки энергии не важно, что это была война или что-то иное, что один был прав, а другой нет. Как бы ни был нравственно окрашен процесс и его инициатор, энергия передается. Все остальное — лишь обстоятельства. Но обычно процесс передачи приводит к изменению вектора у того, кто принимает, поскольку передача связана принципиально не с вектором, а именно с уровнем энергии. Именно потому, что мы не осознаем, что регулирует энергии народов, нам непонятен истинный смысл тех или иных глобальных событий — войн, открытий <nobr>и т. д.</nobr>
Источник: https://nandzed.livejournal.com/8291.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:30 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все экономические балансы считаются именно так.
quoted1

Я разбираюсь в экономических балансах. В балансовых методах-моделях, и в балансах предприятий тоже в целом.

Никто так не считает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 1758
23:31 04.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> как практически она может быть осуществлена
quoted1

Вот программа как это работает
http://pro3001.narod.ru/marx/marx_50_all.htm#Ед...

Чуть выше механизм ее реализации = равноправного объединения всех народных сил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 1758
23:34 04.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я разбираюсь в экономических балансах. В балансовых методах-моделях, и в балансах предприятий тоже в целом.
>
> Никто так не считает.
quoted1

Не знаю что вы там считаете — это основной закон рыночной экономики. Загляните в википедию, откройте книги по управлению экономикой (денежный баланс, безработица…).
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:34 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Прямая демократия — это когда ваш голос всегда учитывается.
quoted1
>

Вы хотите со мной о терминах поспорить)

В «моей» демократии никто за меня решений не принимает (кроме случаев и классов решений, что я своим решением делегировал).

А учитываете Вы или нет мой голос — это уже Ваше дело.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 11651
23:35 04.01.2019
…- Извините. Чувствую, что вы заинтересовались развитием темы. Продолжу.
Что бы ни происходило, но передача заканчивается и энергии уравниваются. А значит внутри каждого государства, с точки зрения процесса энтропии, увеличивается хаос. Пример — постсоветское внешнеполитическое ослабление России и уровень хаоса внутри нее. Если принять как свершившееся наш проигрыш в холодной войне, то легче понять, что именно Советский Союз принял внешний вектор. Произошедшее высвобождение энергии сказалось и на системе бывшего социалистического лагеря, и на системе Советского союза. Бывшие соцстраны поголовно испытали в результате развала связей появление энтропийного хаоса внутри себя. Хаос внутри Союза привел к объявлению советским правительством «суверенности для всех» внутри нашей страны. Это проявился хаос, это автоматически создало сразу несколько (почти по числу республик) взаимодействующих субъектов со своими векторами. По отношению к союзной системе все вдруг появившиеся субъекты были как содержимое к сосуду. В этом сосуде вдруг обнаружилось сразу несколько жидкостей с разной температурой, произошел обмен и выравнивание температур и, как следствие, энтропия и хаос в каждом из субъектов. Так появился целый ряд новых государств с хаосом внутри каждого.
Источник: https://nandzed.livejournal.com/8291.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4838
23:35 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> http://pro3001.narod.ru/marx/marx_50_all.htm#Ед...
>
> Чуть выше механизм ее реализации = равноправного объединения всех народных сил.
quoted1

начинаю читать, и вижу, что это все о представительной демократии так или иначе

каким образом будут представлены мои интересы, если я не отношусь ни к какой из партий?
опять же почему вы устанавливаете процент соотношения сил, так как вам лично этого хочется, а не пропорционально поддержке населения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:36 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю что вы там считаете — это основной закон рыночной экономики. Загляните в википедию, откройте книги по управлению экономикой (денежный баланс, безработица…).
quoted1

Скорректируйте свою манеру общения — загляните куда-нибудь и почитайте там, как вести себя с теми, кто знает не меньше Вас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:40 04.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> каким образом будут представлены мои интересы, если я не отношусь ни к какой из партий?
> опять же почему вы устанавливаете процент соотношения сил, так как вам лично этого хочется, а не пропорционально поддержке населения?
quoted1

Некоторые люди считают себя уполномоченными решать за других.

Относись к этому как к их личному решению.

А мне не нравится непрозрачность партий. Я бы там может и нашел, кому бы что делегировать, но они живут своей жизнью.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. …- Извините. Сделаю вступление. Не большое. Если рассмотреть процесс энтропии по Больцману ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия