…- Извините. Сделаю вступление. Не большое. Если рассмотреть процесс энтропии по Больцману (австрийский ученый Л. Больцман) и экстраполировать его как аналогию на процесс развития отношений между государствами, то возможно вывести интересную зависимость международных отношений и общественного состояния внутри каждой из стран. Экстраполяция возможна, поскольку закон энтропии является базовым для отношений внутри любой системы, будь это отношения двух газов в одном сосуде, двух тел в контакте или государств в международном сообществе. Источник:
23:26 04.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> возможно. > и что делать с этим?
Вспомнить совет Декарта — Сомневайся и все проверяй.
23:27 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> прямая демократия
Прямая демократия это не демцентрализм.
То есть токма по любви и согласию, а вы хотите за меня решения принимать. А я уж как-то сам решу, сам или делегирую кому.
23:28 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Вспомнить совет Декарта — Сомневайся и все проверяй.
так)
тема — прямая демократия как практически она может быть осуществлена, и может ли она быть эффективной для управления обществом
что для этого нужно?
23:28 04.01.2019
…- Если вы Знаете что такое энтропия. А для смотрящих и не участвующих напомню. Что есть энтропия (кратко): пока есть разница температур у соприкасающихся тел (не обязательно твердых), существует более-менее (в зависимости от величины разницы температур) направленное движение энергии от более горячего к более холодному. До тех пор, пока температуры тел не уравняются. Но самое интересное, что при этом все энергии в обоих телах приобретают равную вероятность. Но это не значит, что движение частиц в телах принимает равномерный уравновешенный характер. Наоборот: движение частиц внутри тел после уравнивания температур становится максимально хаотичным, <nobr>т. е.</nobr> энтропия достигает максимума. Источник:
23:29 04.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Прямая демократия это не демцентрализм. > > То есть токма по любви и согласию, а вы хотите за меня решения принимать. А я уж как-то сам решу, сам или делегирую кому.
>
Прямая демократия — это когда ваш голос всегда учитывается.
Там же даже подсказка есть — если пункт 1 принять, то будет невозможно поднять пенсионный возраст или повысить налоги без согласия народа.
23:30 04.01.2019
…- А теперь попробуем провести экстраполяцию: пока два или несколько государств проявляют различную активность (это и уровень, и вектор), происходит обмен энергией, причем активное истощается, а пассивное становится активным, приобретая в том числе и вектор донора энергии. Либо векторы гасят друг друга. В любом случае обмен энергией рано или поздно заканчивается, «температуры» государств уравниваются. Причем с точки энергии не важно, что это была война или что-то иное, что один был прав, а другой нет. Как бы ни был нравственно окрашен процесс и его инициатор, энергия передается. Все остальное — лишь обстоятельства. Но обычно процесс передачи приводит к изменению вектора у того, кто принимает, поскольку передача связана принципиально не с вектором, а именно с уровнем энергии. Именно потому, что мы не осознаем, что регулирует энергии народов, нам непонятен истинный смысл тех или иных глобальных событий — войн, открытий <nobr>и т. д.</nobr> Источник:
23:30 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Все экономические балансы считаются именно так.
Я разбираюсь в экономических балансах. В балансовых методах-моделях, и в балансах предприятий тоже в целом.
Никто так не считает.
23:31 04.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> как практически она может быть осуществлена
Вот программа как это работает
Чуть выше механизм ее реализации = равноправного объединения всех народных сил.
23:34 04.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Я разбираюсь в экономических балансах. В балансовых методах-моделях, и в балансах предприятий тоже в целом. > > Никто так не считает.
Не знаю что вы там считаете — это основной закон рыночной экономики. Загляните в википедию, откройте книги по управлению экономикой (денежный баланс, безработица…).
23:34 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> > Прямая демократия — это когда ваш голос всегда учитывается.
>
Вы хотите со мной о терминах поспорить)
В «моей» демократии никто за меня решений не принимает (кроме случаев и классов решений, что я своим решением делегировал).
А учитываете Вы или нет мой голос — это уже Ваше дело.
23:35 04.01.2019
…- Извините. Чувствую, что вы заинтересовались развитием темы. Продолжу. Что бы ни происходило, но передача заканчивается и энергии уравниваются. А значит внутри каждого государства, с точки зрения процесса энтропии, увеличивается хаос. Пример — постсоветское внешнеполитическое ослабление России и уровень хаоса внутри нее. Если принять как свершившееся наш проигрыш в холодной войне, то легче понять, что именно Советский Союз принял внешний вектор. Произошедшее высвобождение энергии сказалось и на системе бывшего социалистического лагеря, и на системе Советского союза. Бывшие соцстраны поголовно испытали в результате развала связей появление энтропийного хаоса внутри себя. Хаос внутри Союза привел к объявлению советским правительством «суверенности для всех» внутри нашей страны. Это проявился хаос, это автоматически создало сразу несколько (почти по числу республик) взаимодействующих субъектов со своими векторами. По отношению к союзной системе все вдруг появившиеся субъекты были как содержимое к сосуду. В этом сосуде вдруг обнаружилось сразу несколько жидкостей с разной температурой, произошел обмен и выравнивание температур и, как следствие, энтропия и хаос в каждом из субъектов. Так появился целый ряд новых государств с хаосом внутри каждого. Источник:
> > > Чуть выше механизм ее реализации = равноправного объединения всех народных сил.
начинаю читать, и вижу, что это все о представительной демократии так или иначе
каким образом будут представлены мои интересы, если я не отношусь ни к какой из партий? опять же почему вы устанавливаете процент соотношения сил, так как вам лично этого хочется, а не пропорционально поддержке населения?
23:36 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Не знаю что вы там считаете — это основной закон рыночной экономики. Загляните в википедию, откройте книги по управлению экономикой (денежный баланс, безработица…).
Скорректируйте свою манеру общения — загляните куда-нибудь и почитайте там, как вести себя с теми, кто знает не меньше Вас.
> начинаю читать, и вижу, что это все о представительной демократии так или иначе
> > каким образом будут представлены мои интересы, если я не отношусь ни к какой из партий? > опять же почему вы устанавливаете процент соотношения сил, так как вам лично этого хочется, а не пропорционально поддержке населения?
Некоторые люди считают себя уполномоченными решать за других.
Относись к этому как к их личному решению.
А мне не нравится непрозрачность партий. Я бы там может и нашел, кому бы что делегировать, но они живут своей жизнью.
