Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

09:37 08.02.2019
Посмотрим, каковы перспективы сложившейся исторически социальной ЭКЛЕКТИКИ на цельных пока территориях.

Есть ли что-либо надёжное и сколько-нибудь долговечное в РФ?

Есть, разумеется! - с энтузиазмом воскликнем мы.
Что же это?

Это — наша ОБЩАЯ убеждённость в собственной ПРАВОТЕ, не зависящая от времени, масштабов и места рассматриваемых ситуаций!


Каждый гражданин РФ имеет собственные уникальные взгляды на всё, и при этом твёрдо уверен, что они правильны, а КАЖДЫЙ — значит ВСЕ!

Трудно даже представить себе, насколько велики наши сила и надёжность!
Ничто не сможет нас остановить!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 189
10:13 08.02.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия.
>
> А что вы думаете об этом?
quoted1

«Любые права, должны быть уравновешены обязанностями.
То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства.»
Права и обязанности лежат в разных плоскостях. Права неотъемлемы, а обязанности таковыми быть не могут. Если не рассматривать вариант «Да ты нам по жизни должен!» Таким образом, обязанности не являются ни «компенсацией» прав, ни «расплатой» за них. Прав много, а единственной обязанностью является несовершение запретных действий, перечисленных в Уголовном кодексе или его аналоге.

«…право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения.»
Ценз. А лучше — система цензов. Не может судьбу людей решать (голосовать) тот, кто с собственной жизнью не в состоянии разобраться. Или тот, кто для этих людей является совершенно чужим.
В Древней Греции была хорошо отработанная модель. Или в Новгородской республике, например.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:30 08.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>
"Любые права, должны быть уравновешены обязанностями.
> То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства."

quoted1

Трудно удовлетворительно разобраться разобраться с тем, как соотносятся два важных понятия «права» и «обязанности».

Задачу может облегчить введение третьего понятия, - «ВОЗМОЖНОСТИ»…
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:02 08.02.2019
Похоже, что аудитория не понимает, что делать с «возможностями»?!

А что делать с непониманием? - это более серьёзный вопрос…
Сложилась вполне демократическая ситуация, однако.
Разрешение возникшей неопределённости позволит лучше уразуметь , что такое - демократия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 189
13:37 08.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Трудно удовлетворительно разобраться разобраться с тем, как соотносятся два важных понятия «права» и «обязанности».
>
> Задачу может облегчить введение третьего понятия, - «ВОЗМОЖНОСТИ»…
quoted1

1. Это я не писал, а процитировал.
2. Про возможности поясните, пожалуйста.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64221
14:05 08.02.2019
Скажем так: при условии линейной шкалы налогов необходим другой инструмент компенсации социально-имущественного неравенства.
Например, «прогрессивная шкала тяжести наказаний в законах».))
Но так как это трудновато осуществить, общество соглашается на прогрессивную шкалу налогообложения.
Хотя в Финляндии есть и то, и другое: прогрессивные налоги на фоне прогрессивных штрафов за нарушения ПДД.
Это я к "возможностям". Их тем больше, чем больше доход.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:30 08.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Любые права, должны быть уравновешены обязанностями.
>>> То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства.»
quoted3
>>
quoted2
>
>> Трудно удовлетворительно разобраться разобраться с тем, как соотносятся два важных понятия «права» и «обязанности».
>>
>> Задачу может облегчить введение третьего понятия, — «ВОЗМОЖНОСТИ»…
quoted2
>
> 1. Это я не писал, а процитировал.
> 2. Про возможности поясните, пожалуйста.
quoted1

Если говорить строго, то у человеков есть право на всё, что когда-либо ими делалось.

Права человеков придуманы конкретно для лохов в качестве некоторой морковки, способной прельстить их сластолюбие.

Лохи - это человеки, не способные реализовывать свои естественные права и надеющиеся на то, что кто-то, умеющий находить необходимые возможности, сделает это за них.

Обязанности сопоставляют обычно не с правами, а с условными полномочиями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64221
16:35 08.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Обязанности сопоставляют обычно не с правами, а с условными полномочиями.
>
quoted1

Проще говоря, прав у каждого столько, сколько он может поднять и унести достаточно далеко, пока не отберут.))
Родион Раскольников.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:59 08.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> Права человеков придуманы конкретно для лохов в качестве некоторой морковки, способной прельстить их сластолюбие.
>>
>> Лохи — это человеки, не способные реализовывать свои естественные права и надеющиеся на то, что кто-то, умеющий находить необходимые возможности, сделает это за них.
quoted2
>
>>
>> Обязанности сопоставляют обычно не с правами, а с условными полномочиями.
>>
quoted2
>
> Проще говоря, прав у каждого столько, сколько он может поднять и унести достаточно далеко, пока не отберут.))
> Родион Раскольников.
quoted1

Хочу, чтобы демократической аудитории стало понятно, что возможности, коих бесконечно много, отыскивает интеллект, исследуя содержательную неопределённость.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:53 08.02.2019
Вопрос, — почему мы не хотим отыскивать ВОЗМОЖНОСТИ устранения неприятных нам обстоятельств?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64221
18:19 08.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос, — почему мы не хотим отыскивать ВОЗМОЖНОСТИ устранения неприятных нам обстоятельств?
quoted1

Допустим, кто-то хочет. А толку… хоти — нехоти

Хочется хлеба, хочется зрелищ
Как в феврале нам охота апреля! )))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 189
19:57 08.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Лохи — это человеки, не способные реализовывать свои естественные права и надеющиеся на то, что кто-то, умеющий находить необходимые возможности, сделает это за них.
>
> Обязанности сопоставляют обычно не с правами, а с условными полномочиями.
quoted1

«Права человеков придуманы конкретно для лохов в качестве некоторой морковки, способной прельстить их сластолюбие.

Лохи - это человеки, не способные реализовывать свои естественные права…»
У вас тут явное противоречие — «права придуманы для лохов» и «лохи не способны реализовывать свои естественные права». Придуманные — естественные. Так какие именно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
21:33 08.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Лохи — это человеки, не способные реализовывать свои естественные права…"
>
У вас тут явное противоречие — «права придуманы для лохов» и «лохи не способны реализовывать свои естественные права». Придуманные — естественные. Так какие именно?

quoted1

Естественные права позволяют производить человекам какие-то действия, если те смогут найти возможности реализовать эти права.

А придуманные Права Человека - это фикция для лохов, интеллект которых не способен находить возможности для их реализации при сложившихся социальных отношениях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:55 09.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Допустим, кто-то хочет. А толку… хоти — нехоти

quoted1

Речь идёт о подлинном желании как мотиваторе деятельности человека, а не о сиюминутной прихоти, о капризе.

Если бы нашёлся хотя бы один такой человек, толк долго бы не заставил себя ждать.

Проблема будущности человечества в том и заключается, что достоверное знание о необходимом и достаточном условии его благополучного развития пока НЕВОЗМОЖНО реализовать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 189
07:39 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Естественные права позволяют производить человекам какие-то действия, если те смогут найти возможности реализовать эти права.
>
> А придуманные Права Человека — это фикция для лохов, интеллект которых не способен находить возможности для их реализации при сложившихся социальных отношениях.
quoted1

Укажите пять наиболее важных, с вашей точки зрения, естественных прав и пять наиболее фиктивных придуманных прав.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 5
  • Chel
  • poluukr
  • Александр_Николаевич_(45523)
  • Владетьмир
  • Евгения_Евгения_41991
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. Посмотрим, каковы перспективы сложившейся исторически социальной ЭКЛЕКТИКИ на цельных пока ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия