>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете. >>>>
>>>> Я не вижу никакого ущемления в правах. Вы хотите участвовать в выборах — сдайте экзамен на знание основ общественного устройства. Всё.
>>>
>>> А чем вы, сдавший экзамен, лучше какого-нибудь обыкновенного работяги-тракториста, которому не повезло с семьей, районом и школой и он, как итог, особо умом не блещет и не знает основ общественного устройства? quoted3
>> >> Если он не знает основ общественного устройства — он находится под высоким риском отдать голос за горлопанов и популистов. Так к власти пришёл Гитлер и ему подобные. quoted2
> > Гитлера поддерживали в том числе и умнейшие люди, например Хайдеггер. Тут нет четкого разделения, что за Гитлера были только глупцы. quoted1
>>>> ⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете.
>>>
>>> Я не вижу никакого ущемления в правах. Вы хотите участвовать в выборах — сдайте экзамен на знание основ общественного устройства. Всё. quoted3
>> >> А чем вы, сдавший экзамен, лучше какого-нибудь обыкновенного работяги-тракториста, которому не повезло с семьей, районом и школой и он, как итог, особо умом не блещет и не знает основ общественного устройства? quoted2
> > Если он не знает основ общественного устройства — он находится под высоким риском отдать голос за горлопанов и популистов. Так к власти пришёл Гитлер и ему подобные. quoted1
Он так же находится в зоне высокого риска стать тем, кто противостоит таким как Гитлер. Тем более не факт, что знания общественного устройства помогут не избрать Гитлера. Судя по тому, что выдают созданные программы, приближенные к ИИ Гитлера как раз бы и выбрали. И во "благо" людей. Добавлю Гитлера защищающего интересы "умников"
>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я считаю, что права человека не должны ограничиваться вне зависимости от интеллектуальных, моральных и иных соображений, кроме закона. Любой член общества должен иметь право принимать решения.
>>>
>>> Человек, не знающий школьной физики, запросто может протолкнуть среди своих же коллег закон о том что Земля — плоская.
>>> Это нормально? Ведь его нельзя ущемлять в правах ! quoted3
>> >> Насколько мне известно, законы физики в принципе не определяются голосованием. Ложная аналогия. quoted2
> > А законы экономики и финансов — сильно отличаются? Дважды два там тоже четыре. Равно как в юриспуденции: убийство — уголовка; отличаться может только мера наказания. quoted1
Каша какая-то. Экономика, финансы и юриспруденция это тоже науки, и современные парламентарии также не участвуют в теоретических диспутах на их счет. Они только используют результаты этих наук.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете. >>>>
>>>> Я не вижу никакого ущемления в правах. Вы хотите участвовать в выборах — сдайте экзамен на знание основ общественного устройства. Всё.
>>> >>> А чем вы, сдавший экзамен, лучше какого-нибудь обыкновенного работяги-тракториста, которому не повезло с семьей, районом и школой и он, как итог, особо умом не блещет и не знает основ общественного устройства? quoted3
>> >> Если он не знает основ общественного устройства — он находится под высоким риском отдать голос за горлопанов и популистов. Так к власти пришёл Гитлер и ему подобные. quoted2
>Он так же находится в зоне высокого риска стать тем, кто противостоит таким как Гитлер.
> Тем более не факт, что знания общественного устройства помогут не избрать Гитлера. > Судя по тому, что выдают созданные программы, приближенные к ИИ Гитлера как раз бы и выбрали. > И во благо людей quoted1
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но 43% голосов, которые он получил на выборах — это люмпены и низкоквалифицированные рабочие. Партия его была: рабочая, социалистическая. quoted1
Да, ладно, рабочие за коммунистов голосовали-- за Гитлера торговцы, лавочники и мелкие буржуи больше. Типичный средний класс боящийся и бедности и коммунизма одновременно.
>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете. >>>>> >>>>> Я не вижу никакого ущемления в правах. Вы хотите участвовать в выборах — сдайте экзамен на знание основ общественного устройства. Всё. >>>>
>>>> А чем вы, сдавший экзамен, лучше какого-нибудь обыкновенного работяги-тракториста, которому не повезло с семьей, районом и школой и он, как итог, особо умом не блещет и не знает основ общественного устройства?
>>>
>>> Если он не знает основ общественного устройства — он находится под высоким риском отдать голос за горлопанов и популистов. Так к власти пришёл Гитлер и ему подобные. quoted3
>> >> Гитлера поддерживали в том числе и умнейшие люди, например Хайдеггер. Тут нет четкого разделения, что за Гитлера были только глупцы. quoted2
> > Но 43% голосов, которые он получил на выборах — это люмпены и низкоквалифицированные рабочие. Партия его была: рабочая, социалистическая. quoted1
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я считаю, что права человека не должны ограничиваться вне зависимости от интеллектуальных, моральных и иных соображений, кроме закона. Любой член общества должен иметь право принимать решения. quoted3
>>>> Человек, не знающий школьной физики, запросто может протолкнуть среди своих же коллег закон о том что Земля — плоская.
>>>> Это нормально? Ведь его нельзя ущемлять в правах !
>>>
>>> Насколько мне известно, законы физики в принципе не определяются голосованием. Ложная аналогия. quoted3
>> >> А законы экономики и финансов — сильно отличаются? Дважды два там тоже четыре. Равно как в юриспуденции: убийство — уголовка; отличаться может только мера наказания. quoted2
> > Каша какая-то. Экономика, финансы и юриспруденция это тоже науки, и современные парламентарии также не участвуют в теоретических диспутах на их счет. Они только используют результаты этих наук. quoted1
>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ aquarius580 37699 (37699), ⍟ _Марго_ (_Марго_), Вы реально не понимаете, что не все люди такие как вы? Вы думаете люди, которых вы тут предлагаете ущемлять в правах, они такие просто потому что? Что их аист принес? Они кровь от крови часть современного общества. Получить знания — не проблема, проблема научиться их получать. А этому сложно взять и научиться просто так, если в свое время не было нормальной семьи, окружения, школы, ВУЗа. А теперь подумаете о качестве образования и жизни в своих странах и поймите что же именно вы тут предлагаете. >>>>> >>>>> Я не вижу никакого ущемления в правах. Вы хотите участвовать в выборах — сдайте экзамен на знание основ общественного устройства. Всё. >>>>
>>>> А чем вы, сдавший экзамен, лучше какого-нибудь обыкновенного работяги-тракториста, которому не повезло с семьей, районом и школой и он, как итог, особо умом не блещет и не знает основ общественного устройства? >>> >>> Если он не знает основ общественного устройства — он находится под высоким риском отдать голос за горлопанов и популистов. Так к власти пришёл Гитлер и ему подобные. quoted3
>>Он так же находится в зоне высокого риска стать тем, кто противостоит таким как Гитлер. quoted2
>
>> Тем более не факт, что знания общественного устройства помогут не избрать Гитлера.
>> Судя по тому, что выдают созданные программы, приближенные к ИИ Гитлера как раз бы и выбрали. >> И во благо людей quoted2
> Не вижу существенной разницы. Оба варианта есть ущемление прав человека. Грошь цена тем правам, которые работают только для избранных, а не для всех. quoted1
выборы 100 человек, которые решают за всех, - не ущемление прав
а возможность сдать экзамены и самому принимать решения ущемление?
…- Посмотрели и что? на всех форумах админы свирепствуют. Тычут под нос свои правила, ЦРУ «просвечивает» всех активных и пассивных пользователей. …США выделяет из бюджета на тролликов. Далеко ходить не надо.