Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

18:54 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хорошо, объединились и даже деньги под это получили. А дальше что? Чем вы будете заниматься в объединении, если не демонстрируете даже признаков владения предметом государственного устройства?
quoted1

По факту я много занимался вопросами госустройства и госуправления)

Но я не набиваюсь к Вам в звмы (делегаты) и не имею пока намерений что-либо демонстрировать.

И вообще считаю, что на «государство» пока рано тратить силы.

А на что стоит — тоже говорил: Организация общенародного написания народной программы к выборам, контроля самих выборов и проч. Повторю, когда придет время.

А для этого организация прямодемократического сообщества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
18:56 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причина та, что я представляю объем компетенций, который необходим для выполнения даже небольшой части работы, на которую вы замахнулись.
quoted1

Стоит задача концентрации наличной в стране и в мире компетентности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:03 10.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не составит труда менять каждый год самый низший уровень — обслуживающий персонал.
quoted1

Слишком легковесным выглядит утверждение.

Предположим, что где-то сложился спаянный коллектив и никто не хочет увольняться в течение года.

Вывод — персонал слишком много зарабатывает!
Если уменьшать официальные зарплаты, то значит слишком много «подрабатывают» и являются коррупционерами.
Это уже — другая статья.

Эффективность закона будет высочайшей, поэтому главное — начать его публичное обсуждение.

Отказ от обсуждения, кстати, можно рассматривать как удостоверенную незрелость ума, и показание к приписке субъектов к числу жителей страны, но не граждан.
Нравится: Karabas_il
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:07 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда, после подарка в виде десятипроцентного критерия достаточно просто требовать ввести закон, основанный на этом критерии.
quoted2
> Зачем? С какой целью?
quoted1

С целью оздоровить обстановку в стране, развернув её в сторону осмысленного развития.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
19:12 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> С целью оздоровить обстановку в стране, развернув её в сторону осмысленного развития.
quoted1

С этой целью можно просто спеть патриотическую песенку. Эффект для оздоровления обстановки будет такой же.
Нравится: zaedik245
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:33 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С целью оздоровить обстановку в стране, развернув её в сторону осмысленного развития.
quoted2
>
> С этой целью можно просто спеть патриотическую песенку. Эффект для оздоровления обстановки будет такой же.
quoted1

Вы реально не видите возможностей, отрываемых обществу этим Законом? - спрашиваю с любопытством, потому что в такое трудно поверить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Навигатор
knife


Сообщений: 23759
19:34 10.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Разве плохо, если развиваются все, а не только владельцы заводов, пароходов, банков, рек и полей?
>
> И по поводу «денег нет». А почему их нет при том, что пролетарии (представители наемного труда) являются активными участниками общественного производства?
quoted1

Диктатура пролетариата предусматривает возможность развития только для одного класса, с остальными МарксЭнгельсУльяновы мечтали разобраться «по-плебейски» — это формула, которую Ульянов позаимствовал у Маркса.
Глядя на потомков пролетариев сегодня, скажу, что от наличия денег они не стали добрее.
Нравится: zaedik245
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
19:53 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы реально не видите возможностей, отрываемых обществу этим Законом? — спрашиваю с любопытством, потому что в такое трудно поверить.
quoted1

А вы поверьте. Реально не вижу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:01 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы реально не видите возможностей, отрываемых обществу этим Законом? — спрашиваю с любопытством, потому что в такое трудно поверить.
quoted2
>
> А вы поверьте. Реально не вижу.
quoted1

А я «вижу» такое объявление: Министерство такое-то объявляет конкурс на вакантные должности замминистров, начальников отделов и т. д., уволеных по закону о ротации
Нравится: zaedik245
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
20:13 10.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> А я «вижу» такое объявление: Министерство такое-то объявляет конкурс на вакантные должности замминистров, начальников отделов и т. д., уволеных по закону о ротации
quoted1

И что это дает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:16 10.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы реально не видите возможностей, отрываемых обществу этим Законом? — спрашиваю с любопытством, потому что в такое трудно поверить.
quoted3
>>
>> А вы поверьте. Реально не вижу.
quoted2
>
> А я «вижу» такое объявление: Министерство такое-то объявляет конкурс на вакантные должности замминистров, начальников отделов и т. д., уволеных по закону о ротации
quoted1

Публичное обсуждение критерия справедливого распределения ресурсов вызовет невиданный всплеск интеллектуальной активности населения, во время которого очень многие из считающихся успешными ныне людей выпадут в осадок!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
20:18 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Диктатура пролетариата предусматривает возможность развития только для одного класса, с остальными МарксЭнгельсУльяновы мечтали разобраться «по-плебейски» — это формула, которую Ульянов позаимствовал у Маркса.
quoted1

Слишком грубо. Такие выражения не принято применять при обсуждении проблем философии. Маркс (о Ленине я не хочу писать) не был дружелюбен только к одной части человечества-к владельцам средств производства, эксплуатирующим наемный труд и обогащающимся за счет последних. А против остальной части человечества, которую тогда именовали пролетариями, а сейчас -это люди труда, представители наемного труда, трудящиеся он ничего не имел. Имею мнение, что это правильный подход. Нельзя быть жадным и наживаться за чужой счет. В России в каких пределах болтается в доходе доля на оплату труда? 23−25% в среднем. Это неприлично. Жадность буржуа церковь 1000 лет объявила смертных грехом, а воз и ныне там… Только марксизм помогает с нею бороться, напоминая, что без борьбы нет результата и справедливость не приходит сама.
> Глядя на потомков пролетариев сегодня, скажу, что от наличия денег они не стали добрее.
quoted1
Согласен. С социальной этикой в России проблемы. Но это вопрос воспитания, который пущен на самотек… Слово божие не заменит основы этики и эстетики. А судя по телефонному базару в общественном транспорте Основы вообще перестали преподавать…Не дают буржуа денег на воспитание. Во-первых , воспитанные люди-это образованные люди, а образованные люди (во-вторых) могут спросить, а почему только 23-25%?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
20:33 10.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прямая демократия. Да или нет?
>
> А что вы думаете об этом?
quoted1

Нет! Нет! Ни в коем случае.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:34 10.01.2019
Можно подумать над тем, какая доля управляющего персонала должна увольняться ежегодно, чтобы речь не шла о лишних заработках.

Начальникам нравится цифра 20%, можно от неё оттолкнуться для начала.
И ограничить срок непрерывной работы в управлении 3−4 годами даже для выборной должности, тогда и представительная демократия станет более удовлетворительной.

Отзарабатывал 3−4 года уступи место проигравшему тебе на выборах сопернику.
Тогда и грязь лить на конкурентов в предвыборной кампании перестанут эти носители маниакального синдрома.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
20:35 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно подумать над тем, какая доля управляющего персонала должна увольняться ежегодно, чтобы речь не шла о лишних заработках.
quoted1

За-чем должны увольняться?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. По факту я много занимался вопросами госустройства и госуправления)Но я не набиваюсь к Вам в ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия