Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
18:54 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Хорошо, объединились и даже деньги под это получили. А дальше что? Чем вы будете заниматься в объединении, если не демонстрируете даже признаков владения предметом государственного устройства?
quoted1

По факту я много занимался вопросами госустройства и госуправления)

Но я не набиваюсь к Вам в звмы (делегаты) и не имею пока намерений что-либо демонстрировать.

И вообще считаю, что на «государство» пока рано тратить силы.

А на что стоит — тоже говорил: Организация общенародного написания народной программы к выборам, контроля самих выборов и проч. Повторю, когда придет время.

А для этого организация прямодемократического сообщества.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
18:56 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Причина та, что я представляю объем компетенций, который необходим для выполнения даже небольшой части работы, на которую вы замахнулись.
quoted1

Стоит задача концентрации наличной в стране и в мире компетентности.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
19:03 10.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Не составит труда менять каждый год самый низший уровень — обслуживающий персонал.
quoted1

Слишком легковесным выглядит утверждение.

Предположим, что где-то сложился спаянный коллектив и никто не хочет увольняться в течение года.

Вывод — персонал слишком много зарабатывает!
Если уменьшать официальные зарплаты, то значит слишком много «подрабатывают» и являются коррупционерами.
Это уже — другая статья.

Эффективность закона будет высочайшей, поэтому главное — начать его публичное обсуждение.

Отказ от обсуждения, кстати, можно рассматривать как удостоверенную незрелость ума, и показание к приписке субъектов к числу жителей страны, но не граждан.
Liked: Karabas_il
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
19:07 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правда, после подарка в виде десятипроцентного критерия достаточно просто требовать ввести закон, основанный на этом критерии.
quoted2
> Зачем? С какой целью?
quoted1

С целью оздоровить обстановку в стране, развернув её в сторону осмысленного развития.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
19:12 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> С целью оздоровить обстановку в стране, развернув её в сторону осмысленного развития.
quoted1

С этой целью можно просто спеть патриотическую песенку. Эффект для оздоровления обстановки будет такой же.
Liked: zaedik245
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
19:33 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С целью оздоровить обстановку в стране, развернув её в сторону осмысленного развития.
quoted2
>
> С этой целью можно просто спеть патриотическую песенку. Эффект для оздоровления обстановки будет такой же.
quoted1

Вы реально не видите возможностей, отрываемых обществу этим Законом? - спрашиваю с любопытством, потому что в такое трудно поверить.
Link Complain Quote  
  Navigator
knife


Messages: 16367
19:34 10.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Разве плохо, если развиваются все, а не только владельцы заводов, пароходов, банков, рек и полей?
>
> И по поводу «денег нет». А почему их нет при том, что пролетарии (представители наемного труда) являются активными участниками общественного производства?
quoted1

Диктатура пролетариата предусматривает возможность развития только для одного класса, с остальными МарксЭнгельсУльяновы мечтали разобраться «по-плебейски» — это формула, которую Ульянов позаимствовал у Маркса.
Глядя на потомков пролетариев сегодня, скажу, что от наличия денег они не стали добрее.
Liked: zaedik245
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
19:53 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Вы реально не видите возможностей, отрываемых обществу этим Законом? — спрашиваю с любопытством, потому что в такое трудно поверить.
quoted1

А вы поверьте. Реально не вижу.
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
20:01 10.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы реально не видите возможностей, отрываемых обществу этим Законом? — спрашиваю с любопытством, потому что в такое трудно поверить.
quoted2
>
> А вы поверьте. Реально не вижу.
quoted1

А я «вижу» такое объявление: Министерство такое-то объявляет конкурс на вакантные должности замминистров, начальников отделов и т. д., уволеных по закону о ротации
Liked: zaedik245
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
20:13 10.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> А я «вижу» такое объявление: Министерство такое-то объявляет конкурс на вакантные должности замминистров, начальников отделов и т. д., уволеных по закону о ротации
quoted1

И что это дает?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
20:16 10.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы реально не видите возможностей, отрываемых обществу этим Законом? — спрашиваю с любопытством, потому что в такое трудно поверить.
quoted3
>>
>> А вы поверьте. Реально не вижу.
quoted2
>
> А я «вижу» такое объявление: Министерство такое-то объявляет конкурс на вакантные должности замминистров, начальников отделов и т. д., уволеных по закону о ротации
quoted1

Публичное обсуждение критерия справедливого распределения ресурсов вызовет невиданный всплеск интеллектуальной активности населения, во время которого очень многие из считающихся успешными ныне людей выпадут в осадок!
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20107
20:18 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Диалектика (один из ее законов) -единство и борьба противоположностей. А у вас только про борьбу.
>> А между прочим возможен и такой вариант:
>> …борьба может вести с явным преимуществом одной из сторон, когда полное уничтожение соперника невыгодно. Все дело в том, что неоднократно доказывая свое преимущество, доминирующая сторона использует свои победы для своего дальнейшего развития.
quoted2
>
>> Разве плохо, если развиваются все, а не только владельцы заводов, пароходов, банков, рек и полей?
>>
>> И по поводу «денег нет». А почему их нет при том, что пролетарии (представители наемного труда) являются активными участниками общественного производства?
quoted2
>
> Диктатура пролетариата предусматривает возможность развития только для одного класса, с остальными МарксЭнгельсУльяновы мечтали разобраться «по-плебейски» — это формула, которую Ульянов позаимствовал у Маркса.
quoted1

Слишком грубо. Такие выражения не принято применять при обсуждении проблем философии. Маркс (о Ленине я не хочу писать) не был дружелюбен только к одной части человечества-к владельцам средств производства, эксплуатирующим наемный труд и обогащающимся за счет последних. А против остальной части человечества, которую тогда именовали пролетариями, а сейчас -это люди труда, представители наемного труда, трудящиеся он ничего не имел. Имею мнение, что это правильный подход. Нельзя быть жадным и наживаться за чужой счет. В России в каких пределах болтается в доходе доля на оплату труда? 23−25% в среднем. Это неприлично. Жадность буржуа церковь 1000 лет объявила смертных грехом, а воз и ныне там… Только марксизм помогает с нею бороться, напоминая, что без борьбы нет результата и справедливость не приходит сама.
> Глядя на потомков пролетариев сегодня, скажу, что от наличия денег они не стали добрее.
quoted1
Согласен. С социальной этикой в России проблемы. Но это вопрос воспитания, который пущен на самотек… Слово божие не заменит основы этики и эстетики. А судя по телефонному базару в общественном транспорте Основы вообще перестали преподавать…Не дают буржуа денег на воспитание. Во-первых , воспитанные люди-это образованные люди, а образованные люди (во-вторых) могут спросить, а почему только 23-25%?
Link Complain Quote  
  Forester
Forester


Messages: 7799
20:33 10.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> Прямая демократия. Да или нет?
>
> А что вы думаете об этом?
quoted1

Нет! Нет! Ни в коем случае.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
20:34 10.01.2019
Можно подумать над тем, какая доля управляющего персонала должна увольняться ежегодно, чтобы речь не шла о лишних заработках.

Начальникам нравится цифра 20%, можно от неё оттолкнуться для начала.
И ограничить срок непрерывной работы в управлении 3−4 годами даже для выборной должности, тогда и представительная демократия станет более удовлетворительной.

Отзарабатывал 3−4 года уступи место проигравшему тебе на выборах сопернику.
Тогда и грязь лить на конкурентов в предвыборной кампании перестанут эти носители маниакального синдрома.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
20:35 10.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Можно подумать над тем, какая доля управляющего персонала должна увольняться ежегодно, чтобы речь не шла о лишних заработках.
quoted1

За-чем должны увольняться?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. По факту я много занимался вопросами госустройства и госуправления)Но я не набиваюсь к Вам в ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version