KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной. quoted1
Эта статья не только про пирамиды. Там же не только про денежные средства говорится, но и про «иное имущество».
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной. quoted2
> > В этом и парадокс….что человек преступник, без доказательтва его преступного умысла. quoted1
Тут имеется ввиду организация, которая привлекает сотник заемных средств от сотни людей, а у тебя частный случай и два человека.
И приступником ты не стал, так как ответил по своим обязательствам. Пирамиды еще не разу не смогли ответить по своим.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной. quoted3
>>
>> В этом и парадокс….что человек преступник, без доказательтва его преступного умысла. quoted2
>Тут имеется ввиду организация, которая привлекает сотник заемных средств от разных людей, а у тебя частный случай и два человека. > > И приступником ты не стал, так как ответил по своим обязательствам. Пирамиды еще не разу не смогли ответить по своим. quoted1
Да понятно с этим всё…. тем не менее формально я под статью попал и зависит от настроения судьи. В статье должна быть оговорка о обосновании будущих доходов, доказать которые может неоконченая рукопись с рецензией издателя. То есть обоснование возможности покрытия долгов. Если это не упомянуто в статье, то все мои доказательства того, что я стану миллионером через месяц судью не заинтересуют.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной. quoted3
>>
>> В этом и парадокс….что человек преступник, без доказательтва его преступного умысла. quoted2
>Тут имеется ввиду организация, которая привлекает сотник заемных средств от сотни людей, а у тебя частный случай и два человека. > > И приступником ты не стал, так как ответил по своим обязательствам. Пирамиды еще не разу не смогли ответить по своим. quoted1
В пирамиде всегда участвуют государственные структуры, потому и нет концов.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз вопрос о компетенции голосующего. Вот тот же пресловутый закон о повышении возраста выхода на пенсию. Ясно что абсолютное большинство проголосует против. Но будет ли это взвешенное и компетентное решение? quoted1
Почему ястно? Это вовсе не очевидно. Считаете человек не может проголосовать себе во вред? Мне кажется это вопрос аргументации, будет достаточной проголосуют.
>Фактом будет когда докжите добровольное делегирование голоса quoted1
Доказываю. 55% избирателей отдали голоса за Единую Россию, за КПРФ — 14%. В противном случае, избиратели бы не пришли голосовать.
За Путина отдали голоса 76,7%. И Гитлер пришел к власти демократическим путём. Возможно, в будущем, учитывая опросы и настроения людей, в России может прийти к власти кто-то, наподобия, Сталина.
>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной. >>>
>>> В этом и парадокс….что человек преступник, без доказательтва его преступного умысла. quoted3
>>Тут имеется ввиду организация, которая привлекает сотник заемных средств от разных людей, а у тебя частный случай и два человека.
>> >> И приступником ты не стал, так как ответил по своим обязательствам. Пирамиды еще не разу не смогли ответить по своим. quoted2
> > Да понятно с этим всё…. тем не менее формально я под статью попал и зависит от настроения судьи. quoted1
Не попал ты под статью. Ты отдал долг вовремя. Ты забываешь что ответственость наступает только после приговора судьи. Для этого на тебя должны написать заявление и предоставить писменный договор твоего займа. Потом еще 3 месяца суда ждать.
>> Достаточен ли уровень компетенции «сознательных» граждан для принятия законов? > > более, чем сейчас у депутатов, ибо подтвержден тестированием quoted1
Очень вас прошу, хватит всех тестировать. Нет тестов показывающих будет человек писать хорошие законы или плохие. Попробуйте обойтись без тестов.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ждал этого ответа. Теперь представьте количество инициатив. от 100 миллионов человек. Спорим что вы до 10 тысяч не сможете досчитать без перерыва. А тут речь о миллионах инициатив. Их разобрать и разложить по полочкам не возможно. То есть к реальности ваш ответ отношения не имеет. quoted2
> > Иннициатывы рассматриваются гос. комиссией только если за них проголосовало не менее 1% населения. quoted1
Это получается 1,4 млн, сейчас гос. комиссия рассматривает инициативы при 0,1млн. Предлагаете ужесточить в 14 раз?