Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
16:46 08.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной.
quoted1

Эта статья не только про пирамиды. Там же не только про денежные средства говорится, но и про «иное имущество».
Link Complain Quote  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Messages: 1058
16:46 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной.
quoted2
>
> В этом и парадокс….что человек преступник, без доказательтва его преступного умысла.
quoted1
Тут имеется ввиду организация, которая привлекает сотник заемных средств от сотни людей, а у тебя частный случай и два человека.

И приступником ты не стал, так как ответил по своим обязательствам. Пирамиды еще не разу не смогли ответить по своим.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
16:46 08.01.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на post:
> Это не демагогия. Это ФАКТ
quoted1
Фактом будет когда докжите добровольное делегирование голоса
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 11125
16:49 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Закона….
> Для принятие нового закона или изменение старого надо 2/3 голосов.
> Для отмены закона — 50%+1 голос.
quoted1
Отмена есть по сути полное изменение. Это тебе к вопросу о значимости слов в законодательстве и возможности толкований.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
16:52 08.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной.
quoted3
>>
>> В этом и парадокс….что человек преступник, без доказательтва его преступного умысла.
quoted2
>Тут имеется ввиду организация, которая привлекает сотник заемных средств от разных людей, а у тебя частный случай и два человека.
>
> И приступником ты не стал, так как ответил по своим обязательствам. Пирамиды еще не разу не смогли ответить по своим.
quoted1

Да понятно с этим всё…. тем не менее формально я под статью попал и зависит от настроения судьи.
В статье должна быть оговорка о обосновании будущих доходов, доказать которые может неоконченая рукопись с рецензией издателя.
То есть обоснование возможности покрытия долгов.
Если это не упомянуто в статье, то все мои доказательства того, что я стану миллионером через месяц судью не заинтересуют.
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 7105
16:52 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на post:
> Для этого мы здесь))
quoted1

я в этом не уверена
касательно ваших личных целей

ничто не дает возможности думать, что вы готовы договариваться
Link Complain Quote  
  Saran
Saran


Messages: 76
16:54 08.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной.
quoted3
>>
>> В этом и парадокс….что человек преступник, без доказательтва его преступного умысла.
quoted2
>Тут имеется ввиду организация, которая привлекает сотник заемных средств от сотни людей, а у тебя частный случай и два человека.
>
> И приступником ты не стал, так как ответил по своим обязательствам. Пирамиды еще не разу не смогли ответить по своим.
quoted1
В пирамиде всегда участвуют государственные структуры, потому и нет концов.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14229
16:55 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так в том и дело, что не в пустыне живёте. Тогда начните с Конституции и формирования кодексов Трудового, Земельного,
quoted3
>>Зачем эти выкидывать?
quoted2
>
> Если не выкинуть придется их изучить все
quoted1

Дело даже не в этом….
Легче написать новые, чем исправлять изначально кривую поделку. ИМХО
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
16:55 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Ещё раз вопрос о компетенции голосующего. Вот тот же пресловутый закон о повышении возраста выхода на пенсию. Ясно что абсолютное большинство проголосует против. Но будет ли это взвешенное и компетентное решение?
quoted1
Почему ястно? Это вовсе не очевидно. Считаете человек не может проголосовать себе во вред? Мне кажется это вопрос аргументации, будет достаточной проголосуют.
Liked: Karabas_il
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
16:59 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Легче написать новые, чем исправлять изначально кривую поделку. ИМХО
quoted1

А что кривого в российской Конституции?
Link Complain Quote  
  maykl
22948


Messages: 2196
17:03 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> maykl (22948) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не демагогия. Это ФАКТ
quoted2
>Фактом будет когда докжите добровольное делегирование голоса
quoted1

Доказываю. 55% избирателей отдали голоса за Единую Россию, за КПРФ — 14%.
В противном случае, избиратели бы не пришли голосовать.

За Путина отдали голоса 76,7%. И Гитлер пришел к власти демократическим путём. Возможно, в будущем, учитывая опросы и настроения людей, в России может прийти к власти кто-то, наподобия, Сталина.

И всё будет демократическим путём. Почему нет?
Link Complain Quote  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Messages: 1058
17:05 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной.
>>>
>>> В этом и парадокс….что человек преступник, без доказательтва его преступного умысла.
quoted3
>>Тут имеется ввиду организация, которая привлекает сотник заемных средств от разных людей, а у тебя частный случай и два человека.
>>
>> И приступником ты не стал, так как ответил по своим обязательствам. Пирамиды еще не разу не смогли ответить по своим.
quoted2
>
> Да понятно с этим всё…. тем не менее формально я под статью попал и зависит от настроения судьи.
quoted1

Не попал ты под статью. Ты отдал долг вовремя. Ты забываешь что ответственость наступает только после приговора судьи. Для этого на тебя должны написать заявление и предоставить писменный договор твоего займа. Потом еще 3 месяца суда ждать.
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
17:15 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>> Достаточен ли уровень компетенции «сознательных» граждан для принятия законов?
>
> более, чем сейчас у депутатов, ибо подтвержден тестированием
quoted1

Очень вас прошу, хватит всех тестировать. Нет тестов показывающих будет человек писать хорошие законы или плохие. Попробуйте обойтись без тестов.
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
17:23 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Конкретные критерии «сознательности» граждан?
> Кто обладает правом законодательной инициативы?
quoted1
Любой человек.
> Кто и как учитывает взаимосвязь принимаемых законов, и последствия их принятия?
quoted1
Любой человек может вносить на обсуждения поправки.
> Достаточен ли уровень компетенции «сознательных» граждан для принятия законов?
quoted1
Считаю что люди не полезут в обсуждения закона в котором не понимаю. Я в рыболовство точно не ногой))
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
17:28 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ждал этого ответа. Теперь представьте количество инициатив. от 100 миллионов человек. Спорим что вы до 10 тысяч не сможете досчитать без перерыва. А тут речь о миллионах инициатив. Их разобрать и разложить по полочкам не возможно. То есть к реальности ваш ответ отношения не имеет.
quoted2
>
> Иннициатывы рассматриваются гос. комиссией только если за них проголосовало не менее 1% населения.
quoted1

Это получается 1,4 млн, сейчас гос. комиссия рассматривает инициативы при 0,1млн. Предлагаете ужесточить в 14 раз?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Эта статья не только про пирамиды. Там же не только про денежные средства говорится, но и ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version