Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 4980
19:03 01.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> И тут знаток математики и демократии говорит, что вся технология такого процесса — достижение консенсуса (согласия)?!
quoted1

на самом деле так и есть, только это не технология, а задача
и не такая она простая, она сложная, и не решенная

за ее решение надо как минимум нобелевскую премию давать)
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:48 01.02.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
может не все так плохо (если присмотреться) со здравомыслием у окружающих людей?

quoted1

Давайте присмотримся к высказыванию Бортпроводника, — >достижение консенсуса (согласия), заимствованного у американцев.
>
> Надо тебе просто решить, на какой ты стороне силы — на светлой или на темной.
quoted1
Святая простота.
Но все мы слышали о существовании диалектики… мышления, объясняемой различным восприятием времени: как текущего момента и как вечности, если перейти к пределам.

Если вы — на светлой стороне в первом случае, в высокочастотном диапазоне колебаний человеческих мнений, то одновременно оказываетесь на тёмной стороне - во втором, в длинноволновом дапазоне колебаний и наоборот.

Чем проблема отличается от задачи?
Проблема много задачна, причём, трудно её сформулировать её в виде одной общей задачи.

Вот почему сознание индивида нуждается в коллективной работе.

Своё когнитивное устройство оцениваю как предназначенное для работы в длинноволновом диапазоне колебаний человеческих мнений, поэтому мне нужны коротковолновики для производства новых знаний.

Видимо, у каждого человека — свой промежуток диапазона, в котором он может высказывать общественно полезные мысли, а на остальных участках он — профан.


Мне это так представляется.
Нравится: _Марго_
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3467
19:54 01.02.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так как общезначимого эквивалента не существует, то определяется процедурно
quoted1
Обмен имеет смысл только в случае когда потребность в чужой меняемой вещи больше, чем потребность в своей. А учитывая, что потребность в чужой вещи, и оценка своей вещи могут меняться в разные моменты времени, то о какой эквивалентности мы говорим?
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:54 01.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нисколько Марго не смешная, она — № 1!
quoted1

Чтобы усилить эффект, предлагаю, учредить Народную корпорацию или Народное государство или что-то в том же духе. ОАО

Ну чтобы поставить юридическую подпорку и подвигнуть к достижению консенсуса, так сказать.

А то мне очень скучно от происходящего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
22:56 01.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обмен имеет смысл только в случае когда потребность в чужой меняемой вещи больше, чем потребность в своей. А учитывая, что потребность в чужой вещи, и оценка своей вещи могут меняться в разные моменты времени, то о какой эквивалентности мы говорим?
quoted1

Вы невнимательны. Об эквивалетности товара-услуги. Нужна она Вам или нет — это с собой разбирайтесь.

Неэквивалетное Вам откажутся вернуть))
Ссылка Нарушение Цитировать  
23:01 01.02.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> на самом деле так и есть, только это не технология, а задача
> и не такая она простая, она сложная, и не решенная
quoted1

У меня впечатление, что я в детсаду разговариваю, а не с кандидатом наук, закончившим МФТИ, специалистом как по математическому управлению, так и по бытовому.

Но летающей в облаках до сих пор.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3467
00:52 02.02.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неэквивалетное Вам откажутся вернуть))
quoted1
Т. е., был ли обмен эквивалентным или нет, я могу узнать только когда попробую отменить совершенную сделку?
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:05 02.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т. е., был ли обмен эквивалентным или нет, я могу узнать только когда попробую отменить совершенную сделку?
quoted1

Ну почему же. Я просто говорил об объективизированно значимом. Что можно предъявить в суде, например.

Я могу заранее отказаться от сделки, если понимаю, что она заведомо не эквивалентна. То есть меня хотят эксплуатировать.

Вы как-то абсолютизировано посмотрели, я говорил об одном из удобных методов измерения эквивалентности. Математически, так сказать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jarf
19839N2A


Сообщений: 3467
01:40 02.02.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я могу заранее отказаться от сделки, если понимаю, что она заведомо не эквивалентна. То есть меня хотят эксплуатировать.
quoted1
Заранее не считается. Речь о совершенной сделке. Если сделка совершена, то это уже говорит нам, что обе стороны согласны на такой обмен. Но это нам ничего не говорит об эквивалентности — например, мы были готовы отдать за товар большую цену, а другая сторона готова была продать нам его дешевле, если бы мы торговались.
Что касается «меня хотят эксплуатировать», то, опять же, если мы согласны на сделку по самому факту сделки, но потом узнаем, что могли бы совершить ее с большей выгодой, то это не может считаться эксплуатацией, т.к. эксплуатация не может определяться постфактум.

Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я просто говорил об объективизированно значимом. Что можно предъявить в суде, например.
>
quoted1
Не понимаю чем тут может суд помочь. разве что признать сделку недействительной в силу невменяемости одной из сторон.

Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> я говорил об одном из удобных методов измерения эквивалентности. Математически, так сказать.
quoted1
Единственная попытка измерить объективную эквивалентность, которая мне известна, это Марксова трудовая теория стоимости. Но это чисто умозрительная конструкция, где в самом начале без доказательств постулируется — любой обмен равноценен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 233
02:51 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Некомпетентая безответственность русских личностей не может действовать иначе в своём стремлении жить всё более и более комфортно.
quoted1

Т. е. безответственность может исполняться компетентно или некомпетентно. и если она исполняется некомпетентно, то результат может оказаться несовсем безответственным, а может быть даже и вовсе ответственным?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Mind
Mind


Сообщений: 233
04:56 02.02.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё бы? Мусульмане не пьют алкоголь. Ну если только ночью, когда Аллах спит.
quoted1

https://news.am/rus/news/398141.html
«Показатель теневой экономики Азербайджана 67% ВВП.»

Продавцы и шоферня с кондукторами всегда навесле. а в поселковых магазинах торгуют не только алкоголем, но и наркотиками. Потому и веселые, как ведущие телешоу…
Дымократыйа-шоу!
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:40 02.02.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Что касается «меня хотят эксплуатировать», то, опять же, если мы согласны на сделку по самому факту сделки, но потом узнаем, что могли бы совершить ее с большей выгодой, то это не может считаться эксплуатацией, т.к. эксплуатация не может определяться постфактум.

quoted1

Странное и поучительное заключение, ведь умная мысля всегда приходит опосля… если вы допускаете развитие общественного сознания.

А если не допускаете, то рождается предположение, что вам лично оно только мешает совершать выгодные вам сделки.
Иными словами, ваше подсознание, контролирующее вашу мыследеятельность как своеобразный контроллер обладает базовым принципом, —

чем меньше доля общества, тем больше получает личность!


Базовые принципы, даже будучи неосознанными, многое позволяют объяснить из происходящего…
Ссылка Нарушение Цитировать  
07:54 02.02.2019
Mind (Mind) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Т. е. безответственность может исполняться компетентно или некомпетентно.

quoted1

Безответственность может быть рассматриваема как глубинное чувство человеческой натуры и как характеристика интеллекта.

В последнем случае безответственность, являясь следствием недостаточной компетентности, может быть опознана по неумению давать удовлетворительные ответы на возникающие в коммуникационной среде вопросы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64191
09:21 02.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В последнем случае безответственность, являясь следствием недостаточной компетентности, может быть опознана по неумению давать удовлетворительные ответы на возникающие в коммуникационной среде вопросы.
>
quoted1

Ну, не вижу особой связи между некомпетентностью и безответственностью: безответственными могут быть с таким же успехом компетентные… Более того, имхо: компетентность позволяет избежать ответственности. В большинстве случаев сегодня в РФ так и есть: специалисты успешно выполняют задачи, просто эти задачи не в сфере интересов пролетариата, а наоборот. Вся экономика построена на аксиоме: эффективность и прибыль тем выше, чем меньше затраты. Мы с вами в статье ЗАТРАТ, ребята. ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:10 02.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Ну, не вижу особой связи между некомпетентностью и безответственностью: безответственными могут быть с таким же успехом компетентные… Более того, имхо: компетентность позволяет избежать ответственности.

quoted1

Не видите, потому что не хотите видеть, а я хочу и вижу.

Вам кажется, что так вы обеспечиваете минимизацию затрат, необходимых для достижения вашей цели, а мои затраты лишь увеличиваются.

Но так ли это?!

Спросим себя, — уменьшаются ли затраты на достижение целей у тех, что следуют совету Ф. Ницше —




Если будете последовательны в мыслях, то ответите, - «Конечно, такие затраты уменьшаются»… если иметь в виду текущий ограниченный промежуток времени, но с точки зрения вечности, всё окажется наоборот, нестыковки частей умозрительных конструкций приведут к полной неспособности решать проблемы… и мера необходимых затрат вырастет до бесконечности?!

Короме того, фрагментарность ваших представлений не позволит вам создать устройство, осуществляющее корректное измерение затрат, и вы будете вынуждены довольствоваться сомнительными предположениями и полагаться на авось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • Galaktica30
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. на самом деле так и есть, только это не технология, а задачаи не такая она простая, она ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия