Благодаря совместной познавательной деятельности нам удалось выделить четыре наиболее актуальных для Демократии вопроса: Как осознать себя человеком в противоположность волкам (личностям)? Что для этого необходимо? Что — достаточно? Как совместить необходимое и достаточное?
Достаточно удовлетворительно ответить на эти вопросы и путь к подлинной Демократии ОТКРЫТ!
10:46 02.03.2019
Аудитория молчит, ей нечего ответить…
Тогда возникает ещё один вопрос,
- почему никто не хочет двигаться в сторону Демократии, но многие говорят об этом, причём, ОЧЕНЬ ГРОМКО?!
11:35 02.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как осознать себя человеком в противоположность волкам (личностям)?
не думаю, что личность стоит противопостовлять человечности
нормально понимание и осознание себя и личностью, отдельным субъектом, и частью большего и общего, своей зависимости и связи с окружающими людьми, с миром в целом
отрицание в себе волчьей природы это в некотором роде ложь, избегание ответственности
люди не волки и не овцы, но есть в них и то, и другое, и много чего еще во всех. и в тех, кого зовут волками, и в тех, кого зовут овцами.
11:36 02.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Тогда возникает ещё один вопрос, > > - почему никто не хочет двигаться в сторону Демократии, но многие говорят об этом, причём, ОЧЕНЬ ГРОМКО?!
очень правильный, на мой взгляд, вопрос
11:48 02.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> люди не волки и не овцы, но есть в них и то, и другое, и много чего еще > во всех. > и в тех, кого зовут волками, и в тех, кого зовут овцами.
Есть-то есть, но в разной степени. Волки и овцы — приближение к истине первой ступени.
Первый шаг всегда самый важный для людей при выборе направления, что остаётся за пределами понимания человеко-личностей,торопящихся жить комфортнее.
11:56 02.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Волки и овцы — приближение к истине первой ступени. > > Первый шаг всегда самый важный для людей при выборе направления, что остаётся за пределами понимания человеко-личностей, торопящихся жить комфортнее.
противопоставление путь к конфликту, к войне это поиск внешнего врага который всегда проще, чем решение своих проблем
отрицание личности в себе — это ложь а ложь выходит боком
нужно не объявлять врагов, а учиться понимать природу событий, людей, явлений, свою собственную природу
минусы обращать в плюсы и двигаться к лучшему, учитывая объективную реальность
12:01 02.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как совместить необходимое и достаточное?
Они части одного целого, совмещать ни к чему. Проще всего это понять из геометрии, там часто используются эти термины при доказательствах и в определениях. Например: "чтобы треугольник был равнобедренным, необходимо и достаточно чтобы два его угла были равны. Чтобы треугольник был равносторонним, необходимо (но НЕ достаточно), чтобы два его угла были равны. Достаточным условием выступает равенство всех углов.
12:09 02.03.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как осознать себя человеком в противоположность волкам?
Не в противоположность, а в противостоянии, один человек против волка. Кто кого. Если у человека есть пушка — то результат будет предрешён. Итак, чтобы ощутить себя человеком, нужна пушка. )) Это необходимое, но недостаточное условие. Если кто-то не осознаёт этого - его рано называть "осознавшим себя человеком".
12:30 02.03.2019
⍟ kroser8 (kroser8), а ты волк или баран? а я?
13:21 02.03.2019
_Margo_ (_Марго_) wrote in reply to :
> ⍟ kroser8 (kroser8), а ты волк или баран? > а я?
Какая у вас група крови, братья и сестры?
У меня есть газовый пистолет, мелкашка, но собственно газовые балоны от него я потеряла где-то в своем бардаке.
13:23 02.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> Какая у вас група крови, братья и сестры? > > У меня есть газовый пистолет, мелкашка, но собственно газовые балоны от него я потеряла где-то в своем бардаке.
хочешь записаться в волков? или в воставших баранов?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как совместить необходимое и достаточное?
>
>
Они части одного целого, совмещать ни к чему. > Проще всего это понять из геометрии, там часто используются эти термины при доказательствах и в определениях. > Например: «чтобы треугольник был равнобедренным, необходимо и достаточно чтобы два его угла были равны. Чтобы треугольник был равносторонним, необходимо (но НЕ достаточно), чтобы два его угла были равны. Достаточным условием выступает равенство всех углов.
Как это совмещать ни к чему?!
Совместить разные части целого — значит систематизировать их.
Когда речь идёт о социальных отношениях, тогда примеры с участием зрения становятся неуместными, так как там воспринимающим устройством служит умственный слух, как наиболее актуальное свойство интеллекта в этой области, если иметь в виду чувственное восприятие человека.
14:26 02.03.2019
_Margo_ (_Марго_) wrote in reply to :
> хочешь записаться в волков? > или в воставших баранов?
Хочу остаться собой.
Поначалу тут мужики шибко приставали — ломали двери, окна, так что пистолет завела в целях самозащиты.
Так какая у тя группа крови, Марго?
14:33 02.03.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> Так какая у тя группа крови, Марго?
не люблю отвечать на вопросы, когда не понимаю с какой целью они задаются)
2-я
14:52 02.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> 2-я
Отвечу за Вводную, — непохоже.. А вот первая или третья была бы в самый раз.
