Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  kroser8
kroser8


Messages: 67262
19:48 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> Ты не по адресу. Меня власть не интересует.
>
> А все эти «обещания» ты получишь к выборам от властестежателей, будь спок.
quoted1

Но интересует самореализация.)) Похоже, она заключена в подпольном замесе квашни из идей, которым не суждено при жизни…
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
19:49 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
>
Нет противоречия.

quoted1

Есть противоречие. — 

Подлинная демократия - это общественное устройство, создаваемое людьми, умеющими рассуждать и обладающих взаимопониманием в своей среде.


Представительская демократия - социальное устройство от человеко-личностей, каждая из которых убеждена в собственной правоте в отсутствие общего языка между ними.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
20:28 14.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> обладающих взаимопониманием в своей среде
quoted1

Ну так нет такой среды пока, и взаимопонимания тоже нет.

Научный подход и элементы научной культуры, которые Вы игнорируете, — инфраструктура этой среды.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
20:32 14.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Но интересует самореализация.)) Похоже, она заключена в подпольном замесе квашни из идей, которым не суждено при жизни…
quoted1

Переводишь стрелки?

Самореализация это скорее процесс.

И куда же без квашни идей. Так что я скорее торможу, чтобы квашня дозрела.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
20:47 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> Я выше описала один из аспектов — неуместность обобщенный утверждений.
quoted1

Это вы написали от неумения делать осмысленные обобщения.

Вы любите ближайшую к физической реальности конкретику, не понимая ценности абстрактной, удалённой от физики конкретики.

Теперь уже могу указать, что конкретно губит человечество, — это безответственное использование базовых социальных категорий типа: народ, общество, государство
Особенно, это касается последнего, — государства.

Его можно использовать только в качестве некоего идеала, пока не существующего, но к которому следует стремиться в поисках общего благополучия.

Этого ещё нет в действительности из-за неразвитости воображения человеко-личностей, стремящихся пожить красиво здесь и сейчас!

Отсюда и вся бесконечная фальшь общественных отношений, недостигнутое объявляется реально существующим…
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
21:16 14.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> общество
quoted1

Слова со временем частенько затаскивают.

Чтобы избежать традиционного многообразия пониманий, вводят новые или добавляют нормативное прилагательное.

Хотите говорить об идеальном обществе — говорите об идеальном обществе. Например.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
22:06 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
>
Хотите говорить об идеальном обществе — говорите об идеальном обществе.

quoted1

У людей желания тоже должны быть осмысленными, не как человеко-личностей, где желания определяют характер принимаемых решений.

Если хочу говорить о необходимости понимания основных социальных категорий как идеалов, то значит, что в этом есть смысл… при строительстве социальных отношений.

Вы же в этом смысла не видите из-за существенно иного стиля мышления.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
22:14 14.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Нахожу этот вопрос тавтологичным и бессмысленным, как и значительную часть Ваших вопросов.
>
> Если ответить на него парой слов — будет также не понятно.
quoted1

Ну вот же короткий и ясный ответ, —

для взаимопонимания двоим субъектам необходимо и достаточно уметь вставать на точку зрения собеседника и смотреть с неё на разбираемый предмет своими глазами.


У вас не получается первое, необходимое условие.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
23:48 14.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> для взаимопонимания двоим субъектам необходимо и достаточно уметь вставать на точку зрения собеседника и смотреть с неё на разбираемый предмет своими глазами.
quoted1

Я так и делаю.

Если это возможно.

Если эта точка зрения есть и она относительно разумна.

Но невозможно встать на точку зрения сумасшедших, порочных, ограниченных, алогичных людей, упрямцев, настаивающих на своей ограниченной частичной правде и неуместных обобщениях (выдающих частное за общее).
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
05:40 15.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

quoted1

Вы так не делаете.

Эти операции совершаются автоматически, а у вас как у субъекта решение принимает «личность», вообразившая себе, что она уже достаточно разумна?!

Это — НЕДОПУСТИМО при демократии, но для человеко-личностей допустимо всё, что существует в настоящий момент!


Вывод — у вас нет идеалов, вы не понимаете, зачем они нужны в сознании.
Link Complain Quote  
  Vvodnaya
Vvodnaya


Messages: 174
13:03 15.02.2019
Странный Вы дядька, думаете, что понимаете что-то в людях?

Есть у меня идеалы, и я вовсе не считаю себя достаточно разумной (и вряд ли кто в своем уме так может считать).

А вот у Вас сломан аппарат выводов, потому они регулярно не верны.

А своим эго и самомнением любую беседу превращаете в непрерывную свару вместо продуктивного коллективного продвижения.

Займитесь собой, не дорасли ни до модератора, ни до поучателя.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
13:20 15.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
> Странный Вы дядька
quoted1

Это ещё мягко сказано… :(
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
14:07 15.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на post:
>
А вот у Вас сломан аппарат выводов, потому они регулярно не верны.

quoted1

Общие слова, которые бессильны конкретизировать человеко-личности, отчего ими невозможно осмысленно пользоваться.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14702
16:59 15.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странный Вы дядька
quoted2
>
> Это ещё мягко сказано… :(
quoted1

Любую странность можно объяснить и самому чему-то научиться при этом, если есть способность к рассуждению, а если её нет, то можно просто уверовать в собственную правоту, лишним это не будет при сильном желании увеличивать комфортность своей личной жизни.
Правда многим уверовавшим придётся вкусить от разочарования…
Link Complain Quote  
  Spinograuz
Spinograuz


Messages: 2588
18:09 15.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Общие слова, которые бессильны конкретизировать человеко-личности, отчего ими невозможно осмысленно пользоваться.
quoted1
Ваша личность и когнитивные способности безграничны или вы допускаете наличие человеко-личностей развитых больше вашей человеко-личности? Как вы опознаете кто умней и лучше?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Но интересует самореализация.)) Похоже, она заключена в подпольном замесе квашни из идей, ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version