>> Да. Прямая демократия — хороший вариант. Но право быть гражданином нужно заслужить.
>> Это значит что нужно в чём-то превзойти остальных жителей страны, чтобы стать полноправным гражданином. >> >> Не так ли, Марго? quoted2
>
>>
>> А если так, то давайте выясним, в чём именно необходимо подняться над общей массой. >> Не в количестве же добытых непосильным трудом денег?! quoted2
> >
То есть, те, кто заслужат, будут гражданами, а остальные будут не гражданами? Такое это уже было.
отсутствие удовлетворительного ответа есть признание собственной безответственности, порождённой недостаточной комптентностью в области социальных отношений.
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), вопрос этот. Формально вы дали согласие, но по дальнейшим комментариям мне видится другое…
Возникает еще пара вопросов:
1. Вы считаете себя уникальным, принципиально отличающимся от других людей? 2. Есть кто-то тут у кого вы учитесь, чье «я рекомендую» что-то для вас значит?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Должен заметить, что > отсутствие удовлетворительного ответа есть признание собственной безответственности, порождённой недостаточной комптентностью в области социальных отношений. quoted1
Вы полагаете, меня волнует ваше мнение и ваши суждения? Совсем нет.
О вашем волнении речь не идёт. Непоколебимая убеждённость в собственной правоте для того и даётся человекам, чтобы они чувствовали себя уверенно при принятии решений… и совершали множество ошибок.
Указал на существование легко обнаруживаемого свойства жителей территорий, являющегося противопоказанием для наделения их полнотой гражданских прав…
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), вопрос этот. > Формально вы дали согласие, но по дальнейшим комментариям мне видится другое… >
>
Возникает еще пара вопросов: > 1. Вы считаете себя уникальным, принципиально отличающимся от других людей? > 2. Есть кто-то тут у кого вы учитесь, чье «я рекомендую» что-то для вас значит?
1. Без сомнения, полагаю себя уникальным в том смысле, что мир моих представлений является преимущественно миром феноменов общественной жизни, в то время как у остальных пользователей ресурса основой их сознания служат представления, непосредственно связанные с физической действительностью. Мне кажется, что вы не станете отрицать наличия другого стиля мышления.
Оба стиля созданы естеством работать в паре, что, на мой взгляд, достаточно очевидно.
Любой из них без другого — ничто.
2. Дело — не в личностях, а в качестве оглашаемых мыслей; неважно, кому они принадлежат. Даже глупец или законченный подлец могут высказать дельные соображения, которые без промедления будут использованы в процессе упорядочения моих взглядов.
Кое-чему учусь у вас, за что и благодарю. Для меня вы всё ещё — № 1 здесь.
Сдаётся мне, что настало время приступить к коллективным практическим действиям, направленным на демократизацию социальных отношений и требующим компетентности и ответственности в принятии решений; к тому, чего так тщательно старается избегать нынешний режим правления на цельных пока территориях…
Ведь не станем же мы утверждать, что общество может продолжать пользоваться услугами некомпетентной безответственности, но с другим кадровым составом, потому что многие жаждут пожить красиво хотя бы несколько лет.
Зададимся вопросом, — ПОЧЕМУ режиму удаётся так долго удерживать свои позиции в деле демократизации социальных отношений?!
Это — простой процедурный вопрос, устанавливающий общее направление дальнейшего поиска через нахождение причинно-следственых связей в явлениях общественного характера.
— Потому, что все мы находимся под его влиянием интеллектуально, не понимая, как избавится от этой зависимости. Мы от идей не можем перейти к практической деятельности их воплощения в физической реальности из-за фрагментарности и эклектичности собственных представлений.
Мы не можем составить простой план начальных действий, подобно малым детям, не говоря уже о проектах масштабной деятельности…
Если мы спросим себя, а чего не может сделать режим текущего правления, то сразу найдём удовлетворительный ответ, — он не может, в принципе, сдержать ход процесса познания в наших головах, но временно это ему удаётся делать.
Удаётся делать лишь потому, что мы не хотим учиться… из-за непомерной убеждённости в собственной правоте!
Откажись мы от наших предубеждений, и дело будет сделано!
Но как же нам поверить в это, утратившим способность к дальнейшему обучению в пространстве социальных отношений?!
Возможно ли это? — Да, возможно с помощью малых практических шагов-упражнений… но мы не хотим их совершать… пока не станет совсем плохо, невмоготу…
Будем ждать у моря погоды или обратимся к здравомыслию?
Складывается впечатление, что наиболее разумным в массе считается засунуть голову в песок и забыть напрочь о том, что порождает проблемы, которых изначально не существовало…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сдаётся мне, что настало время приступить к коллективным практическим действиям, направленным на демократизацию социальных отношений и требующим компетентности и ответственности в принятии решений quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сдаётся мне, что настало время приступить к коллективным практическим действиям, направленным на демократизацию социальных отношений и требующим компетентности и ответственности в принятии решений quoted2
Слово — не воробей, вылетит — не поймаешь. Всего одним словом вы выразили своё согласие, но теперь у нас есть возможно узнать, какова может быть цена человеческого согласия. Это будет весьма полезное знание… для понимания представительной демократии.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сдаётся мне, что настало время приступить к коллективным практическим действиям, направленным на демократизацию социальных отношений и требующим компетентности и ответственности в принятии решений quoted3
> Слово — не воробей, вылетит — не поймаешь. > Всего одним словом вы выразили своё согласие, но теперь у нас есть возможно узнать, какова может быть цена человеческого согласия. > Это будет весьма полезное знание… для понимания представительной демократии. quoted1
Сначала что делать, а потом цена. И если цена больше маржи, то такое хобби не по мне: у меня другое увлечение.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сдаётся мне, что настало время приступить к коллективным практическим действиям, направленным на демократизацию социальных отношений и требующим компетентности и ответственности в принятии решений >>> >>> Переходим. quoted3
>> Всего одним словом вы выразили своё согласие, но теперь у нас есть возможно узнать, какова может быть цена человеческого согласия. >> Это будет весьма полезное знание… для понимания представительной демократии. quoted2
> >
Сначала что делать, а потом цена. И если цена больше маржи, то такое хобби не по мне: у меня другое увлечение.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имеется в виду подлинная цена согласия, которое вы УЖЕ отдали за предложение. quoted1
Цена настоящая, зависит от того, что надо делать. Если опять обсуждать всякую ерунду типа «какова цена моего согласия»… если в этом и заключено «делание», то и цена соответствующая.))
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имеется в виду подлинная цена согласия, которое вы УЖЕ отдали за предложение. quoted2
> >
Цена настоящая, зависит от того, что надо делать. Если опять обсуждать всякую ерунду типа «какова цена моего согласия»… если в этом и заключено «делание», то и цена соответствующая.))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Имеется в виду подлинная цена согласия, которое вы УЖЕ отдали за предложение. quoted3
>> >> Цена настоящая, зависит от того, что надо делать. Если опять обсуждать всякую ерунду типа «какова цена моего согласия»… если в этом и заключено «делание», то и цена соответствующая.)) quoted2
> > То есть, слово «переходим» не является выражением согласия?
> > Как же тогда следует оценивать галочки в избирательных бюллетенях? > Там цена согласия ЕЩЁ ниже? quoted1
Нет, смотря какая цена. Мы же о действиях, а не о бюллетенях. Смотря что делать.