> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более правильное — то, что принадлежит более цельной совокупности взглядов, где нет зияющих чёрных дыр, которые заполняются некомпетентной безответственностью. quoted2
>
>> >> >> Очень простое определение и полезное, потому что отсутствие чёрных дыр позволяет использовать более правильное в самых разных аспектах социальных отношений quoted2
> > тут уже где-то говорили > абсолютной определенности не существует, и существовать не будет > решения принимаются в состоянии частичной неопределенности, и черных дыр при этом не избежать.
> > решение учитывающее все, мнения также временами невозможно, нельзя одновременно повернуть налево и направо. > и не повернуть ни туда, и ни туда, может быть равнозначно верной гибели quoted1
Не понял. У меня уже, практически, нет «чёрных дыр», поэтому мне трудно признать такого рода «аргументацию».
Неопределённость скорее — необъятный ресурс, но уж никак не препятствие.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял. >> У меня уже, практически, нет «чёрных дыр», поэтому мне трудно признать такого рода «аргументацию». quoted2
>
> у вас есть идеальное решение?) > > я уже слышала за последние два дня дважды такое) quoted1
НЕТ, у меня есть рабочий критерий более правильного. Но в сравнении с кошмарным беспорядком, царящим в головах человеков, употребление этого критерия может дать умозрительную картину, которая будет производить впечатление идеальной.
Кстати, у человеков вошло в обычай, непонятое ими причислять ко вздору и, если учесть, что они, практически, ничего не понимают, то становится понятным происхождение их глубокой убеждённости в собственной правоте.
Зачем же мне болтать, предлагаю провести эксперимент для сравнения двух подходов к выживанию и развитию. Уверен, что вы откажетесь от эксперимента, поскольку пользуетесь «знаниями», а не пониманием, а первые не идут ни в какое сравнение по эффективности использования со вторым.