Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
04:57 05.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на post:
> В начале 20 в. — биполярная,
quoted1

Какие два полюса были в начала 20-го века?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 16165
05:48 05.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> … народу.
quoted1

Пока это — только название, а понятием здесь даже не пахнет.

Современные наблюдения на цельных пока территориях склоняют к мысли, что под «народом» следует разуметь сложившееся эволюционным путём множество легковерных убежденцев в собственной правоте, совершенно утративших способность к самостоятельной мысли и любящих уважение к своей персоне чрезвычайным образом.

И этот вот «Народ», будучи не в состоянии найти общий язык в своей существенно однородной среде, хочет построить «Демократическое Общество» («Коммунистическое») и Величайшую Империю планеты?!
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20163
07:53 05.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Современные наблюдения на цельных пока территориях склоняют к мысли, что под «народом» следует разуметь сложившееся эволюционным путём множество легковерных убежденцев в собственной правоте, совершенно утративших способность к самостоятельной мысли и любящих уважение к своей персоне чрезвычайным образом.
>
quoted1
>И этот вот «Народ», будучи не в состоянии найти общий язык в своей существенно однородной среде, хочет построить «Демократическое Общество» («Коммунистическое») и Величайшую Империю планеты?!

Я не приметил, чтобы народ (а поскольку вам это понятие не понравилось можно заменить другим-граждане страны) выразил желание делать то, в чем вы его уличили. Такую инициативу выразил топикстартер этой ветки и ещё несколько субъектов.
И ваши предложения в части необходимости «нахождения общего языка» также легко заменяются выражением «идея не овладела массами» не изменяя смысловое значение проблемы, но более понятное и определенное и никак не доказывающее отсутствие собственных мыслей. Операции с академическими понятиями никому не причиняли вред, а украшали язык и помогали лучше понимать друг друга, избавляя от хабализма даже диалог об употребления пива…
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20163
07:59 05.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто их туда приведет и заставит?
quoted2
>
> Куда? На сайт или в р2р-систему?
quoted1

Власть действующая решила отлучить вас от сети, учится ее блокировать, да и подсчёт голосов может организовать в свою пользу. Сетевые инструменты контролирует она…
> Их щас 450+ столько же еще захотят.
>
> 1000 чел обойти и впарить им бумажку от народа с требование прийти и проголосовать? И так 100 раз, пока не придут и не проголосуют.
quoted1

Ключевое слово «пока». Не придут и не проголосуют. Исходите из традиции- ничего не изменится, если прийду.
> Реализуемо.
quoted1

Конечно нет.
Идея не овладела массами. Да и есть ли она-идея.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20163
08:03 05.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объединит народ
quoted2
>
> а «партиям» тогда некуда будет деваться, кроме как объединяться под «программу народа»
quoted1

Партии политические создаются группами единомышленников для достижения лишь своих политических целей и задач. В неоднородном обществе у общественных групп имеются различные цели и задачи, которые обьединить невозможно. Они могут быть даже враждебно непримиримыми. Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 16165
08:46 05.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
>
Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его.

quoted1

Смотря какой признак «народа» рассматривать.
Существует признак относительно которого «народ» оказывается исключительно однородной массой, — краткость периода обучаемости.

И это грозный признак, —
вкупе с ускоренным ростом информационного обмена период обучаемости субъектов резко сокращается, ведя к уже очевидному даже слепым ускоряющемуся сжатию рассеяных областей взаимопонимания в человеческой среде, изымая тем самым из неё всё сколько-нибудь гуманное и оставляя только видимость человечности…
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
08:58 05.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Смотря какой признак «народа» рассматривать.
> Существует признак относительно которого «народ» оказывается исключительно однородной массой, — краткость периода обучаемости.
quoted1

У народа нет такого признака как обучаемость, народ не обучают. Сказать, «народ усвоил уроки» можно только аллегорически.

Обучается индивид, обучаемость — признак представителей homo sapiens, но не только - крысы тоже быстро обучаются.

Термин «народ» имеет свой определенный объем значений.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 16165
09:09 05.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
>
Термин «народ» имеет свой определенный объем значений.

quoted1

Всякий раз вы вставляете утверждение, нуждающееся в уточнении, и это существенно усугубляет недопонимание в среде.

Термин «народ» имеет свой определенный объем значений… у тех, что уже завершили, в основном, своё обучение.

Переубедить таких субъектов, практически, невозможно… без дополнительных средств воздействия на их сенсорное восприятие.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20163
09:16 05.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Обучается индивид, обучаемость — признак представителей homo sapiens, но не только — крысы тоже быстро обучаются.
>
> Термин «народ» имеет свой определенный объем значений.
quoted1

В контексте этой темы, которая затрагивает идею государственных реформ с помощью права, понятие «народ» можно заменить понятием «граждане государства», что будет правильно, поскольку эти категории связаны неразрывно формальными правоотношениями, но не красиво от частых повторений одних и тех же слов. Если журналист, освещающий воровство в Газпроме, будет писать природный газ без конца, то и статья будет выглядень непривлекательно. Вот он и украшает ее «голубым топливом», «углеводородами» для избежания повторяемости…
Ну, а мы «народом», «обществом» подменяем понятие «граждане» не изменяя сути.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 70740
09:21 05.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Термин «народ» имеет свой определенный объем значений.
quoted1

Каких?
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 4106
09:27 05.01.2019
проблема ведь не в науке и не в демократии

проблеме в том что свой ум выключен

вот дана тестовая задача

и никто ничего даже не пробовал уточнить, только искал как это опровергнуть дистанировать от себя

например уточнить, а почему именно на 19 порядков?
а как ее измеряли эту массу

это первичный навык мышления — выделение признаков и их уточнение, азбука анализа 1 класс

далее по схеме Рубинштейна-Талызиной до уровня понятий
потому что демократия, социализм это живые понятия поэтому они всегда будут договорными
Link Complain Quote  
  spontanov
sashasoa


Messages: 12137
09:30 05.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Какие два полюса были в начала 20-го века?
quoted1
…- Вспомним 1917 год. Давно это было, но память свежа.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20163
09:30 05.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Существует признак относительно которого «народ» оказывается исключительно однородной массой, — краткость периода обучаемости.
>
> И это грозный признак, — вкупе с ускоренным ростом информационного обмена период обучаемости субъектов резко сокращается, ведя к уже очевидному даже слепым ускоряющемуся сжатию рассеяных областей взаимопонимания в человеческой среде, изымая тем самым из неё всё сколько-нибудь гуманное и оставляя только видимость человечности…
quoted1

Грозный признак (или агрессивный психоз) овладевает, как правило, не всем народом, а отдельной частью его. Другая же часть народа противодействует первой, приводит в норму согласно своему групповому представлению о норме.
И что?
Ваше знание имеет практическое значение или применение? Пожалуй нет. Так зачем забивать им страницы форума и тему о прямой демократии?
Link Complain Quote  
  _Margo_
_Margo_


Messages: 8482
09:33 05.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> далее по схеме Рубинштейна-Талызиной до уровня понятий
> потому что демократия, социализм это живые понятия поэтому они всегда будут договорными
quoted1

напрасно вы это
нежелание решать конкретную предложенную вами задачу, не является показателем способностей в решении задач
Link Complain Quote  
  spontanov
sashasoa


Messages: 12137
09:38 05.01.2019
…- Дамы и господа. Вы «манипулируете» терминами в своих беседах как артисты цирка с булавами. Со стороны смотреть — интересно, но не долго.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Какие два полюса были в начала 20-го века?
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version