Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
04:57 05.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> В начале 20 в. — биполярная,
quoted1

Какие два полюса были в начала 20-го века?
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:48 05.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> … народу.
quoted1

Пока это — только название, а понятием здесь даже не пахнет.

Современные наблюдения на цельных пока территориях склоняют к мысли, что под «народом» следует разуметь сложившееся эволюционным путём множество легковерных убежденцев в собственной правоте, совершенно утративших способность к самостоятельной мысли и любящих уважение к своей персоне чрезвычайным образом.

И этот вот «Народ», будучи не в состоянии найти общий язык в своей существенно однородной среде, хочет построить «Демократическое Общество» («Коммунистическое») и Величайшую Империю планеты?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
07:53 05.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Современные наблюдения на цельных пока территориях склоняют к мысли, что под «народом» следует разуметь сложившееся эволюционным путём множество легковерных убежденцев в собственной правоте, совершенно утративших способность к самостоятельной мысли и любящих уважение к своей персоне чрезвычайным образом.
>
quoted1
>И этот вот «Народ», будучи не в состоянии найти общий язык в своей существенно однородной среде, хочет построить «Демократическое Общество» («Коммунистическое») и Величайшую Империю планеты?!

Я не приметил, чтобы народ (а поскольку вам это понятие не понравилось можно заменить другим-граждане страны) выразил желание делать то, в чем вы его уличили. Такую инициативу выразил топикстартер этой ветки и ещё несколько субъектов.
И ваши предложения в части необходимости «нахождения общего языка» также легко заменяются выражением «идея не овладела массами» не изменяя смысловое значение проблемы, но более понятное и определенное и никак не доказывающее отсутствие собственных мыслей. Операции с академическими понятиями никому не причиняли вред, а украшали язык и помогали лучше понимать друг друга, избавляя от хабализма даже диалог об употребления пива…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
07:59 05.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто их туда приведет и заставит?
quoted2
>
> Куда? На сайт или в р2р-систему?
quoted1

Власть действующая решила отлучить вас от сети, учится ее блокировать, да и подсчёт голосов может организовать в свою пользу. Сетевые инструменты контролирует она…
> Их щас 450+ столько же еще захотят.
>
> 1000 чел обойти и впарить им бумажку от народа с требование прийти и проголосовать? И так 100 раз, пока не придут и не проголосуют.
quoted1

Ключевое слово «пока». Не придут и не проголосуют. Исходите из традиции- ничего не изменится, если прийду.
> Реализуемо.
quoted1

Конечно нет.
Идея не овладела массами. Да и есть ли она-идея.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
08:03 05.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> объединит народ
quoted2
>
> а «партиям» тогда некуда будет деваться, кроме как объединяться под «программу народа»
quoted1

Партии политические создаются группами единомышленников для достижения лишь своих политических целей и задач. В неоднородном обществе у общественных групп имеются различные цели и задачи, которые обьединить невозможно. Они могут быть даже враждебно непримиримыми. Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его.
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:46 05.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его.

quoted1

Смотря какой признак «народа» рассматривать.
Существует признак относительно которого «народ» оказывается исключительно однородной массой, — краткость периода обучаемости.

И это грозный признак, —
вкупе с ускоренным ростом информационного обмена период обучаемости субъектов резко сокращается, ведя к уже очевидному даже слепым ускоряющемуся сжатию рассеяных областей взаимопонимания в человеческой среде, изымая тем самым из неё всё сколько-нибудь гуманное и оставляя только видимость человечности…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
08:58 05.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотря какой признак «народа» рассматривать.
> Существует признак относительно которого «народ» оказывается исключительно однородной массой, — краткость периода обучаемости.
quoted1

У народа нет такого признака как обучаемость, народ не обучают. Сказать, «народ усвоил уроки» можно только аллегорически.

Обучается индивид, обучаемость — признак представителей homo sapiens, но не только - крысы тоже быстро обучаются.

Термин «народ» имеет свой определенный объем значений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:09 05.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Термин «народ» имеет свой определенный объем значений.

quoted1

Всякий раз вы вставляете утверждение, нуждающееся в уточнении, и это существенно усугубляет недопонимание в среде.

Термин «народ» имеет свой определенный объем значений… у тех, что уже завершили, в основном, своё обучение.

Переубедить таких субъектов, практически, невозможно… без дополнительных средств воздействия на их сенсорное восприятие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
09:16 05.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Обучается индивид, обучаемость — признак представителей homo sapiens, но не только — крысы тоже быстро обучаются.
>
> Термин «народ» имеет свой определенный объем значений.
quoted1

В контексте этой темы, которая затрагивает идею государственных реформ с помощью права, понятие «народ» можно заменить понятием «граждане государства», что будет правильно, поскольку эти категории связаны неразрывно формальными правоотношениями, но не красиво от частых повторений одних и тех же слов. Если журналист, освещающий воровство в Газпроме, будет писать природный газ без конца, то и статья будет выглядень непривлекательно. Вот он и украшает ее «голубым топливом», «углеводородами» для избежания повторяемости…
Ну, а мы «народом», «обществом» подменяем понятие «граждане» не изменяя сути.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92607
09:21 05.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Термин «народ» имеет свой определенный объем значений.
quoted1

Каких?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Артур Васильев
49192


Сообщений: 9007
09:27 05.01.2019
проблема ведь не в науке и не в демократии

проблеме в том что свой ум выключен

вот дана тестовая задача

и никто ничего даже не пробовал уточнить, только искал как это опровергнуть дистанировать от себя

например уточнить, а почему именно на 19 порядков?
а как ее измеряли эту массу

это первичный навык мышления — выделение признаков и их уточнение, азбука анализа 1 класс

далее по схеме Рубинштейна-Талызиной до уровня понятий
потому что демократия, социализм это живые понятия поэтому они всегда будут договорными
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
09:30 05.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие два полюса были в начала 20-го века?
quoted1
…- Вспомним 1917 год. Давно это было, но память свежа.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
09:30 05.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Существует признак относительно которого «народ» оказывается исключительно однородной массой, — краткость периода обучаемости.
>
> И это грозный признак, — вкупе с ускоренным ростом информационного обмена период обучаемости субъектов резко сокращается, ведя к уже очевидному даже слепым ускоряющемуся сжатию рассеяных областей взаимопонимания в человеческой среде, изымая тем самым из неё всё сколько-нибудь гуманное и оставляя только видимость человечности…
quoted1

Грозный признак (или агрессивный психоз) овладевает, как правило, не всем народом, а отдельной частью его. Другая же часть народа противодействует первой, приводит в норму согласно своему групповому представлению о норме.
И что?
Ваше знание имеет практическое значение или применение? Пожалуй нет. Так зачем забивать им страницы форума и тему о прямой демократии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
09:33 05.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> далее по схеме Рубинштейна-Талызиной до уровня понятий
> потому что демократия, социализм это живые понятия поэтому они всегда будут договорными
quoted1

напрасно вы это
нежелание решать конкретную предложенную вами задачу, не является показателем способностей в решении задач
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  спонтанов
sashasoa


Сообщений: 12137
09:38 05.01.2019
…- Дамы и господа. Вы «манипулируете» терминами в своих беседах как артисты цирка с булавами. Со стороны смотреть — интересно, но не долго.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • =^_^=
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. Какие два полюса были в начала 20-го века?
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия