Пока это — только название, а понятием здесь даже не пахнет.
Современные наблюдения на цельных пока территориях склоняют к мысли, что под «народом» следует разуметь сложившееся эволюционным путём множество легковерных убежденцев в собственной правоте, совершенно утративших способность к самостоятельной мысли и любящих уважение к своей персоне чрезвычайным образом.
И этот вот «Народ», будучи не в состоянии найти общий язык в своей существенно однородной среде, хочет построить «Демократическое Общество» («Коммунистическое») и Величайшую Империю планеты?!
> > Пока это — только название, а понятием здесь даже не пахнет.
> > Современные наблюдения на цельных пока территориях склоняют к мысли, что под «народом» следует разуметь сложившееся эволюционным путём множество легковерных убежденцев в собственной правоте, совершенно утративших способность к самостоятельной мысли и любящих уважение к своей персоне чрезвычайным образом. > quoted1
>И этот вот «Народ», будучи не в состоянии найти общий язык в своей существенно однородной среде, хочет построить «Демократическое Общество» («Коммунистическое») и Величайшую Империю планеты?!
Я не приметил, чтобы народ (а поскольку вам это понятие не понравилось можно заменить другим-граждане страны) выразил желание делать то, в чем вы его уличили. Такую инициативу выразил топикстартер этой ветки и ещё несколько субъектов. И ваши предложения в части необходимости «нахождения общего языка» также легко заменяются выражением «идея не овладела массами» не изменяя смысловое значение проблемы, но более понятное и определенное и никак не доказывающее отсутствие собственных мыслей. Операции с академическими понятиями никому не причиняли вред, а украшали язык и помогали лучше понимать друг друга, избавляя от хабализма даже диалог об употребления пива…
Власть действующая решила отлучить вас от сети, учится ее блокировать, да и подсчёт голосов может организовать в свою пользу. Сетевые инструменты контролирует она…
> Их щас 450+ столько же еще захотят. > > 1000 чел обойти и впарить им бумажку от народа с требование прийти и проголосовать? И так 100 раз, пока не придут и не проголосуют. quoted1
Ключевое слово «пока». Не придут и не проголосуют. Исходите из традиции- ничего не изменится, если прийду.
> > а «партиям» тогда некуда будет деваться, кроме как объединяться под «программу народа» quoted1
Партии политические создаются группами единомышленников для достижения лишь своих политических целей и задач. В неоднородном обществе у общественных групп имеются различные цели и задачи, которые обьединить невозможно. Они могут быть даже враждебно непримиримыми. Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его.
Смотря какой признак «народа» рассматривать. Существует признак относительно которого «народ» оказывается исключительно однородной массой, — краткость периода обучаемости.
И это грозный признак, —
вкупе с ускоренным ростом информационного обмена период обучаемости субъектов резко сокращается, ведя к уже очевидному даже слепым ускоряющемуся сжатию рассеяных областей взаимопонимания в человеческой среде, изымая тем самым из неё всё сколько-нибудь гуманное и оставляя только видимость человечности…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотря какой признак «народа» рассматривать. > Существует признак относительно которого «народ» оказывается исключительно однородной массой, — краткость периода обучаемости. quoted1
У народа нет такого признака как обучаемость, народ не обучают. Сказать, «народ усвоил уроки» можно только аллегорически.
Обучается индивид, обучаемость — признак представителей homo sapiens, но не только - крысы тоже быстро обучаются.
Термин «народ» имеет свой определенный объем значений.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотря какой признак «народа» рассматривать. >> Существует признак относительно которого «народ» оказывается исключительно однородной массой, — краткость периода обучаемости. quoted2
> > У народа нет такого признака как обучаемость, народ не обучают. Сказать, «народ усвоил уроки» можно только аллегорически. >
> Обучается индивид, обучаемость — признак представителей homo sapiens, но не только — крысы тоже быстро обучаются. > > Термин «народ» имеет свой определенный объем значений. quoted1
В контексте этой темы, которая затрагивает идею государственных реформ с помощью права, понятие «народ» можно заменить понятием «граждане государства», что будет правильно, поскольку эти категории связаны неразрывно формальными правоотношениями, но не красиво от частых повторений одних и тех же слов. Если журналист, освещающий воровство в Газпроме, будет писать природный газ без конца, то и статья будет выглядень непривлекательно. Вот он и украшает ее «голубым топливом», «углеводородами» для избежания повторяемости… Ну, а мы «народом», «обществом» подменяем понятие «граждане» не изменяя сути.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его. quoted2
> > Смотря какой признак «народа» рассматривать.
> Существует признак относительно которого «народ» оказывается исключительно однородной массой, — краткость периода обучаемости. > > И это грозный признак, — вкупе с ускоренным ростом информационного обмена период обучаемости субъектов резко сокращается, ведя к уже очевидному даже слепым ускоряющемуся сжатию рассеяных областей взаимопонимания в человеческой среде, изымая тем самым из неё всё сколько-нибудь гуманное и оставляя только видимость человечности… quoted1
Грозный признак (или агрессивный психоз) овладевает, как правило, не всем народом, а отдельной частью его. Другая же часть народа противодействует первой, приводит в норму согласно своему групповому представлению о норме. И что? Ваше знание имеет практическое значение или применение? Пожалуй нет. Так зачем забивать им страницы форума и тему о прямой демократии?
> проблема ведь не в науке и не в демократии > > проблеме в том что свой ум выключен > > вот дана тестовая задача > > и никто ничего даже не пробовал уточнить, только искал как это опровергнуть дистанировать от себя > > например уточнить, а почему именно на 19 порядков? > а как ее измеряли эту массу > > это первичный навык мышления — выделение признаков и их уточнение, азбука анализа 1 класс
> > далее по схеме Рубинштейна-Талызиной до уровня понятий > потому что демократия, социализм это живые понятия поэтому они всегда будут договорными quoted1
напрасно вы это нежелание решать конкретную предложенную вами задачу, не является показателем способностей в решении задач