> просто регламенты нужны разумные > необходимые и достаточные > не более
Ну сходи к ним (в существующие инет-группы) побадайся за изменение их регламентов
Или могу себе представить известных мне относительно разумных людей (я знаком с некоторыми деятелями науки и образования и бизнеса), которых поставить перед твоими регламентами — покрутят у виска, развернутся и уйдут. А были бы полезны.
Или попробуй заставить взрослых людей сдавать экзамен (или что там у тебя).
Наоборот, Марго, надо мотивировать, а не демотивировать.
19:13 25.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> просто регламенты нужны разумные >> необходимые и достаточные >> не более
> > Ну сходи к ним (в существующие инет-группы) побадайся за изменение их регламентов > > Или могу себе представить известных мне относительно разумных людей (я знаком с некоторыми деятелями науки и образования и бизнеса), которых поставить перед твоими регламентами — покрутят у виска, развернутся и уйдут. А были бы полезны. >
> Или попробуй заставить взрослых людей сдавать экзамен (или что там у тебя). > > Наоборот, Марго, надо мотивировать, а не демотивировать.
Это не вопрос мотиватиции и демотиваци, это вопрос работоспособности и реалистичности системы, и доверия к другим участникам.
19:38 25.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
Наоборот, Марго, надо мотивировать, а не демотивировать.
Не скажите, — мотивировать стоит того, у кого есть способность к пониманию происходящего.
А эту способность легко протестировать… задавая вопросы и выслушивая ответы.
19:40 25.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> мотивировать стоит того, у кого есть способность к пониманию происходящего.
У него и так есть достаточная осознанная мотивация.
19:42 25.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
это вопрос работоспособности и реалистичности системы, и доверия к другим участникам.
Пока не условлено об общей реальности, лучше не употреблять понятие «реалистичность», это запутывает аудиторию.
20:24 25.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Не просто «для народного хозяйства», а вообще без всякой минимальной пользы хоть для кого ни будь или чего ни будь !
А для себя? Им так хочется, Вам-то какое дело? По крайней мере, альпинисты, не участвуют в безумной трате чужих денег на всякие бредовые проекты.
20:31 25.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
>
А для себя? Им так хочется, Вам-то какое дело?
А такое дело, что все мы варимся в одном котле и когда кто-то жаждет чего-то для СЕБЯ, то это как патология сообщается многим и может погубить ВСЕХ. Это маленькое обстоятельство несколько смущает человеческий ум.
21:05 25.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А такое дело, что все мы варимся в одном котле и когда кто-то жаждет чего-то для СЕБЯ, то это как патология сообщается многим и может погубить ВСЕХ.
Для того чтобы купить себе очень недешевое альпинистское снаряжение, человек должен хорошо поработать, производя что-то, или оказывая какие-то услуги другим людям. Это и есть «общий котел», где каждый удовлетворяет свои потребности удовлетворяя потребности других. При этом, человек может вовсе не питать никаких чувств к этим другим. А вот заставлять людей платить за то, что они не хотят делать добровольно, это и есть патология.
21:23 25.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не просто «для народного хозяйства», а вообще без всякой минимальной пользы хоть для кого ни будь или чего ни будь !
>А для себя? Им так хочется, Вам-то какое дело? По крайней мере, альпинисты, не участвуют в безумной трате чужих денег на всякие бредовые проекты.
Им ни кто и не запрещает…. Я говорю только о разнице между ними….
21:29 25.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
>
А вот заставлять людей платить за то, что они не хотят делать добровольно, это и есть патология.
Как отличить здоровье от патологии? Каким общим признаком следует пользоваться?
22:16 25.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Им ни кто и не запрещает….
Негативные нотки в Ваших словах явно прослеживаются, а там ниже я написал, что лезут они на свои, заработанные деньги, — значит какая-то польза для кого-то была.
22:20 25.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как отличить здоровье от патологии?
Вы там определили патологию как «когда кто-то жаждет чего-то для СЕБЯ», и заявили, что это ведет к гибели. Соответственно, я утверждаю, что такое поведение не ведет к гибели, в системе разделения труда как минимум, а наоборот привело к доминированию и процветанию сапиенсов.
22:38 25.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как отличить здоровье от патологии?
>Вы там определили патологию как «когда кто-то жаждет чего-то для СЕБЯ», и заявили, что это ведет к гибели. Соответственно, я утверждаю, что такое поведение не ведет к гибели, в системе разделения труда как минимум, а наоборот привело к доминированию и процветанию сапиенсов.
У вас нет критерия патологии сознания и, следовательно, вы не можете отличать кажущееся от действительного и потому выждены считать реальностью то, что вам в этом качестве подсовывает подсознание, у которого есть принцип, — пациент всегда прав!
22:48 25.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> вы не можете отличать кажущееся от действительного и потому выждены считать реальностью то, что вам в этом качестве подсовывает подсознание,
Если Вы считаете, что модель реальности в Вашем мозге лучше описывает реальность, то докажите. Я же Вам указал на ошибку — Вы пропустили необходимость зарабатывать деньги для своих хотелок человеком — у Вас же сразу откуда-то появился сферический эгоист, без предшествующей истории.
01:10 26.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вам надо глянуть, как работают профессионалы-лобби.
посмотрела.
убедилась, что сама система представительной демократии прогнила, как сказала Слоун в конце фильма
и это там, где существуют какие-то официально обозначенные нормы лоббирования, и независимые члены сената
шоу. игра. личные интересы. популизм.
о том как это происходит у нас даже говорить не приходится.
за что держаться в этой системе? зачем ее сохранять?
