Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для установления предела владения вами приемами логики задам вопрос: кто виновен в росте безработицы в г. Всеволожске после закрытия завода Форд? quoted1
А откуда информация о закрытии завода?
15 января работники всеволожского автозавода Ford Sollers приступят к работе после завершения зимних каникул. На установочной встрече персонал поинтересуется у руководства о перспективах закрытия предприятия. Повод дал президент и генеральный директор Ford в странах Европы, Ближнего Востока и Африки Стивен Армстронг. Как сообщили коллеги 47news из Reuters и Bloomberg, топ-менеджер анонсировал сокращения персонала на европейских заводах автоконцерна в масштабах «тысячи», а также закрытие завода во французском Бордо. По касательной Армстронг упомянул и о России, в том смысле, что и в этой стране у автогиганта есть совместное предприятие, на работу которого стоит посмотреть.
В России Ford представлен совместным предприятием Ford Sollers. Компании принадлежит завод ЗАО «Форд Мотор Компани» во Всеволожске, два автомобильных завода в Татарстане — Елабуге и Набережных Челнах. На площадке в Ленинградской области выпускаются хэтчбэки и универсалы Ford Focus, а также седаны Ford Mondeo.
Мощность всеволожского завода составляет 125 тысяч автомобилей, но предприятие недозагружено. Как рассказал 47news руководитель аналитического агентства «Auto-Dealer-СПб» Михаил Чаплыгин, в период с января по ноябрь 2018 года в России было продано 13 тысяч автомобилей всеволожских Ford Focus и еще 2024 Ford Mondeo. Предыдущие два года авто из 47 региона также торговались в пределах 20 тысяч. В 2017 году — 15 086 Focus и 2821 Mondeo, а в 2016 году — 11 973 Focus и 3 311 Mondeo соответственно. Как о золотом для завода времени эксперт рынка говорит о середине нулевых годов. Так, в 2007 году в стране было продано 97 тысяч всеволожских Focus.
Представители Ford Sollers в разговоре с 47news факт принятого решения по закрытию предприятия во Всеволожске не подтверждают, но скорые перемены обещают.
«Мы часть глобальной системы Ford и когда руководство концерна говорит о переменах на европейском рынке, то оно говорит и о нас. Акционерами совместного предприятия действительно рассматриваются несколько вариантов реструктуризации бизнеса, но решение будет принято во втором квартале 2019 года», — заявил 47news представитель Ford Sollers.
При этом стоит понимать, что закрытие предприятия, тем более такого глобального как Ford, — это процедура. Как рассказал 47news председатель комитета по труду и занятости Алексей Брицун, никаких соответствующих деклараций от компании Ford в его ведомство не поступало. Хотя, согласно российскому законодательству, в случае, если предприятие намерено сократить работников, сначала оно обязано прислать уведомление в инспекцию по труду. http://47news.ru/articles/150808/
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стемлениежитьболеекомфортно -- настойчивое влечение и решительная направленность, находясь в процессе своего бытия, улучшать условия своего пребывания и окружающей обстановки обеспечивающей удобство, спокойствие и уют (Удобный порядок, приятная устроенность быта. Со. Ожегова) — является движущей силой прогресса (Поступательное движение, улучшение в процессе развития. Слово Ожегова) человеческой цивилизации (Определенная ступень развития общества, его материальной и духовной культуры. Со. Ожегова) quoted2
> > Видите ли, если в вашей конструкции заменить «является движущей силой прогресса» заменить на «является тормозящей силой прогресса», то конструкция также будет иметь смысл. :) > quoted1
Все имеет смысл. только насколько заложенный смысл соответсивет реальности. Но дайте закончим, я понял что у вас иное мнение. Хотя и не очень мне понятное. То если вместо слова «комфорт» — «получение удовольствия », и вы согласны со мной, то диаметрально противоположное мнение. Вам показали, что удовольствие можно получать без прогресса — тракт, алкоголь, даже медитации приводящие к состоянию транса. Видимо вы несколько ветренная женщина
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не люблю спорить и доказывать в принципе. quoted2
> > Я вас понимаю, но существует обучение дебатам. Теперь этому учат в порядочных школах. quoted1
Увы. Я закончил не порядочную школу и с очень плохими оценками. Я практически не учился, пропадал в библиотеках, а в школе было очень скучно.
Общая тенденция, выраженная в стремлениижитьболеекомфортно, свойственна все же большинству людей… вследствие чего обратившихся в человеков.
Теперь мы можем утверждать, что НТП реально порождён стремлением жить более комфортно и прогрессисты (человеки) вполне удовлетворены ростом комфортности в социуме, где они всегда могут найти себе место, соответствующее их стремлению, при достаточном желании это сделать.
Это, с одной стороны, а с другой — существует доля людей, не испытывающих нужды в увеличении степени комфортности своей жизни, начиная с некоторого места.
Их можно называть здравомыслами из-за свойственной им умеренности в отношении роста комфортности их жизни.
О себе скажу, что мог бы жить и как Диоген в бочке… правда, только в Древней Греции, которая влечёт к себе своей легендарной любовью к мудрости.
Возникает вопрос, — могут ли, в принципе, найти общий язык прогрессисты и здравомыслы?
Ведь, первых влечёт к себе бесконечный рост комфортности жизни, а вторые готовы жить с существенными ограничениями в комфорте.
В данном случае мы имеем ПРЕЦЕДЕНТ реального сотрудничества между представителями этих двух социальных групп с точки зрения здравомыслия.
Но как оценит этот факт убеждённый сторонник прогресса?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Увы. Я закончил не порядочную школу и с очень плохими оценками. Я практически не учился, пропадал в библиотеках, а в школе было очень скучно. quoted1
Жаль. Знания хотя бы в рамках школьной программы весьма полезны в жизни.
Аргуме́нт (до́вод) — логическая посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса.
>Нет ничего доступнее браги и самогона, которые можно делать из всего, что может бродить — ягоды, фрукты, овощи, злаки, молоко. > > Эффект от жевания травок небольшой и мягкий. Чтобы одуреть, надо сжевать столько листьев коки, сколько желудок не выдержит. quoted1
Для тамошнего климата конопли достаточно.)) Прогресс локализован в ареалах с умеренным климатом и чётким разделением сезонов. Там, где можно прожить на подножном корме в голом виде, нет мотивации развивать промышленность, строительство, сельское хозяйство. Смысла нет прикладывать мозги, чтобы обеспечить комфорт.
> Там, где можно прожить на подножном корме в голом виде, нет мотивации развивать промышленность, строительство, сельское хозяйство. Смысла нет прикладывать мозги, чтобы обеспечить комфорт. quoted1
Вот это утверждение более похоже на аргумент. Если, конечно, не считать того, что цивилизация собственно и зародилась в благодатных краях, где можно прожить на подножном корме. :)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для тамошнего климата конопли достаточно.)) quoted2
>
> Конопля растет и в Казахстане, и в Сибири. В Сибири ее вообще не использовали в этом плане, и нас детей предупреждали, что растение ядовито. > > В Казахстане анашу употребляли испокон веков, и собственно, ничего страшного от этого не было. quoted1
Сибирская конопля не имеет полезных свойств.)) А Казахстан нельзя привести в качестве примера авангарда НТП.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Аргуме́нт (до́вод) — логическая посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса.
В конце концов такого рода вздор надоедает! Сказано же было вам, — конкретно вы ничего доказать не сможете. Не засоряйте важную тему информационным мусором.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там, где можно прожить на подножном корме в голом виде, нет мотивации развивать промышленность, строительство, сельское хозяйство. Смысла нет прикладывать мозги, чтобы обеспечить комфорт. quoted2
> > Вот это утверждение более похоже на аргумент. Если, конечно, не считать того, что цивилизация собственно и зародилась в благодатных краях, где можно прожить на подножном корме. :) quoted1
Колыбель цивилизации обеспечила комфорт для своих конкретных условий, не более.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но общая тенденция, выраженная в стремлениижитьболеекомфортно, свойственна все же большинству людей quoted2
> > Спасибо. > Превосходная аргументация! > > Но всякий раз замечаю её незавершённость. > > Общая тенденция, выраженная в стремлениижитьболеекомфортно, свойственна все же большинству людей… вследствие чего обратившихся в человеков. > > Теперь мы можем утверждать, что НТП реально порождён стремлением жить более комфортно и прогрессисты (человеки) вполне удовлетворены ростом комфортности в социуме, где они всегда могут найти себе место, соответствующее их стремлению, при достаточном желании это сделать. > > Это, с одной стороны, а с другой — существует доля людей, не испытывающих нужды в увеличении степени комфортности своей жизни, начиная с некоторого места. > > Их можно называть здравомыслами из-за свойственной им умеренности в отношении роста комфортности их жизни. > > О себе скажу, что мог бы жить и как Диоген в бочке… правда, только в Древней Греции, которая влечёт к себе своей легендарной любовью к мудрости. > > Возникает вопрос, — могут ли, в принципе, найти общий язык прогрессисты и здравомыслы? > > Ведь, первых влечёт к себе бесконечный рост комфортности жизни, а вторые готовы жить с существенными ограничениями в комфорте. >
> В данном случае мы имеем ПРЕЦЕДЕНТ реального сотрудничества между представителями этих двух социальных групп с точки зрения здравомыслия. > > Но как оценит этот факт убеждённый сторонник прогресса? quoted1
Суть, вашими терминами, абсолютных прогрессистов, как и абсолютных это ничтожно мало по отношению ко всему человечеству. Абсолют вообще большая редкость, а чаще вообще не существует. То есть абсолютно белое и абсолютно чёрное это лишь не существуюшие в реальности физические понятия. В реальности существует лишь различная степень серости. Так и люди в плане достижения комфорта совершено различны Но ИМХО, по моему жизненному опыту, здравомыслии становятся люди получившие уже желаемый уровень материального бытия, и просто не видящие смысл его улучшения. То есть играет роль возраст. И с большой долей вероятности — гормоны. Хотя несомненно есть люди воспитанные в практике самоограничения, но это связано с религиозными представлениями. А вы верующих к здравомыслии не относительно, полагаю ошибочно. Так о чем я? Даже в одном человеке есть и прогрессистов и здравомысл. Причем в зависимости от возраста, и наличия гормонов, доля прогрессистов уменьшается, а доля здравомыслящий увеличивается. Поэтому при преобладании в обществе молодежи даёт одно устремление, наличие пожилых другое. Отсюда и пресловутый конфликт отцов и детей
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы. Я закончил не порядочную школу и с очень плохими оценками. Я практически не учился, пропадал в библиотеках, а в школе было очень скучно. quoted2
> > Жаль. Знания хотя бы в рамках школьной программы весьма полезны в жизни. quoted1
Это не помешало мне получить красный диплом и сдать экзамены в аспирантуру.