zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А голосование 15 против 13 это не о чем. Даже квалифицированного большинства нет. Можно попросить и результат будет обратным. > Кстати вопрос о критерии принятия решений. Допустим голосуют 50 миллионов, разница в 5 голосов. А на следующий день 10 человек передумали? > Как в такой ситуации? quoted1
Для принятия решения долно быть 2/3 голосов. Для отмены 50%+1 голос.
Кстати, любой социолог вам скажет, что опрос составлен по меньшей мере некорректно. Не раскрыто понятие «прямая демократия». Вопрос в короткой форме мог выглядеть так: «Вы поддерживаете форму прямой демократии, при которой вы будете каждый рабочий день рассматривать несколько законопроектов и принимать по ним ответственные решения?»
Могу предположить, что ответ на такой вопрос в мягкой форме выглядел бы так: «Ты чо, тетка, с дубу ляснулась?»
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос в короткой форме мог выглядеть так: «Вы поддерживаете форму прямой демократии, при которой вы будете каждый рабочий день рассматривать несколько законопроектов и принимать по ним ответственные решения?» > > Могу предположить, что ответ на такой вопрос в мягкой форме выглядел бы так: «Ты чо, тетка, с дубу ляснулась?» quoted1
Ты упорно не хочешь видеть форму совмещения прямой демократии с делегированием…. Возможность делегирования голоса — это неотьемлемая часть демократии, Право человека распоряжаться своим голосом по собственному разумению.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно в этом. У человека есть право решать свою судьбу. > Если его когда-то лишили этого права и стали решать её за него — это не значит, это то как должно быть. > Если ты хочешь придерживаться этой диктаторской политики — то говорить с тобой о демократии нет ни какого смысла. quoted1
А по каким признакам можно сделать вывод, что ЕГО ЛИШИЛИ И СТАЛИ РЕШАТЬ ЗА НЕГО? Может он это право вполне ДОБРОВОЛЬНО ПЕРЕДАЛ КОМУ ТО?
Когда народу что-то не нравится он выражает свои требования в виде протеста: митингов, пикетов, забастовок…, как, например, во Франции. Если суммировать, в настоящее время, численность таких протестов в России, то то их и не наберется хотя-бы 1−2% от всего населения.
Может он доверил это право Единой России, партии власти, которая поддерживает Путина, который, в свою очередь, ведет непримиримую борьбу с Америкой и гнилым Западом, который хочет Россию захватить.
> KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу такого стремления. Напишут так, что расшифровать можно в трех смыслах, куда нужно, туда и выведут. quoted2
> > Методом интернет-тыка возьмем статью в Административном кодексе РФ. > > КоАП РФ Статья 14.62. Деятельность по привлечению денежных средств и (или) иного имущества > (введена Федеральным законом от 09.03.2016 N 54-ФЗ) > > 1. Организация либо осуществление лицом деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — >
> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. > > Что вам тут непонятно? Перепишите словами попроще. quoted1
Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной.
> > --- > если вы в принципе сторонник прямой демократии, давайте попробуем допустить мысль, что каждый из нас имеет свое представлении о том, как она должна быть устроена >
> и мнения эти могут быть очень разными, и задача как раз в том, чтобы научиться находить наилучшие решения в состоянии этой разности > > это возможно? quoted1
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной. quoted1
В этом и парадокс….что человек преступник, без доказательтва его преступного умысла.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А голосование 15 против 13 это не о чем. Даже квалифицированного большинства нет. Можно попросить и результат будет обратным. >> Кстати вопрос о критерии принятия решений. Допустим голосуют 50 миллионов, разница в 5 голосов. А на следующий день 10 человек передумали?
> > Для принятия решения долно быть 2/3 голосов. > Для отмены 50%+1 голос. quoted1
Ну хоть какая конкретика. Нюанс «отмена» — это тоже принятие решения. Не задумывались :52
Вопрос вы тоже считаете, как и Марго, что проблемы рыболовства не существенны? Далее ваша «прямая демократия» в каком правовом поле способна начать работу? Марго утверждает, что с нуля, то есть все прежние законы перестают действовать. Ну и вопрос компетентности задам ещё раз? Ибо вопрос на вопрос — это не ответ
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Граждане должны иметь право проголосовать персонально по любому закону или перепоручать голосование своему доверенному лицу — депутату. quoted2
>
>> Отличие от сегодняшней ситуации в том, что доверенное лицо может быть кем угодно, хоть сосед. А у соседа, его брат ы другом городе. А у брата, его преподаватель…. и так пока цепочка не замкнётся на кого-то у кого поручитель официально зарегестрированое политическое движение — его руководитель.
>> А Персональное Голосование от своего имени возможно в любой момент по желанию. >> То есть, если гражданин не проголосовал Персонально, то засчитывается то как проголосовало его Доверенное Лицо. quoted2
> > да, система доверенных обязательно нужна, и на мой взгляд quoted1
Это опасно и бессмысленно. От доверия одни проблемы.