Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14416
16:25 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> А голосование 15 против 13 это не о чем. Даже квалифицированного большинства нет. Можно попросить и результат будет обратным.
> Кстати вопрос о критерии принятия решений. Допустим голосуют 50 миллионов, разница в 5 голосов. А на следующий день 10 человек передумали?
> Как в такой ситуации?
quoted1

Для принятия решения долно быть 2/3 голосов.
Для отмены 50%+1 голос.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
16:25 08.01.2019
Кстати, любой социолог вам скажет, что опрос составлен по меньшей мере некорректно. Не раскрыто понятие «прямая демократия». Вопрос в короткой форме мог выглядеть так: «Вы поддерживаете форму прямой демократии, при которой вы будете каждый рабочий день рассматривать несколько законопроектов и принимать по ним ответственные решения?»

Могу предположить, что ответ на такой вопрос в мягкой форме выглядел бы так: «Ты чо, тетка, с дубу ляснулась?»
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14416
16:34 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Вопрос в короткой форме мог выглядеть так: «Вы поддерживаете форму прямой демократии, при которой вы будете каждый рабочий день рассматривать несколько законопроектов и принимать по ним ответственные решения?»
>
> Могу предположить, что ответ на такой вопрос в мягкой форме выглядел бы так: «Ты чо, тетка, с дубу ляснулась?»
quoted1
Ты упорно не хочешь видеть форму совмещения прямой демократии с делегированием….
Возможность делегирования голоса — это неотьемлемая часть демократии, Право человека распоряжаться своим голосом по собственному разумению.
Link Complain Quote  
  maykl
22948


Messages: 2247
16:35 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Именно в этом. У человека есть право решать свою судьбу.
> Если его когда-то лишили этого права и стали решать её за него — это не значит, это то как должно быть.
> Если ты хочешь придерживаться этой диктаторской политики — то говорить с тобой о демократии нет ни какого смысла.
quoted1

А по каким признакам можно сделать вывод, что ЕГО ЛИШИЛИ И СТАЛИ РЕШАТЬ ЗА НЕГО? Может он это право вполне ДОБРОВОЛЬНО ПЕРЕДАЛ КОМУ ТО?

Когда народу что-то не нравится он выражает свои требования в виде протеста: митингов, пикетов, забастовок…, как, например, во Франции. Если суммировать, в настоящее время, численность таких протестов в России, то то их и не наберется хотя-бы 1−2% от всего населения.

Может он доверил это право Единой России, партии власти, которая поддерживает Путина, который, в свою очередь, ведет непримиримую борьбу с Америкой и гнилым Западом, который хочет Россию захватить.

Если так, то тогда всё демократично.
Link Complain Quote  
  KnightofLight1
KnightofLight1


Messages: 1058
16:36 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
>
> Что вам тут непонятно? Перепишите словами попроще.
quoted1

Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14416
16:36 08.01.2019
maykl (22948) писал (а) в ответ на post:
> А по каким признакам можно сделать вывод, что ЕГО ЛИШИЛИ И СТАЛИ РЕШАТЬ ЗА НЕГО? Может он это право вполне ДОБРОВОЛЬНО ПЕРЕДАЛ КОМУ ТО?
quoted1

Может, не может…. не надо демагогии.
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
16:38 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
> а еще у меня есть чувство, что я вместо того, чтобы договариваться вынуждена защищаться
> как будто идут нападки, а не предложения
quoted1

Это из-за неумения людей общаться, не нас конкретно, а человечества в общем.
Expand message beginning

> и мнения эти могут быть очень разными, и задача как раз в том, чтобы научиться находить наилучшие решения в состоянии этой разности
>
> это возможно?
quoted1
Для этого мы здесь))
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14416
16:38 08.01.2019
KnightofLight1 (KnightofLight1) писал (а) в ответ на post:
> Надо писать проще про пирамиду. Если деятельность не осуществляется, а процент старым членам выплачивают от привлечения средст новых членов, то такая деятельность является незаконной.
quoted1

В этом и парадокс….что человек преступник, без доказательтва его преступного умысла.
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
16:40 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Так в том и дело, что не в пустыне живёте. Тогда начните с Конституции и формирования кодексов Трудового, Земельного,
quoted1
Зачем эти выкидывать?
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 12677
16:42 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А голосование 15 против 13 это не о чем. Даже квалифицированного большинства нет. Можно попросить и результат будет обратным.
>> Кстати вопрос о критерии принятия решений. Допустим голосуют 50 миллионов, разница в 5 голосов. А на следующий день 10 человек передумали?
>> Как в такой ситуации?
quoted2
>
> Для принятия решения долно быть 2/3 голосов.
> Для отмены 50%+1 голос.
quoted1

Ну хоть какая конкретика.
Нюанс «отмена» — это тоже принятие решения. Не задумывались :52

Вопрос вы тоже считаете, как и Марго, что проблемы рыболовства не существенны?
Далее ваша «прямая демократия» в каком правовом поле способна начать работу? Марго утверждает, что с нуля, то есть все прежние законы перестают действовать.
Ну и вопрос компетентности задам ещё раз? Ибо вопрос на вопрос — это не ответ
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
16:42 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
>
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а еще у меня есть чувство, что я вместо того, чтобы договариваться вынуждена защищаться
>> как будто идут нападки, а не предложения
quoted2
>
> От меня предложений не будет. Я противник вашей системы, в том виде, в котором вы предлагаете. Считаю ее опасной.
quoted1

Давайте поменяем вид.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 12677
16:43 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на post:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в том и дело, что не в пустыне живёте. Тогда начните с Конституции и формирования кодексов Трудового, Земельного,
quoted2
>Зачем эти выкидывать?
quoted1

Если не выкинуть придется их изучить все
Link Complain Quote  
  maykl
22948


Messages: 2247
16:45 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Может, не может…. не надо демагогии.
quoted1

Это не демагогия. Это ФАКТ

Вы же не будете решать за народ, как ему поступать, решать самому или добровольно доверить решение кому-то.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 14416
16:45 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Нюанс «отмена» — это тоже принятие решения. Не задумывались
quoted1

Закона….
Для принятие нового закона или изменение старого надо 2/3 голосов.
Для отмены закона — 50%+1 голос.
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
16:46 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на post:
>
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Граждане должны иметь право проголосовать персонально по любому закону или перепоручать голосование своему доверенному лицу — депутату.
quoted2
>
>> Отличие от сегодняшней ситуации в том, что доверенное лицо может быть кем угодно, хоть сосед. А у соседа, его брат ы другом городе. А у брата, его преподаватель…. и так пока цепочка не замкнётся на кого-то у кого поручитель официально зарегестрированое политическое движение — его руководитель.
>> А Персональное Голосование от своего имени возможно в любой момент по желанию.
>> То есть, если гражданин не проголосовал Персонально, то засчитывается то как проголосовало его Доверенное Лицо.
quoted2
>
> да, система доверенных обязательно нужна, и на мой взгляд
quoted1

Это опасно и бессмысленно. От доверия одни проблемы.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Для принятия решения долно быть 2/3 голосов.Для отмены 50%+1 голос.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version