>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Получилось необоснованное. Увы. >>>
>>
>>>
>>> Напротив, получилось то, что надо. >>> Главное, чтобы заключения можно было трактовать иначе, чем сделали их авторы.
>> >> Гордыня один из смертных грехов.
> > Есть гордыня и гордыня, мне нужна в людях та, что обепечивает им понимания смыслов сказанного до степени, когда они могут выразить ту же мысль своими словами и под несколько другим углом зрения. >
> Уравнивать всё без учёта различий, в особенности, очевидных — это нынче свойство большинства человеков… от неумения взвешивать собственные представления. > > Кстати, вы любите пережёвывать банальщину, Борт прав.
А вы на банальщину не способны ответит. В мире на самом деле все банально, то есть просто. Зачем копаться в сложностях если не понимаешь простого.
17:58 18.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сколько Гц.
Точность меня не интересует, она не требуется при решении социальной проблематики. За Гц обращайтесь к высокочастотникам, тем более, что их полно вокруг.
18:19 18.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько Гц.
> > Точность меня не интересует, она не требуется при решении социальной проблематики.
Точность требуется везде.
> За Гц обращайтесь к высокочастотникам, тем более, что их полно вокруг.
Я видел генераторы0,00005 Гц.- 1 колебание за 5,5 часов. Вот это ввысокочастотный, я понимаю.
19:27 18.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Не, за принцип невмешательства я не говорил. Если что не так — то вмешивался и буду вмешиваться.
А какое Вам дело до договора между двумя людьми?
20:39 18.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Пролетарии что ли не творили смертных грехов? Именно в этом смысле употребляется слово «гадить», если вы уж до такой степени любите прикидываться простачком.
>> Некоторые слова имеют много значений. Если вам нужно переводить с русского на русский, то перевожу — «ломать» — значить «разрушать» и подобными делами подонки как раз и занимаются. Есть так же куча людей, которые страдают большевитизмом и поэтому не гнушаются поддерживать всякого рода подонков.
> > В любом обществе есть радикалы. И справа и слева. > Если взять Российскую Империю, для примера, то ее сломали радикалы справа, а левые радикалы, которые в основном состояли из пролетариев, воссоздали. Позже в 1991 году Союз поломали снова не пролетарии, а радикалы справа… Ты чего-то не то наплел насчет подонков. Наверное по причине неусвоения истории не знаешь где их искать?
Васильев всё пытаешься сострить? Так тебе ещё поучиться надо три раза, как завещал «великий» Эл. Российскую Империю ломали ВСЕ, включая возлюбленных тобой «большевистов» (термин кстати одним из первых употребил государственный преступник Ульянов). "Большевисты", как и многие другие, требовали ликвидации монархии, а ликвидация монархии неизбежно влечёт за собой крах империи, сынок. Чего кричали — то и наполучали. СССР ломали потомки пролетариев, члены КПСС. Это всё ваши кадры, им и целуй ручки. По причине усвоения истории в полном объёме, я знаю, что подонков надо искать в среде людей, страдающих большевитизмом.
05:22 19.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не, за принцип невмешательства я не говорил. Если что не так — то вмешивался и буду вмешиваться.
>
А какое Вам дело до договора между двумя людьми?
Системы социальных отношений при всём их различии можно рассматривать со стороны их открытости ресурсам жизнедеятельности людей. Степень открытости может варьироваться от нуля до бесконечности.
Рассмотрим предельную степень, — система закрыта.
От договоров в закрытых системах, где идёт перераспределение ресурсов, выгодополучатель кому-то наносит ущерб и это может нравится только тем, что сами стремятся там к выгоде.
Если мы не можем точно указать, кто пострадал от того или иного договора, то мы вправе полагать, что страдает общество (народ). А если мы это положим признать важным заключением, то сразу появятся враги народа… их окажется немало.
Человечество живёт на планете ограниченного объёма физических ресурсов, но есть ещё и интеллектуальные ресурсы, без которых невозможно воспользоваться природными богатствами и запас которых, в принципе, условно неограничен, благодаря способности человека к рассуждению.
Но, способность эта нуждается в развитии всё острее и острее из-за ускоряющегося роста населения планеты и его устремлённости к социальному успеху, не оставляющего времени людям на раздумье…
НАДО УСПЕВАТЬ, если не хочешь оказаться в числе лузеров.
Социальный успех нравится всем… но он существенно ограничивает доступ людей к главному ресурсу жизнеобеспечения, - возможностям, открываемым интеллектом, что ставит под сомнение само существование их как вида на нашей изумительной планете.
Человек реально становится врагом самому себе… нимало не смущаясь этим обстоятельством, жизнь-то коротка и даётся ему лишь один раз.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарии что ли не творили смертных грехов? Именно в этом смысле употребляется слово «гадить», если вы уж до такой степени любите прикидываться простачком.
>>> Некоторые слова имеют много значений. Если вам нужно переводить с русского на русский, то перевожу — «ломать» — значить «разрушать» и подобными делами подонки как раз и занимаются. Есть так же куча людей, которые страдают большевитизмом и поэтому не гнушаются поддерживать всякого рода подонков.
>> >> В любом обществе есть радикалы. И справа и слева. >> Если взять Российскую Империю, для примера, то ее сломали радикалы справа, а левые радикалы, которые в основном состояли из пролетариев, воссоздали. Позже в 1991 году Союз поломали снова не пролетарии, а радикалы справа… Ты чего-то не то наплел насчет подонков. Наверное по причине неусвоения истории не знаешь где их искать?
>
> Васильев всё пытаешься сострить? Так тебе ещё поучиться надо три раза, как завещал «великий» Эл. > Российскую Империю ломали ВСЕ, включая возлюбленных тобой «большевистов» (термин кстати одним из первых употребил государственный преступник Ульянов). > «Большевисты», как и многие другие, требовали ликвидации монархии, а ликвидация монархии неизбежно влечёт за собой крах империи, сынок. Чего кричали — то и наполучали.
Тебе, для того чтобы иметь меня в качестве сынка, должно быть не менее 90 лет. В современной России до таких лет выживают единицы. Но у них такое тремоло, что на кнопки клавы попасть не могут. Совет: уйми болезненное воображение своё. Во-вторых, знания истории тебе действительно не достаёт, что ты снова подтвердил. Когда пала империя, то политическая сила-большевики на политическом бомонде России отсутствовали. А рушили ее Гучков, Родзянко, Алексеев, октябристы, кадеты, анархисты, эсеры… Если их фактические действия повторили скромные мысли Ленина, то это простое совпадение.
> СССР ломали потомки пролетариев, члены КПСС. Это всё ваши кадры, им и целуй ручки.
Спасибо за совет. Руки не целую. Не голубой. Потомки пролетариев -не пролетарии. Неужели такую простую мысль сложно усвоить?
> По причине усвоения истории в полном объёме, я знаю, что подонков надо искать в среде людей, страдающих большевитизмом.
Ты не прав. История показывает, что подонок-это человек со смещёнными нравственными ориентирами независимо от классовой принадлежности. Подонков было предостаточно до возникновения большевизма, так и есть после его кончины.
Подонок (и) деклассированные слои, низы общества ◆ Самоотверженная и наивная молодёжь получила впервые от жизни предметный урок — и весьма жестокий урок — не смешивать «народа», к которому она рвалась душой, с уличной чернью, с распылённой, беспорядочной толпой, в которой на первое место выдвигались подонки и отребье городского населения, «бывшие люди», осевший «на дне» человеческий сор… В. М. Чернов"
А пролетарии-передовой социальный класс. Учи матчасть!
09:14 19.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
Я видел генераторы0,00005 Гц.- 1 колебание за 5,5 часов. Вот это высокочастотный, я понимаю.
>
В области социальных отношений происходят колебания усреднённых смыслов существования человека, там частота 0,00005 Гц окажется в высокочастотном диапазоне. Она характерна для человеков, живущих Текущим Моментом.
09:51 19.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я видел генераторы0,00005 Гц.- 1 колебание за 5,5 часов. Вот это высокочастотный, я понимаю.
>>
> > В области социальных отношений происходят колебания усреднённых смыслов существования человека, там частота 0,00005 Гц окажется в высокочастотном диапазоне. > Она характерна для человеков, живущих Текущим Моментом.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я видел генераторы0,00005 Гц.- 1 колебание за 5,5 часов. Вот это высокочастотный, я понимаю.
>>>
>> >> В области социальных отношений происходят колебания усреднённых смыслов существования человека, там частота 0,00005 Гц окажется в высокочастотном диапазоне. >> Она характерна для человеков, живущих Текущим Моментом.
>Специалистам виднее, а нам глупым все равно.
Стоит всё-таки иметь в виду, что нынче глупость в существенной степени стала не врождённым свойством, а благоприобретённым, воспитанным образованием.
10:40 19.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я видел генераторы0,00005 Гц.- 1 колебание за 5,5 часов. Вот это высокочастотный, я понимаю. >>>>
>>>
>>> В области социальных отношений происходят колебания усреднённых смыслов существования человека, там частота 0,00005 Гц окажется в высокочастотном диапазоне. >>> Она характерна для человеков, живущих Текущим Моментом.
>>Специалистам виднее, а нам глупым все равно.
> > Стоит всё-таки иметь в виду, что нынче глупость в существенной степени стала не врождённым свойством, а благоприобретённым, воспитанным образованием.
То есть в16 веке было иначе…
11:12 19.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть в16 веке было иначе…
Не было же тогда ни прогресса, ни ускоряющегося информационного обмена, ни умаления времени.
11:14 19.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть в16 веке было иначе…
> > Не было же тогда ни прогресса, ни ускоряющегося информационного обмена, ни умаления времени.
А что было… Шекспир.
11:30 19.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
А что было… Шекспир.
Вероятно, тогда генерировалось больше низких частот колебаний смыслов человеческого существования и их влияние на сознание социума было более существенным из-за худшего усреднения. Не было такой учОности, как теперь.
11:34 19.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что было… Шекспир.
> > Вероятно, тогда генерировалось больше низких частот колебаний смыслов человеческого существования и их влияние на сознание социума было более существенным из-за худшего усреднения. > Не было такой учОности, как теперь.
Люди всегда одинаковы… Учоности вообще никогда не было, и сейчас не существует. Но например основные философские учЕния уже тогда были сформированы, причем давно.
Так тебе ещё поучиться надо три раза, как завещал «великий» Эл.
