Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28274
15:27 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть трудящийся класс и никто ему масло не намажет
quoted1

Нет такого понятия — трудящийся класс.
Это выдумки Карлы-Марлы для сеяния вражды между слоями общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
15:28 04.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажите мне, о чем я мечтаю. Если вы мое убеждение в невозможности реформ без понимания классовой сущности общественных отношений принимаете за мечту, то следует признать, что у вас что-то потерялось в понятийном механизме.
quoted2
>
> Мечтаешь ты всё отобрать и вернуться в СССР…. с влажной надеждой что у кормушки окажешься именно ты….
quoted1

Докажи, что это моя мечта, а не твоя.
Где я такую мечту обозначил?
В студию!
И за базар,за вранье, надо отвечать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
15:33 04.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть трудящийся класс и никто ему масло не намажет
quoted2
>
> Нет такого понятия — трудящийся класс.
> Это выдумки Карлы-Марлы для сеяния вражды между слоями общества.
quoted1

А кто такой, работающий по найму? А миллионы работающих по найму? Ну конечно, это же капиталисты? Владельцы яхт, пароходов, островов и британских замков, контролирующие олигархов… Как замечательно мир устроен теми, кто без Маркса в голове.
Стирание государств с лица земли допускается? Ради чего? Для спокойствия слоев общества? Мировые войны тоже для этого?
Да уж. Без слов...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28274
15:43 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Еще один отрицатель объективной реальности?
> Имеешь право писать все что угодно. Лишь бы на мат не переходил.
quoted1

Отрецатель реальности как раз ты и твои «Карл с Марксом»….но им простительно, тогда не знали ещё многого….а вот тебе уже нет.
Частная собственность — это второй, основополагающий закон сосуществования разумных индивидов в обществе.
Первый — «Не убий».
А второй — «Не укради».
Можно пытаться нарушать его в искуственно созданой среде/обществе, но тогда на поддержание стабильности придётся затрачивать много сил/энергии/ресурсов. Потому, что такое положение вещей не естественно, а значит не стабильно изначально.
Пример:
Можно поместить Обьект на расстоянии от Земли и двигателями поддерживать это расстояние.
Так мы будем противодействовать гравитации Земли. Ресурсо-затратно и искуственно.
Но можно пустить обьект по орбите и центробежная сила будет компенсировать гравитацию — экономично и естественно. Именно так сущестуют планеты и их спутники.
Вывод:
Государство без собственности — искуственная и не жизнеспособная система.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28274
15:48 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто такой, работающий по найму? А миллионы работающих по найму? Ну конечно, это же капиталисты?
quoted1

Капиталистов тоже нет, как и трудящегося класса.
Есть стороны заключившие договор, согласно которому одна сторона передаёт другой своё время/силы/знания к примеру по 8 часов в день, а другая передаёт первой материальные ценности в виде общепринятых денег или другого(бартер к примеру).
Договор купли-продажи чистой воды, а иногда может быть договор мены. Это когда работают за миску похлёбки....
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:50 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Народ безмолвствует. А если народ начнет требовать, что он будет требовать? Доступные образование, здравоохранение, достойную зарплату, необременительные налоги, право на защиту своих экономических интересов. Так? А что это, как не классовая борьба, направленная на правительство хозяев и хозяина?

quoted1

Добрый пример порочного использования когнитивной операции обобщения, такое обобщение годится только для пропаганды.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
15:53 04.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Отрецатель реальности как раз ты и твои «Карл с Марксом»….но им простительно, тогда не знали ещё многого….а вот тебе уже нет.
quoted1

Нет, дорогой. Я как раз оцениваю реальность более объективно, чем вы — мечтатели. С классовых и партийных позиций. А не отрЕцаю ее. Это что, а слово такое?
> Частная собственность — это второй, основополагающий закон сосуществования разумных индивидов в обществе.
quoted1
На все или только на средства производства? Демонстрируя грамотность свою и превосходство нельзя допускать подобные вольности с определениями.
> Первый — «Не убий».
> А второй — «Не укради».
quoted1

И что? Когда-то это были обычаи, потом заповеди, а теперь норма права. Прогрессируем с обществом. Но, надо сказать, что буржуазия пренебрегает этим. Читал недавно, что какой-то энтузиаст решил инициировать на своем заводе учреждение независимого от капиталиста Шмакова профсоюз и всего-то для защиты экономических интересов своих товарищей по работе. Вопрос решился работодателем просто. Полиция в машине инициатора нашла наркотики и он перестал суетиться со своими инициативами…
Развернуть начало сообщения


> Но можно пустить обьект по орбите и центробежная сила будет компенсировать гравитацию — экономично и естественно. Именно так сущестуют планеты и их спутники.
> Вывод:
> Государство без собственности — искуственная и не жизнеспособная система.
quoted1

Понимаете, физик, государственная собственность не является частной собственностью. И что делать с вашим гениальным открытием?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
15:57 04.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто такой, работающий по найму? А миллионы работающих по найму? Ну конечно, это же капиталисты?
quoted2
>
> Капиталистов тоже нет, как и трудящегося класса.
quoted1

А капитал есть или тоже нет? ВЫмер капитал и окромя вас никто не заметил. И как возможно такое.
> Есть стороны заключившие договор, согласно которому одна сторона передаёт другой своё время/силы/знания к примеру по 8 часов в день, а другая передаёт первой материальные ценности в виде общепринятых денег или другого (бартер к примеру).
quoted1

Вы сказки о свободе трудового договора кому-нибудь другому рассказываейте. Как скажу, так и будет. У меня вон за воротами очередь из таджиков, а они за жратву готовы работать.
А что? Я Маркса уважаю и про резервную армию труда все выучил.
Утопия, утопия...Какая нахрен утопия? Это моя сверхприбыль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28274
15:58 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частная собственность — это второй, основополагающий закон сосуществования разумных индивидов в обществе.
> На все или только на средства производства?
quoted1

Нет различия между средствами производства и другой собственностью, так как одно и тоже может быть и тем и другим.
Горло певца — это средство производства?
А руки музыканта?
А фантазия писателя?
Средства производства — это всё таже искуственная уловка расчитанная на необразованые слои населения для разжигания желания халявы.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28274
16:00 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А капитал есть или тоже нет? ВЫмер капитал и окромя вас никто не заметил. И как возможно такое.
quoted1

Собственность дорогой, только собственность. В какой форме она представлена — значения не имеет и может переходить из одной формы в другую.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:02 04.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Частная собственность — это второй, основополагающий закон сосуществования разумных индивидов в обществе.
>> На все или только на средства производства?
quoted2
>
> Нет различия между средствами производства и другой собственностью, так как одно и тоже может быть и тем и другим.
quoted1

Ржу не магу… Образованность восхищает.
> Горло певца — это средство производства?
quoted1

Да? и что оно производит кроме гонорара певцу?
> А руки музыканта?
> А фантазия писателя?
> Средства производства — это всё таже искуственная уловка расчитанная на необразованые слои населения для разжигания желания халявы.
quoted1

И идеи эти падают на благодатную почву, подхватываются как истина.
Только мир существует не благодаря наличию клоунов, а благодаря процветанию товарного производства и технологий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28274
16:03 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Понимаете, физик, государственная собственность не является частной собственностью. И что делать с вашим гениальным открытием?
quoted1

О боже….
Государственная собственность — это форма частной собственности выраженая в долевом владении.
Что такое долевая собственность надеюсь ты знаешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:03 04.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ безмолвствует. А если народ начнет требовать, что он будет требовать? Доступные образование, здравоохранение, достойную зарплату, необременительные налоги, право на защиту своих экономических интересов. Так? А что это, как не классовая борьба, направленная на правительство хозяев и хозяина?
quoted2
>
> Добрый пример порочного использования когнитивной операции обобщения, такое обобщение годится только для пропаганды.
quoted1

Не удивлен. Но мне весело.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:04 04.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А капитал есть или тоже нет? ВЫмер капитал и окромя вас никто не заметил. И как возможно такое.
quoted2
>
> Собственность дорогой, только собственность. В какой форме она представлена — значения не имеет и может переходить из одной формы в другую.
quoted1

Ну да, не исчезает, не появляется вновь и дается человеку в его ощущениях.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28274
16:06 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы сказки о свободе трудового договора кому-нибудь другому рассказываейте. Как скажу, так и будет. У меня вон за воротами очередь из таджиков, а они за жратву готовы работать.
quoted1

Где я говорил о Свободе трудового договора?
Ты лжец? Цитату приведёшь?
У договора есть 2 стороны и у каждой есть свои условия. Даже таджик не будет работать бесплатно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. Нет такого понятия — трудящийся класс.Это выдумки Карлы-Марлы для сеяния вражды ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия