Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы цепляетесь к словам, дескать я недостаточно формально точно использую слова как понятия. Вы вообще в курсе, что любое слово это обобщение и все разные слова разные? quoted1
Я в курсе, что все слова — разные. Но они соединяются в предложения по определенным правилам.
А пока я часто сталкиваюсь на форуме со смысловыми химерами. Типа: надо накормить телегу, починить лошадь, и тогда на рынке снизятся цены на капусту.
То есть, смыслы слов и связи между ними перепутаны. Но ведь это для вас неважно, да? Кто хочет, тот поймет? И поймет, как хочет.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас больше здравого смысла. Мы создаем экономику, даем вам рабочие места, заработать на жизнь. Если бы владели здравым смыслом, то были бы успешными и не искали способы объединения с нами. quoted1
здравый смысл говорит о том, что чужое неблагополучие рано или поздно выходит боком тебе лично
см. фильм «Ссудный день — 2» и ситуацию с мигрантами в Европе
…- Усердие некоторых форумчан настолько усердно, что они забывают все личные дела. Даже, поступаются некоторыми интимными делами. Настоящие «герои нашего времени».
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А для чего вы объединитесь? Чтобы поговорить с нами? Шампусика выпить? quoted2
>
> чтобы создать альтернативу, > независимую > от вас и разговоров с вами quoted1
Промежуточные итоги дебатов. Значит до вас дошло, что наше и ваше объединение невозможно и вы признали необходимостью объединение части общества, обладающей здравым смыслом, в политическую организацию для подавления нашего могущества и сопротивления, завоевания большинства в парламенте и проведения законодательных реформ, направленных на улучшение государства близко к идеологическим концепциям социал-демократии?
А почему при таком раскладе вы отвергаете существование политических классов и классовую борьбу, если к этому и пришли?
> Да это всё может сделать любой домашний писи сегодня, имхо. > Для меня важней факт, что никто не даст гарантий от афер при сетевых голосованиях. Тут доверия у меня ещё меньше, чем к выборам, проводимым училками. quoted1
Вы все неправильно относитесь к технологиям.
Они не работают без людей и реала.
И противопоставить училкам и их реалу можно только свой реал+технологии.
Так что на самом деле вопрос решаем — народными нотариусами, сетями реального доверия.
Все со всеми связаны сетью рукопожатий. В реале связаны, а виртуал это только инструментарий для реала.
> Значит до вас дошло, что наше и ваше объединение невозможно и вы признали необходимостью объединение части общества, обладающей здравым смыслом, в политическую организацию для подавления нашего могущества и сопротивления, завоевания большинства в парламенте и проведения законодательных реформ, направленных на улучшение государства близко к идеологическим концепциям социал-демократии? > > А почему при таком раскладе вы отвергаете существование политических классов и классовую борьбу, если к этому и пришли? quoted1
нет я к такому выводу не приходила
объединение возможно но первично моя целевая аудитория состоит не из миллиардеров, хотя многие из них отличные ребята, действительно много делающие для своих стран и человечества в целом.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это надлежит понимать, как формирование политического класса? quoted2
>
> нет, я бы так не назвала это действие > хотя… > я подумаю в эту сторону quoted1
А чего думать-то. Речь об объединении представителей наемного труда в политический класс для разгона нашей миллиардерной братии и проведения политических реформ, расширяющих пределы демократии в интересах большинства граждан страны.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> А чего думать-то. Речь об объединении представителей наемного труда в политический класс для разгона нашей миллиардерной братии и проведения политических реформ расширяющих пределы демократии. quoted1
сейчас грань между представителями наемного труда и буржуазии практически стерта
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас больше здравого смысла. Мы создаем экономику, даем вам рабочие места, заработать на жизнь. Если бы владели здравым смыслом, то были бы успешными и не искали способы объединения с нами. quoted2
> > здравый смысл говорит о том, что чужое неблагополучие рано или поздно выходит боком тебе лично
> > см. фильм «Ссудный день — 2» > и ситуацию с мигрантами в Европе quoted1
Ура! Стало приходить к оппоненту классовое сознание!
> Для меня важней факт, что никто не даст гарантий от афер при сетевых голосованиях. Тут доверия у меня ещё меньше, чем к выборам, проводимым училками. quoted1
Вполне реально сделать надёжную систему голосования.
>> Значит до вас дошло, что наше и ваше объединение невозможно и вы признали необходимостью объединение части общества, обладающей здравым смыслом, в политическую организацию для подавления нашего могущества и сопротивления, завоевания большинства в парламенте и проведения законодательных реформ, направленных на улучшение государства близко к идеологическим концепциям социал-демократии? >>
>> А почему при таком раскладе вы отвергаете существование политических классов и классовую борьбу, если к этому и пришли? quoted2
Ну вы можете в этом и не признаваться. Но смысл написанного вами пером, не вырубить теперь топором, а просочившаяся меж строк готовность к борьбе не стереть.
С нами нет! Интересы экономические и политические разные. Кто-то должен уйти.
> но первично моя целевая аудитория состоит не из миллиардеров, хотя многие из них отличные ребята, действительно много делающие для своих стран и человечества в целом. quoted1
Я понял, что кроме представителей наемного труда, горбатящихся на нас, вам объединять некого. Мы же не с вами и против вас.