> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, предлагаемые экзамены прежде всего распространяются на них. Но те кто их выбирает, тоже должны понимать что они делают, а не голосовать за мешок картошки и пачку гречки при выходе с изб.участка. quoted2
> А судьи кто? Кто экзамены принимать будет? Республиканцы или демократы? > А может либералы с коммунистами? Они напринимают! quoted1
экзамены будут принимать действующие члены сообщества, можно так же общим голосованием
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется, предлагаемые экзамены прежде всего распространяются на них. Но те кто их выбирает, тоже должны понимать что они делают, а не голосовать за мешок картошки и пачку гречки при выходе с изб.участка. quoted2
> А судьи кто? Кто экзамены принимать будет? Республиканцы или демократы? quoted1
Вы в вузе учились? Там экзамены хоть компьютер принимать может. Нужен грамотный учебник, и список вопросов — две-три сотни. Вопросы — аполитичны, поскольку касаются экономики, конституционного устройства и т. д.
Право на управление государством — гражданство — должен иметь только человек готовый защищать интересы государства и доказавший свою лояльность. То есть: 1. служивший в армии/полиции (готовый защищать государство) 2. без судимостей (уважающий Законы государства).
Все остальные имеют статус постоянного жителя страны. Платят налоги и взамен получают все базовые гос. услуги: Здравоохранение, образование и защиту гражданских прав.
…- Альтернатива фантазии? …Фантазия она и в Африке - фантазия. Есть исключения. Но они основаны на знаниях. А без знаний, фантазия так и останется фантазией. P.S. ...- Обратите внимание на Karabas_il . Сколько я не наблюдаю за этим тролликом. Он всё ест и ест. При прямой демократии такие всё и сожрут.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Альтернатива фантазии? …Фантазия она и в Африке — фантазия. Есть исключения. Но они основаны на знаниях. А без знаний, фантазия так и останется фантазией. quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Право на управление государством — гражданство — должен иметь только человек готовый защищать интересы государства и доказавший свою лояльность. > То есть: > 1. служивший в армии/полиции (готовый защищать государство) quoted1
Сомнительный критерий. а) В августе 1991 года вся верхушка армии, МВД и КГБ дружно изменили воинской присяге СССР. б) Среди грамотных людей, обладающих знаниями в экономике, политике, финансах, юриспуденции — много тех кто не служил в армии, но это не делает их не заслуживающими права участия в принятии решений.
> 2. без судимостей (уважающий Законы государства). quoted1
> А тут не предусматривается 2-х, 3-х и 25-х. Все равны при принятии решений. Но (!) нужно сдать определенный экзамен или испытание при вступлении, или каким-либо иным способом доказать свое право решать. quoted1
Что будет с теми кто не сдаст? Никто же добровольно не признает себя глупее. Вот если бы я при прямой демократии не сдал бы этого экзамена и был бы выключен из процесса принятия решений, то я бы с оружие в руках боролся бы против такой системы, которая меня дискриминирует. Воевал бы за любую самую тоталитарную диктатуру.))
> ранее было невозможно, согласна > при сегодняшнем уровне коммуникации вполне даже возможно > почему нет? quoted1
Насколько вы в курсе проблем городского водоснабжения и канализации? А электроснабжения? А состояния образования в вашем городе? Ведь при прямом управлении за все решения в этих областях вам придется голосовать.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тут не предусматривается 2-х, 3-х и 25-х. Все равны при принятии решений. Но (!) нужно сдать определенный экзамен или испытание при вступлении, или каким-либо иным способом доказать свое право решать. quoted2
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопросы — аполитичны, поскольку касаются экономики, конституционного устройства и т. д. quoted1
Фигасе, аполитичны! У нас на форуме половина живет мозгами в распределительной экономике, а половина в рыночной. По конституции та же хрень, половина готова гарантировать всем полунищету. Все это проходилось в нашей стране, экспериментируйте на Австралии. Там и национальный состав ровнее, и народу поменьше. Как будут позитивные сдвиги, доложите.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведь при прямом управлении за все решения в этих областях вам придется голосовать. quoted1
…- Дудки. Я лично не буду. Вот кто придумал эту демократию, тот пусть и голосует. Я с Karabas_il скинтуюсь. И будем мы поддерживать эту демократию вдвоём. Одному ему не справиться.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ранее было невозможно, согласна
>> при сегодняшнем уровне коммуникации вполне даже возможно >> почему нет? quoted2
> > Насколько вы в курсе проблем городского водоснабжения и канализации? А электроснабжения? А состояния образования в вашем городе? Ведь при прямом управлении за все решения в этих областях вам придется голосовать. quoted1
А это и не нужно. Управляющие водоснабжением и канализацией должны назначаться только с одобрения представителей власти, облечённых доверием избирателей, то есть депутатов.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Насколько вы в курсе проблем городского водоснабжения и канализации? А электроснабжения? А состояния образования в вашем городе? Ведь при прямом управлении за все решения в этих областях вам придется голосовать. quoted1
система делегирования (заместителей, в терминологии Бортпроводника), передача полномочий тому, кого ты считаешь знающим.
к тому же прямая демократия касается законодательной власти, принятия законов, по которым живет общество, а не обслуживания систем