> По сути это одно и то же. Возвеличивание себя, или, что хуже, принижение других. Результат один и тот же.
На мой взгляд, в действительной картине мира, создаваемой развитым умозрением, нет ни возвышения, ни унижения. Они существуют только в сознании эмоционалов, где доводы разума замещены проявлением гипертрофированных и легко ранимых чувств верующих… в собственную непогрешимость.
10:06 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд, в действительной картине мира, создаваемой развитым умозрением, нет ни возвышения, ни унижения. > Они существуют только в сознании эмоционалов, где доводы разума замещены проявлением гипертрофированных и легко ранимых чувств верующих… в собственную непогрешимость.
В этой теме, имхо, присутствует лишь один участник с верой в собственную непогрешимость — это вы.
10:13 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сути это одно и то же. Возвеличивание себя, или, что хуже, принижение других. Результат один и тот же.
> > На мой взгляд, в действительной картине мира, создаваемой развитым умозрением, нет ни возвышения, ни унижения. > Они существуют только в сознании эмоционалов, где доводы разума замещены проявлением гипертрофированных и легко ранимых чувств верующих… в собственную непогрешимость.
Увы мы живём в реальном мире, не мире развитого умозрения. А в реальном мире возвеличивание, например — есть два мнения — мое и неправильное; или унижение — вы все идиоты, ничего не знаете и непонимаете. Это обычное место. Причем увы не только эмоциональное если человек возомнивший себя пупом Земли обличение хоть какой властью, что тоже очень частое явление, даже на бытовом уровне, допустим в семье.
10:17 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
Забота о своем комфорте это несомненно здравомыслие. Это даже, наверно, критерий здравомыслия.
Это — здравомыслие по-человеКчески. Человеки существенно отличаются от людей тем, во что истово веруют.
Принцип человеков, - «делай, что должно и будь, что будет» есть принцип некомпетентности и безответственности,где эти два свойства уравновешены неопределённостью социального положения.
10:21 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд, в действительной картине мира, создаваемой развитым умозрением, нет ни возвышения, ни унижения. >> Они существуют только в сознании эмоционалов, где доводы разума замещены проявлением гипертрофированных и легко ранимых чувств верующих… в собственную непогрешимость.
> >
В этой теме, имхо, присутствует лишь один участник с верой в собственную непогрешимость — это вы.
Вы же не сможете хоть как-то обосновать это утверждение. Тогда спрашивается — зачем вы это делаете? Не в силах противиться внутреннему искушению?
10:27 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
Люди — это биологический вид приматов
Вот-вот, если недостаточно понимания, то пользуйся тем, что есть - названиями явлений.
10:37 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
Увы мы живём в реальном мире, не мире развитого умозрения.
Ошибка существенной значимости. Мы не живём в реальном мире, а лишь каждый в своём мирке, исполненном индивидуальной, неповторимой путаницы.
Реальный мир — мир развитого умозрения.
Реального, общего мира у нас нет, вследствие тотального «здравого» стремления к эмоциональному комфорту.
10:40 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — здравомыслие по-человеКчески. > Человеки существенно отличаются от людей тем, во что истово веруют.
На форуме много тех, у кого своя собственная теория бытия, которая, естественно, самая верная и дотоле неизвестная. Человечество прозябало в невежестве до сих пор, пока не появился наш герой, который спасет мир, дав ему самое верное учение.
Но вот беда, желающих спасти мир столько, что в глазах от них рябит. И все они твердят совершенно разные вещи.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Принцип человеков, — «делай, что должно и будь, что будет» есть принцип некомпетентности и безответственности, где эти два свойство уравновешены неопределённостью социального положения.
А у вас какое социальное положение?
11:06 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы мы живём в реальном мире, не мире развитого умозрения.
>
> Ошибка существенной значимости. > Мы не живём в реальном мире, а лишь каждый в своём мирке, исполненном индивидуальной, неповторимой путаницы. >
Каждый живёт индивидам живёт в окружении других. такмх же То есть «собственный мирок» постоянно пересекает и накладывается на другие «собственные мирки». И для получения личного комфорта просто необходимо взаимодействие с этими другими, чужими «мирками», Таким образом тезис о том, что мы существуем лишь в собственном пространстве изначально ошибочен.
> Реальный мир — мир развитого умозрения. >
Иногда реальный мир с умозрениями вообще никак не пересекается, например при поносе. Тут уж думать не приходится.
> Реального, общего мира у нас нет, вследствие тотального «здравого» стремления к эмоциональному комфорту.
А вот то, что общего мира нет я соглашусь. Поэтому все попытки создать единое общество обречены на провал. Можно консолидировать людей на добровольной основе лишь на некоторое время, какой-то важной, общей для всех целью. Второй вариант — это заставить всех объединиться, яркий пример этому сталинский социализм, В этом случае можно поддерживать объединение сколь угодно долго, но не бесконечно, в случае открытой системы.
11:08 12.01.2019
Весь процесс прогресса человечества — это стремление к более комфортному существованию.
11:15 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Весь процесс прогресса человечества — это стремление к более комфортному существованию.
Эта истина нашла своё выражение в Христианстве: все верующие страшно сокрушаются по поводу изгнания Адама с Евой из Эдема. Ведь там тепло, светло, халява, и никто не заставляет горбатить за кусок хлеба!
11:19 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А вот то, что общего мира нет я соглашусь. Поэтому все попытки создать единое общество обречены на провал. Можно консолидировать людей на добровольной основе лишь на некоторое время, какой-то важной, общей для всех целью. Второй вариант — это заставить всех объединиться, яркий пример этому сталинский социализм, В этом случае можно поддерживать объединение сколь угодно долго, но не бесконечно, в случае открытой системы.
Они не ведают, что деньги — величайший дар Господен, который он дал нам в утешение за то, что смешал языки на Вавилонской стройке и разобщил нас навсегда. Это был дар-утешение, который должен был соединить одним интересом разных людей. Георгий Вайнер, «Умножающий печаль"
11:21 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Весь процесс прогресса человечества — это стремление к более комфортному существованию.
