> можно поискать корреляцию между демократизацией и экономическим ростом. quoted1
можно только мне хотелось бы, чтобы тема развивалась в практическом ключе, а не улетала в теории
как организовать? какие могут быть этапы? какие нужны ресурсы? какие возникнут сложности? как их преодолеть?
даже, если система прямой демократии не станет главенствующей, она полезна сама по себе для объединения, думающих граждан, в плане тех же народных выборов, к примеру
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Подведём промежуточные итоги с вашего разрешения. Нет демократий: абсолютных, прямых, косых, в крапинку. Демократия — вектор мысли о народовластии. quoted1
В юридической науке этим термином принято именовать политический режим государства. Это понятие имеет полезное свойство и принимать его только как мысль в принципе не верно. Пусть остаётся правовой категорией имеющей определенное смысловое значение и не мешает студентам учить уроки правильно, а нам на форуме под словом демократия понимать политический режим государства, а не бабкины тапочки. Абсолютная демократия возможна-это бесклассовое самоуправляемое общество без государства, какое уже существовало на заре человечества и значит может вернуться к людям, но при особых условиях.
Следующий тест — рассмотрение понятий социализм, феодализм и капитализм, коммунизм, демократия. Это должно быть коллективное действие. Так как все сложные понятия имеют живой договорной характер.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно поискать корреляцию между демократизацией и экономическим ростом. quoted2
> > можно > только мне хотелось бы, чтобы тема развивалась в практическом ключе, а не улетала в теории > > как организовать? > какие могут быть этапы? > какие нужны ресурсы? > какие возникнут сложности?
> как их преодолеть? > > даже, если система прямой демократии не станет главенствующей, она полезна сама по себе для объединения, думающих граждан, в плане тех же народных выборов, к примеру quoted1
Разумное предложение. Поддерживаю. Я тоже ожидаю ответы на эти вопросы. Как? Если не при помощи марксистской партии и марксистской идеологии? Мной моя позиция изложена, хамскими порой и неаргументированными опровержениями перегружена. А где, господа оппоненты, ваши ответы на ключевой вопрос «как»? «Надо так и должно так» не прокатывают. Идею давайте и методологию. Хотя бы начав со способа приобретения парламентского большинства для реализации ваших задумок, не забывая про российские избирательные реалии.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> Страны в мире разные по многим параметрам. И всех «стричь» под «идеал»? quoted1
…Анекдот (18+) Приходит изобретатель в патентное бюро и предлагает уличный автомат для бритья. Ему говорят: — Видите -ли, лицо каждого человека имеет свои индивидуальные особенности. — Да, но это только, до первого бритья. Ответил изобретатель.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только «мысли», но есть ещё реальная градация стран, как в любом случае «идеала», «абстракции». quoted2
>…- Идеала, абстракции, стандарта? Вы об чём? Батенька? …Страны в мире разные по многим параметрам. И всех «стричь» под «идеал»? quoted1
Это и предполагает «вектор», собсно: ГРАДАЦИЮ от точки отправления — в бесконечность, то есть к идеалу. Идеал может быть как «злым, плохим», так и «хорошим, благом». Каждый решает сам, что хорошо и плохо, но исторически можно сделать очевидный вывод о смене формаций. Практически, всякие вектора в данной сфере есть марксизм, имхо.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Подведём промежуточные итоги с вашего разрешения. Нет демократий: абсолютных, прямых, косых, в крапинку. Демократия — вектор мысли о народовластии. quoted1
С вашего позволения, презентацией мысли может быть только учение, теория, доктрина, а не общественный строй. То есть, демократическая доктрина есть вектор мысли о народовластии.
И что же нам дает такая сентенция? Ничего не дает, она — банальна. То, что всякие демократические учения есть учения о народовластии — прописная истина.
В вашем утверждении смешаны два объема разнородных признаков и получилась химера. Например, можно сказать "стул это вектор мысли о вечном", но боюсь, такое годится только для поэзии.
> Разумное предложение. Поддерживаю. > Я тоже ожидаю ответы на эти вопросы. Как? Если не при помощи марксистской партии и марксистской идеологии?
> Мной моя позиция изложена, хамски опровержениями перегружена. > А где, господа оппоненты, ваши ответы на ключевой вопрос «как»? > "Надо так и должно так" не прокатывают. Идею давайте и методологию. quoted1
идеология не объединяет сама по себе, она дает базу для объединения но она же может оказаться препятствием для объединения
споры об идеологии для меня это споры о вкусах они позволяют составить некоторое представление о ценностях и основах собеседника, собственно и все
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> можно поискать корреляцию между демократизацией и экономическим ростом. quoted2
> > можно > только мне хотелось бы, чтобы тема развивалась в практическом ключе, а не улетала в теории > > как организовать? > какие могут быть этапы? > какие нужны ресурсы? > какие возникнут сложности?
> как их преодолеть? > > даже, если система прямой демократии не станет главенствующей, она полезна сама по себе для объединения, думающих граждан, в плане тех же народных выборов, к примеру quoted1
Меня интересует федеративность в данном контексте, и её компонент — сепаратизм; право на территориальную целостность и право наций на самоопределение… Очевидно, в данной сфере «прямая демократия» сулит рост конфликтов.
> даже, если система прямой демократии не станет главенствующей, она полезна сама по себе для объединения, думающих граждан, в плане тех же народных выборов, к примеру quoted1
Прямая демократия в условиях отсутствия общего языка между людьми?!
Как это следует понимать?
Решение по конкретному вопросу принимается после пусть даже честного подсчёта голосов… то есть, без учёта обоснованности такого рода решений.
Можно догадаться, чем завершится такая «демократия»…
Хотите что-то изменить в стране к лучшему, — предъявляйте претензии к некомпетентной безответственности начальников.