> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно НН Платошкин и его партия- ключ реформ, о которых задумался топикстартер.
> > В 2012 после буч я подвалил к Навальному и Удальцову (по отдельности) с одним и тем же вопросом: как Вы относитесь к электронной демократии? >
> Удальцов пропел мне песню, что он за прогресс и в этом вопросе, а Навальный вопроса не понял. > > Чтобы их задать, мне пришлось приложить усилия, то есть прорваться к ним)
Ну и зря. Эти пацаны действуют по принципу Портоса: я дерусь потому что я дерусь! Им не важен результат, им интересен процесс…
> Это я к тому, что Платошкин есть в соцсетях и т. п. > > Проблема в том, что политики все в основном закрытые, «люди в футляре», на вопросы публики не отвечают, не то, что свои программы открыто модернизировать.
> То есть они не заметили, как время изменилось. Теперь нельзя быть закрытым — как мин открытая почта и эпизодическое общение с народом, и если не ответы на все вопросы, то хотя бы FAQ по типовым и повторяющимся. > > Ну, а второе — они все представляют личные позиции, а не развивающиеся коллективные.
Это не имеет отношения к Н.Н.Платошкину. Он выражает интересы формирующейся партии.
> И соответственно партии старого типа — лидерские, центристские.
Партия не может существовать без лидеров и без центра, если она ставит задачу завоевания власти.
> Помню, сколько было разочарования у техинтеллигенции от движения Сути времени и проч.
Это не препятствие в политике…
17:35 28.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Возможно НН Платошкин и его партия- ключ реформ, о которых задумался топикстартер.
В 2012 после буч я подвалил к Навальному и Удальцову (по отдельности) с одним и тем же вопросом: как Вы относитесь к электронной демократии?
Удальцов пропел мне песню, что он за прогресс и в этом вопросе, а Навальный вопроса не понял.
Чтобы их задать, мне пришлось приложить усилия, то есть прорваться к ним)
Это я к тому, что Платошкин есть в соцсетях и т. п.
Проблема в том, что политики все в основном закрытые, «люди в футляре», на вопросы публики не отвечают, не то, что свои программы открыто модернизировать.
То есть они не заметили, как время изменилось. Теперь нельзя быть закрытым — как мин открытая почта и эпизодическое общение с народом, и если не ответы на все вопросы, то хотя бы FAQ по типовым и повторяющимся.
Ну, а второе — они все представляют личные позиции, а не развивающиеся коллективные.
И соответственно партии старого типа — лидерские, центристские.
Помню, сколько было разочарования у техинтеллигенции от движения Сути времени и проч.
17:53 28.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Возможно НН Платошкин и его партия- ключ реформ, о которых задумался топикстартер.
В 2012 после буч я подвалил к Навальному и Удальцову (по отдельности) с одним и тем же вопросом: как Вы относитесь к электронной демократии?
Удальцов пропел мне песню, что он за прогресс и в этом вопросе, а Навальный вопроса не понял.
Чтобы их задать, мне пришлось приложить усилия, то есть прорваться к ним)
Это я к тому, что Платошкин есть в соцсетях и т. п.
Проблема в том, что политики все в основном закрытые, «люди в футляре», на вопросы публики не отвечают, не то, что свои программы открыто модернизировать.
То есть они не заметили, как время изменилось. Теперь нельзя быть закрытым — как мин открытая почта и эпизодическое общение с народом, и если не ответы на все вопросы, то хотя бы FAQ по типовым и повторяющимся.
Ну, а второе — они все представляют личные позиции, а не развивающиеся коллективные.
И соответственно партии старого типа — лидерские, центристские.
Помню, сколько было разочарования у техинтеллигенции от движения Сути времени и проч.
18:02 28.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Проблема в том, что политики все в основном закрытые, «люди в футляре», на вопросы публики не отвечают, не то, что свои программы открыто модернизировать. > > То есть они не заметили, как время изменилось. Теперь нельзя быть закрытым — как мин открытая почта и эпизодическое общение с народом, и если не ответы на все вопросы, то хотя бы FAQ по типовым и повторяющимся. >
> Ну, а второе — они все представляют личные позиции, а не развивающиеся коллективные. > > И соответственно партии старого типа — лидерские, центристские.
Проблема по большому счёту в том, что они сами не верят в возможность победы. Заведомые лузеры, их цель — засветиться в СМИ и получить запись в резюме, что был кандидатом в… Гниды ещё хуже, чем власть!
18:03 28.01.2019
⍟ Бортпроводник (Бортпроводник),
Вам чего? Что я желал написать, написано.
18:42 28.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Возможно НН Платошкин и его партия- ключ реформ, о которых задумался топикстартер.
В 2012 после буч я подвалил к Навальному и Удальцову (по отдельности) с одним и тем же вопросом: как Вы относитесь к электронной демократии?
Удальцов пропел мне песню, что он за прогресс и в этом вопросе, а Навальный вопроса не понял.
Чтобы их задать, мне пришлось приложить усилия, то есть прорваться к ним)
Это я к тому, что Платошкин есть в соцсетях и т. п.
Проблема в том, что политики все в основном закрытые, «люди в футляре», на вопросы публики не отвечают, не то, что свои программы открыто модернизировать.
То есть они не заметили, как время изменилось. Теперь нельзя быть закрытым — как мин открытая почта и эпизодическое общение с народом, и если не ответы на все вопросы, то хотя бы FAQ по типовым и повторяющимся.
Ну, а второе — они все представляют личные позиции, а не развивающиеся коллективные.
И соответственно партии старого типа — лидерские, центристские.
Помню, сколько было разочарования у техинтеллигенции от движения Сути времени и проч.
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И они должны быть сформулированы просто, чётко и однозначно.
>>> Не допуская двойных толкований и интерпретаций.
>> >> Требование однозначности служит удостоверением неспособности индивида быть полноправным гражданином, если не сказать больше. >>
> > Уверен что в «жителях» окажешься именно ты…. > > > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы здесь заложили основы теории Общества
> > Какое у тебя может быть общество? Ты себе льстишь… > > > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если человеку не нужен ум, то насколько разумно причислять его к полноправным гражданам? >> >> Не стоит ли таких сразу записывать в жители?
>
> Линейку для «ума» уже изобрели? > Будет на входе стоять Мастер дефиниций и решать кто с умом, а кто нет…. > Твои диктаторские замашки уровня ЦПШ видно за версту….
Мне понравилась твоя убеждённость в собственной правоте. Очень понравилась!
Вселяет в меня надежду на успех направления моей мысли.
20:17 28.01.2019
⍟ Бортпроводник (Бортпроводник),
Сходи к доктору.
20:44 28.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Проблема по большому счёту в том, что они сами не верят в возможность победы. Заведомые лузеры, их цель — засветиться в СМИ и получить запись в резюме, что был кандидатом в… Гниды ещё хуже, чем власть!
Откуда столько предвзятости невесть к кому.
То есть цать лет геморроя, трудов и затрат по строительству партий в обмен на запись в резюмэ? Когда у тя в мозгах перекосило? Перестал взвешивать, как бы сказал Маст.
Большинство людей, идущих в политику, убеждены в том, что делают правильно (так это или нет), потому и идут. Ну, а борьба за популяризацию идей, если уж не победу.
Другое дело, что никто не знает, что принесет победу, и действуют как-нибудь. Но будь они открыты, у них бы нашлись помощники.
И Платошкин этот только стартанул, а от него уже все требуют все и сразу. Потребительский мирок.
23:04 28.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> И Платошкин этот только стартанул, а от него уже все требуют все и сразу. Потребительский мирок.
От такого ничего не стоит требовать, дабы не разочароваться.
23:18 28.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема по большому счёту в том, что они сами не верят в возможность победы. Заведомые лузеры, их цель — засветиться в СМИ и получить запись в резюме, что был кандидатом в… Гниды ещё хуже, чем власть!
> > Откуда столько предвзятости невесть к кому. > > То есть цать лет геморроя, трудов и затрат по строительству партий в обмен на запись в резюмэ? Когда у тя в мозгах перекосило? Перестал взвешивать, как бы сказал Маст. > > Большинство людей, идущих в политику, убеждены в том, что делают правильно (так это или нет), потому и идут. Ну, а борьба за популяризацию идей, если уж не победу. >
> Другое дело, что никто не знает, что принесет победу, и действуют как-нибудь. Но будь они открыты, у них бы нашлись помощники. > > И Платошкин этот только стартанул, а от него уже все требуют все и сразу. Потребительский мирок.
Имхо, партийная чехарда — изврат. Есть же мощнейшая Левая партия, гораздо легче сделать карьеру там., чем возиться с организацией, регистрацией, раскруткой новой… А если не легче преодолеть внутрипартийную конкуренцию в КПРФ, то… то уж тем более лезть на федеральный уровень в драчку между системными монстрами ЕР-КПРФ-СР-ЛДПР БЕССМЫСЛЕННО! Просто детская болезнь демократии, всё больше похожая на дебилизм!
06:13 29.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Просто детская болезнь демократии, всё больше похожая на дебилизм!
Слишком рано люди прекращают учиться и не замечают этого, продолжая жить со «знаниями», отвердевающими до степени уже непоколебимых убеждений.
Крепость последних, видимо, становится непреодолимой для распыляющегося интеллекта…
Из этого можно сделать вывод, что самой перспективной скоро может стать партия психологии-психиатрии, оппозицию которой будут составлять свободолюбивые поклонники этического симбиоза, быстро редеющие числом.
06:24 29.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Большинство людей, идущих в политику, убеждены в том, что делают правильно (так это или нет), потому и идут. Ну, а борьба за популяризацию идей, если уж не победу.
Платошкин предлагает какие-то новые идеи, не нашедшие отражения в программах уже существующих партий?
06:54 29.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большинство людей, идущих в политику, убеждены в том, что делают правильно (так это или нет), потому и идут. Ну, а борьба за популяризацию идей, если уж не победу.
> > Платошкин предлагает какие-то новые идеи, не нашедшие отражения в программах уже существующих партий?
Достаточно взглянуть на его лицо, чтобы понять, какими могут быть его идеи.
