Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
17:30 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
> Считаю что люди не полезут в обсуждения закона в котором не понимаю.
quoted1

Почему? Здесь же обсуждают вещи, в которых не разбираются от слова «совсем».
Нравится: zaedik245, Кудрявыйъ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
17:31 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз вопрос о компетенции голосующего. Вот тот же пресловутый закон о повышении возраста выхода на пенсию. Ясно что абсолютное большинство проголосует против. Но будет ли это взвешенное и компетентное решение?
quoted2
>Почему ястно? Это вовсе не очевидно. Считаете человек не может проголосовать себе во вред? Мне кажется это вопрос аргументации, будет достаточной проголосуют.
quoted1
О какой аргументации может идти речь в случае «прямой демократии». Вот Путин выступил, проаргументировал. Результат? Рейтинг Путина сократился в 2 раза. Далее это лишь один вопрос. А их многие сотни. Змучаешься вникать в аргументацию. Ещё раз пишу. Не забывайте про такую мелочь как время. Привожу тот же пример. Вы способны досчитать до 10 000 непрерываясь?
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
17:36 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкретные критерии «сознательности» граждан?
>> Кто обладает правом законодательной инициативы?
quoted2
>Любой человек.
quoted1
150миллионов инициатив. Как вам это. Не надо говорить, что это мало вероятно. Но ведь вероятно. Ну, а миллион каждый день, к гадалке не ходи. Миллион это меньше процента от «любого человека»
>> Кто и как учитывает взаимосвязь принимаемых законов, и последствия их принятия?
> Любой человек может вносить на обсуждения поправки.
quoted1
Речь не об этом. Поправка в одном законе возможно требует поправки в другом и так далее. Кто это отслеживает?
>> Достаточен ли уровень компетенции «сознательных» граждан для принятия законов?
> Считаю что люди не полезут в обсуждения закона в котором не понимаю. Я в рыболовство точно не ногой))
quoted1
Тогда вопрос о рыболовстве никогда не будет решен, как и многие другие. Не соберут голосов
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
17:40 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Дело даже не в этом….
> Легче написать новые, чем исправлять изначально кривую поделку. ИМХО
quoted1
Думаете это меньший объем работы? ЛОЛ.
Я перечислил кодексы почти полностью. Вы можете сами полюбопытствовать, и прочесть хотя бы один из них полностью А еще хоть одну законодательную инициативу внесенную в ГД РФ рассмотреть.
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кудрявыйъ
32914


Сообщений: 75
17:41 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> Я ждал этого ответа. Теперь представьте количество инициатив. от 100 миллионов человек. Спорим что вы до 10 тысяч не сможете досчитать без перерыва. А тут речь о миллионах инициатив. Их разобрать и разложить по полочкам не возможно. То есть к реальности ваш ответ отношения не имеет.
quoted1
Дай бог кождый тысячный что-то напишет. Сколько из них будет повторений? Процентов 90? Разбирать их обязан один человек или всё-таки это могут делать 100 млн человек? Ничего не мешает сразу создавать инициативы по категориям.
Вы не назвали существенных препятствий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кудрявыйъ
32914


Сообщений: 75
17:46 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что я хочу, чтобы граждане принимали законы
quoted2
>
> А граждане не хотят.
quoted1

Всегда найдется кто захочет. Их и сейчас не мало, не смотря на бесполезность все пытаются. https://m.vk.com/rosiniciativa
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
17:47 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> Я ждал этого ответа. Теперь представьте количество инициатив. от 100 миллионов человек. Спорим что вы до 10 тысяч не сможете досчитать без перерыва. А тут речь о миллионах инициатив. Их разобрать и разложить по полочкам не возможно. То есть к реальности ваш ответ отношения не имеет.
quoted2
> Дай бог кождый тысячный что-то напишет. Сколько из них будет повторений? Процентов 90? Разбирать их обязан один человек или всё-таки это могут делать 100 млн человек? Ничего не мешает сразу создавать инициативы по категориям.
> Вы не назвали существенных препятствий.
quoted1
Вот видите, вы большинство определяете изначально безмолвным быдлом. Второе каждый тысячный от 100 млн — это 100 тысяч. Сколько нужно времени на голосование по этим
По категориям какой смысл, каждая инициатива равноправны и должна быть вынесена на всеобщее рассмотрение. Иначе о чем речь. Причем повторение здесь не важно, кто будет разбираться вповторяемости? И сколько времени это займет? Или нетак?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
17:49 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всегда найдется кто захочет. Их и сейчас не мало, не смотря на бесполезность все пытаются. https://m.vk.com/rosiniciativa
quoted1

Интересно, спасибо.
Нравится: Кудрявыйъ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
17:58 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Всегда найдется кто захочет. Их и сейчас не мало, не смотря на бесполезность все пытаются. https://m.vk.com/rosiniciati...
quoted1

Все же о лесном хозяйстве сколько человек хочет принимать законы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кудрявыйъ
32914


Сообщений: 75
18:25 08.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возможность делегирования голоса — это неотьемлемая часть демократии,
quoted1
Какие плюсы в делегировании?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кудрявыйъ
32914


Сообщений: 75
18:28 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так в том и дело, что не в пустыне живёте. Тогда начните с Конституции и формирования кодексов Трудового, Земельного,
quoted3
>>Зачем эти выкидывать?
quoted2
>
> Если не выкинуть придется их изучить все
quoted1

А что вы хотите сделать с теми кто их уже знает?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
18:28 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможность делегирования голоса — это неотьемлемая часть демократии,
quoted2
>Какие плюсы в делегировании?
quoted1

Такие-же какие сегодня у избрания депутатов…
Возможность временно доверить распоряжение своим голосом доверенному лицу, с возможностью немедленного отзыва этой доверености.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
18:30 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что вы хотите сделать с теми кто их уже знает?
quoted1

Расстрелять !

Шутка.
Они примут активное участие в создании новых.
Их знания и опыт не пропадут.
Нравится: Кудрявыйъ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 81246
18:31 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> А что вы хотите сделать с теми кто их уже знает?
quoted1

Смысл вопроса мне не понятен. Второе, а с кем что-то предложено делать. Основания для этого вопроса?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maykl
22948


Сообщений: 3760
18:32 08.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всегда найдется кто захочет. Их и сейчас не мало, не смотря на бесполезность все пытаются.
quoted1

Ну таких, «кто захочет» и «их сейчас не мало» в достаточном количестве. Многие не довольны Путиным, олигархами, Единой Россией и хотят вернуть свободу и демократию.

Но ведь это же уже было в конце 80х и в 90е и привело к тому, что есть сейчас. И выборы руководителей трудовых коллективов были и критику сверху вводили: «Критикуй всё, что только можно». Демократия, гласность… Даже не знали что с этим делать, перед совещаниями и планёрками договаривались: «Давай я за то-то тебя покритикую, а ты меня», и суверинета предлагали брать сколько сможете…

Так в чем дело, демократии было мало или дело в чем-то еще?
Нравится: ЭленЭлис
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. Почему? Здесь же обсуждают вещи, в которых не разбираются от слова «совсем».
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия