> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз вопрос о компетенции голосующего. Вот тот же пресловутый закон о повышении возраста выхода на пенсию. Ясно что абсолютное большинство проголосует против. Но будет ли это взвешенное и компетентное решение? quoted2
>Почему ястно? Это вовсе не очевидно. Считаете человек не может проголосовать себе во вред? Мне кажется это вопрос аргументации, будет достаточной проголосуют. quoted1
О какой аргументации может идти речь в случае «прямой демократии». Вот Путин выступил, проаргументировал. Результат? Рейтинг Путина сократился в 2 раза. Далее это лишь один вопрос. А их многие сотни. Змучаешься вникать в аргументацию. Ещё раз пишу. Не забывайте про такую мелочь как время. Привожу тот же пример. Вы способны досчитать до 10 000 непрерываясь?
150миллионов инициатив. Как вам это. Не надо говорить, что это мало вероятно. Но ведь вероятно. Ну, а миллион каждый день, к гадалке не ходи. Миллион это меньше процента от «любого человека»
>> Кто и как учитывает взаимосвязь принимаемых законов, и последствия их принятия? > Любой человек может вносить на обсуждения поправки. quoted1
Речь не об этом. Поправка в одном законе возможно требует поправки в другом и так далее. Кто это отслеживает?
>> Достаточен ли уровень компетенции «сознательных» граждан для принятия законов? > Считаю что люди не полезут в обсуждения закона в котором не понимаю. Я в рыболовство точно не ногой)) quoted1
Тогда вопрос о рыболовстве никогда не будет решен, как и многие другие. Не соберут голосов
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так в том и дело, что не в пустыне живёте. Тогда начните с Конституции и формирования кодексов Трудового, Земельного, >>> Зачем эти выкидывать? quoted3
>>
>> Если не выкинуть придется их изучить все quoted2
> > Дело даже не в этом…. > Легче написать новые, чем исправлять изначально кривую поделку. ИМХО quoted1
Думаете это меньший объем работы? ЛОЛ. Я перечислил кодексы почти полностью. Вы можете сами полюбопытствовать, и прочесть хотя бы один из них полностью А еще хоть одну законодательную инициативу внесенную в ГД РФ рассмотреть.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> > Я ждал этого ответа. Теперь представьте количество инициатив. от 100 миллионов человек. Спорим что вы до 10 тысяч не сможете досчитать без перерыва. А тут речь о миллионах инициатив. Их разобрать и разложить по полочкам не возможно. То есть к реальности ваш ответ отношения не имеет. quoted1
Дай бог кождый тысячный что-то напишет. Сколько из них будет повторений? Процентов 90? Разбирать их обязан один человек или всё-таки это могут делать 100 млн человек? Ничего не мешает сразу создавать инициативы по категориям. Вы не назвали существенных препятствий.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >> Я ждал этого ответа. Теперь представьте количество инициатив. от 100 миллионов человек. Спорим что вы до 10 тысяч не сможете досчитать без перерыва. А тут речь о миллионах инициатив. Их разобрать и разложить по полочкам не возможно. То есть к реальности ваш ответ отношения не имеет. quoted2
> Дай бог кождый тысячный что-то напишет. Сколько из них будет повторений? Процентов 90? Разбирать их обязан один человек или всё-таки это могут делать 100 млн человек? Ничего не мешает сразу создавать инициативы по категориям. > Вы не назвали существенных препятствий. quoted1
Вот видите, вы большинство определяете изначально безмолвным быдлом. Второе каждый тысячный от 100 млн — это 100 тысяч. Сколько нужно времени на голосование по этим По категориям какой смысл, каждая инициатива равноправны и должна быть вынесена на всеобщее рассмотрение. Иначе о чем речь. Причем повторение здесь не важно, кто будет разбираться вповторяемости? И сколько времени это займет? Или нетак?
Такие-же какие сегодня у избрания депутатов… Возможность временно доверить распоряжение своим голосом доверенному лицу, с возможностью немедленного отзыва этой доверености.
> Всегда найдется кто захочет. Их и сейчас не мало, не смотря на бесполезность все пытаются. quoted1
Ну таких, «кто захочет» и «их сейчас не мало» в достаточном количестве. Многие не довольны Путиным, олигархами, Единой Россией и хотят вернуть свободу и демократию.
Но ведь это же уже было в конце 80х и в 90е и привело к тому, что есть сейчас. И выборы руководителей трудовых коллективов были и критику сверху вводили: «Критикуй всё, что только можно». Демократия, гласность… Даже не знали что с этим делать, перед совещаниями и планёрками договаривались: «Давай я за то-то тебя покритикую, а ты меня», и суверинета предлагали брать сколько сможете…
Так в чем дело, демократии было мало или дело в чем-то еще?