> Заметьте как вы пытаетесь наловить авторитетом: «Я ДОЛГО думала» и можно более ничего не объяснять. Именно поэтому обсуждения сколько нибудь важных вещей должно быть без ников.
давить авторитетом я не пытаюсь просто менять свою установку только потому, что вы сказали ее поменять не собираюсь
тема связи свободы и ответственности — философская тема, обсуждать ее можно долго, я не считаю, что она напрямую относится к этой теме. поэтому так и сказала прошу прощения за резкость
--- на счет анонимности
думаю, что предложения должны быть анонимными база данных всех предложений без авторства
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть уровень компетенции для принятия законов должен быть выше обычного и вы сэтим согласны.
> > нет. > я считаю, что разработчики законов должны быть профессионалами >
> а для принятия, как сейчас достаточно людей с улицы (депутатов) > > если эти люди ответственны и способны думать, на житейском уровне (прошли тест на гражданство)
Ваше право иметь свое мнение. В том числе и по паре законопроектов о которых я вам написал. Пожалуйста выскажете свое мнение по этим двум вопросам. Напомню, что всего за декабрь подобных вопросов около 100, Вот в рамках вашей игры предлагаю продублировать работу ГД и предложить взвешенное решение этих вопросов. Хотя без принятия ответственного решения — это не имеет реального смысла. Можно просто тупо ДаНет, отвечать не придется и реальных последствий никаких. Хотя есть возможност ь — коммерческая игра. То есть каждый будет рисковать своими реальными деньгами.
14:05 08.01.2019
del
14:05 08.01.2019
del
14:05 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Пожалуйста выскажете свое мнение по этим двум вопросам.
Присоединяюсь к просьбе.
14:06 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ваше право иметь свое мнение. В том числе и по паре законопроектов о которых я вам написал. Пожалуйста выскажете свое мнение по этим двум вопросам. Напомню, что всего за декабрь подобных вопросов около 100, Вот в рамках вашей игры предлагаю продублировать работу ГД и предложить взвешенное решение этих вопросов. Хотя без принятия ответственного решения — это не имеет реального смысла. Можно просто тупо ДаНет, отвечать не придется и реальных последствий никаких. > Хотя есть возможност ь — коммерческая игра. То есть каждый будет рисковать своими реальными деньгами.
нет. я не буду заниматься организацией дублирования работы госдумы.
потому, что не считаю, что они заняты тем, что реально нужно делать. они поддерживают жизнедеятельность системы-инвалида (другой у нас нет, и эта важная задача - их миссия)
пусть этим и занимаются
14:06 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожалуйста выскажете свое мнение по этим двум вопросам.
> > Присоединяюсь к просьбе.
ответ выше) я уже давала вам его лично
14:07 08.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> нет. > я не буду заниматься организацией дублирования работы госдумы.
Тогда ваши призывы к прямой демократии ничего не стоят, если вы не можете продемонстрировать на простом примере, как это может выглядеть.
> > Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле просто? Я хочу донести мысль, что нельзя навязывать человеку задачи в которых он не компетентен. >> Конечно такой закон нужно.
>
> разве я не ответила на вопрос о компетентности? > > сейчас депутаты специалисты по всем вопросам, по всем принимаемым законам?
Я вам уже писал. Депутат надсмотрщик над группой специалистов. По сути именно специалисты готовят варианты решений с учётом последствий. Скажу больше. В любом парламента есть делегирование полномочий самих депутатов — рабочие комитеты, ориентированные на решение узко специальных вопросов, например комитет по обороне и так далее. То есть именно специалисты решают. Депутаты лишь оформляют решение. Это как и в любой организации. Видимо вы с этим по жизни не сталкивались, и читаете что директор принимает решение только в силу своей эрудиции и мысленной деятельности.
14:09 08.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Тогда ваши призывы к прямой демократии ничего не стоят, если вы не можете продемонстрировать на простом примере, как это может выглядеть.
> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прочитав классиков, какие у вас возникли мысли по оптимальной системе управления?
> > Именно та, которая совмещает уровень развития бытия и сознания. > Что собственно и происходит …
Конструктивное есть что сказать?
14:11 08.01.2019
Любая демократия в современном мире невозможна.
14:11 08.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я вам уже писал. Депутат надсмотрщик над группой специалистов. По сути именно специалисты готовят варианты решений с учётом последствий. Скажу больше. В любом парламента есть делегирование полномочий самих депутатов — рабочие комитеты, ориентированные на решение узко специальных вопросов, например комитет по обороне и так далее. То есть именно специалисты решают. Депутаты лишь оформляют решение. Это как и в любой организации. Видимо вы с этим по жизни не сталкивались, и читаете что директор принимает решение только в силу своей эрудиции и мысленной деятельности.
>
с управлением предприятий я знакома
устройство системы государственного управления — неэффективная и перегруженная система
