> Это не ответ на вопрос: как усовершенствовать государство? > Это очередная пустая терка про идеологию и межклеточные импульсы в нервной среде биологического организма. >
> Ближе к делу! > > О том на что способны люди принято судить по результатам деяний их, а не исследованию маршрутов и скоростей движения нервных импульсов. quoted1
согласна)
свою версию на чем объединяться я еще не давала
какой бы вы ни были идеологии, мы можем с вами вместе построить дом, и жить в нем дружно, если договоримся о правилах общежития, которые будут устраивать и меня и вас.
вот об этих правилах я и предлагаю начать договариваться.
ваше предложение отказа от частной собственности, поддержки не находит у многих людей, замечали? этот вопрос не может быть решен мирно на данном этапе.
давайте попробуем решить другой вопрос например, заявленный в старт-топике
должны ли у людей быть равные права? чем должны (и/или могут) определятся разные права, каким может быть критерий предоставления больших или меньших прав?
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Троллики. Вы стали заговариваться. Срочно обратитесь к админам. У них есть, где — то, нашатырный спирт. Да не перепутайте и не увлекайтесь. quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современные наблюдения на цельных пока территориях склоняют к мысли, что под «народом» следует разуметь сложившееся эволюционным путём множество легковерных убежденцев в собственной правоте, совершенно утративших способность к самостоятельной мысли и любящих уважение к своей персоне чрезвычайным образом quoted2
> > Пожалуй, отличие в недостаточном чувстве собственного достоинства у россиян. Нет чувства Нации, своих интересов: они чётко не определены. > Отсюда тишина в мире насчёт «интересов России». это звучит весело, как «интересы Бразилии»… или Нигерии… или «интересы Казахстана»… хотя последнее возможно звучит благодаря интересам Китая… quoted1
В русском языке отсутствует название «интересов», — это историческая данность.
> Принято судить по результатам деяний потому, что отстутствует сколько-нибудь осмысленная оценка этих деяний.
> > Без такой оценки судить оказывается на редкость ЛЕГКО! > quoted1
Судить легко всегда, тем более если от твоей оценки ничего не зависит, кроме числа нецензурных слов в виртуале и реале.)) Немного тяжелей выносить реальный приговор. Вот КАРАТЬ, быть ПАЛАЧОМ… это удел единиц. см. Раскольников...
> должны ли у людей быть равные права? > чем должны (и/или могут) определятся разные права, каким может быть критерий предоставления больших или меньших прав? quoted1
Постановка подобных вопросов должна базироваться на исходном уровне реальности. Возьмем нынешнюю ситуацию. Какие существуют права? Чем они нас не устраивают?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постановка подобных вопросов должна базироваться на исходном уровне реальности. Возьмем нынешнюю ситуацию. Какие существуют права? Чем они нас не устраивают? quoted1
меня устраивают задекларированные права и не устраивает реализация этих прав
можно открыть раздел Внутренняя политика, и посмотреть на какие примеры приводят представители оппозиции
нечестные выборы, расцвет коррупции, безнаказанность и бесконтрольность властьимущих
> должны ли у людей быть равные права? > чем должны (и/или могут) определятся разные права, каким может быть критерий предоставления больших или меньших прав? quoted1
Влезу. Хочется.
Права должны быть равными, потому что это установлено международными пактами ООН.
Но распределение общественных ресурсов (зарплата в гос. секторе, финансирование проектов) должно опираться на критерии справедливости и эффективности.
Это предметная аттестация, учитывающая прошлые достижения.
Это публичные конкурсы на ведущие должности в гос. секторе и общественном секторе, публичные конкурсы проектов и дизайнов (часто это не совпадает).
Предметная аттестация первичная — это экзамен на гражданство. В смысле демократии здесь ключевой навык — рациональный ответственный выбор людей и проектов. Содержание курса примерно 5 часов. Экзамен публичный — видео, веб-архив.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да. По моему, большинство граждан всей федерации будут за единое государство, но непременно возникнет «провинция», прямое волеизъявление жителей которой может не совпасть с мнением всех. quoted2
> > тут думаю решением может быть определение масштабов рассматриваемых вопросов, какие-то вопросы затрагивают улицу, какие-то регион, а какие-то являются общегосударственными. > > в том, что касается одной улицы, решения принимают жители той улицы > > чем крупнее территория, тем меньше общих вопросов
> > --- > вообще, это серьезный и важный момент, на мой взгляд quoted1
Интересно, в Барселоне при «прямой демократии» всё было бы так же, как сейчас?
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> должны ли у людей быть равные права? >> чем должны (и/или могут) определятся разные права, каким может быть критерий предоставления больших или меньших прав? quoted2
> > Влезу. Хочется. > > Права должны быть равными, потому что это установлено международными пактами ООН. > > Но распределение общественных ресурсов (зарплата в гос. секторе, финансирование проектов) должно опираться на критерии справедливости и эффективности. > > Это предметная аттестация, учитывающая прошлые достижения. > > Это публичные конкурсы на ведущие должности в гос. секторе и общественном секторе, публичные конкурсы проектов и дизайнов (часто это не совпадает).
> > Предметная аттестация первичная — это экзамен на гражданство. > В смысле демократии здесь ключевой навык — рациональный ответственный выбор людей и проектов. Содержание курса примерно 5 часов. Экзамен публичный — видео, веб-архив. quoted1
тема для того и создана, чтобы высказывать свое мнение по заданному вопросу
спасибо за мнение
равные права в чем? и как они связаны с экзаменом на гражданство?
сейчас мы никаких экзаменов не сдаем но являемся гражданами, имеющими право и голосовать, и занимать выборные должности. это же равные права?
> Интересно, в Барселоне при «прямой демократии» всё было бы так же, как сейчас? quoted1
не знаю.
только в очередной раз хочу подчеркнуть, сейчас есть потенциальные технические возможности, относительно легко реализуемые при этом возможности, для организации масштабной прямой демократии
чего не было раньше, до блокчейна
серьезные ограничение количества участников прямой демократии во всех случаях древности определялись, на мой взгляд, именно отсутствием возможности прямой связи каждого с каждым
> должны ли у людей быть равные права? > чем должны (и/или могут) определятся разные права, каким может быть критерий предоставления больших или меньших прав?quoted1