>…- «Капитала» К.Маркса. Его изучают во всех университетах мира. quoted1
И что там? Экономический анализ. Что владельцы производства получают больше, чем рабочие и так известно. Вопросы морали и нравственности МарксЭнгельс считали буржуазными предрассудками. Голый материализм — ущербная доктрина.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ ЭленЭлис (ЭленЭлис), скажите честно, вы всерьез считаете, что в думе сидят специалисты, и те решения, которые они принимают лучшие для страны в целом?
>> Говорю честно: я всерьез считаю, что нынешняя система в сто раз лучше, чем-то, что вы предлагаете. Нынешняя система работает как инвалид, но она — работает. >> >> То, что вы предлагаете, загнется в первый же день. quoted2
>
> так я же не предлагаю менять одну систему другой, я предлагаю запараллелить и посмотреть получится ли что-то из моей системы > > если система работает как инвалид, надо пытаться построить здоровую систему quoted1
То что вы не предлагаете изменить систему и есть причина утопичности ваших идей. При сохранении частной собственности демократия невозможна, никакая. Буржуазия никогда не уступит власть многочисленной части общества.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> непосредственно обсуждение каких-то конкретных вопросов дело вторичное, есть много вопросов по устройству самой системы, по методу принятия решений и прочему quoted2
> > Как это — вторичное? По-моему, самое первичное. > > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие люди вам нужны? Прямая демократия, то есть, каждый должен проголосовать за определенное решение. Что ж получается, что у каждого еще и люди будут какие-то? Так никаких людей не хватить. :) > > При прямой демократии каждый должен проголосовать. Вот и подайте пример, покажите, как это делается. quoted1
как вы себе представляете демократию из меня одной?)
не мои люди, а просто люди, которые готовы тратить время и силы на разработку системы прямой демократии.
причем это должны быть люди серьезно относящиеся к проекту, условно прошедшие тестирование на социальную ответственность.
> И что там? > Экономический анализ. Что владельцы производства получают больше, чем рабочие и так известно. quoted1
Вы понятия не имеете что там. А там к примеру НУЛЬ конкретных примеров как именно капиталисты присваивают прибавочный труд, о котором ни один сталинист или кпрф-коммунист не способен сказать ничего конкретного. НУЛЬ.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> То что вы не предлагаете изменить систему и есть причина утопичности ваших идей. При сохранении частной собственности демократия невозможна, никакая. Буржуазия никогда не уступит власть многочисленной части общества. quoted1
сейчас не предлагаю. но если система будет эффективна, придет её время заменить сегодняшнего «инвалида»
> как вы себе представляете демократию из меня одной?) quoted1
Вы сказали, что каждый должен принимать участие в вынесении решений. Вот и примите. Что тут сложного? Не надо пока ничего разрабатывать. Просто скажите свое решение по обсуждаемым вопросам. Этакий демо-тест.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы сказали, что каждый должен принимать участие в вынесении решений. Вот и примите. Что тут сложного? Не надо пока ничего разрабатывать. Просто скажите свое решение по обсуждаемым вопросам. Этакий демо-тест. quoted1
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что вы не предлагаете изменить систему и есть причина утопичности ваших идей. При сохранении частной собственности демократия невозможна, никакая. Буржуазия никогда не уступит власть многочисленной части общества. quoted2
> > сейчас не предлагаю. > но если система будет эффективна, придет её время заменить сегодняшнего «инвалида» quoted1
Чтобы пришла новая система, актуальная система должна вкатиться в общий кризис и разрушиться. А что касается прямой демократии, то ее не так сложно и осуществить с помощью блокчейнов. Технологии есть и позволяют голосовать по инициативам, получать одобрение любых инициатив. Но это не нужно экономически господствующему классу и он это не допустит, пока силён и способен подавить любое сопротивление силой своего государства.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Чтобы пришла новая система, актуальная система должна вкатиться в общий кризис и разрушиться. > А что касается прямой демократии, то ее не так сложно и осуществить с помощью блокчейнов. Технологии есть и позволяют голосовать по инициативам, получать одобрение любых инициатив. Но это не нужно экономически господствующему классу и он это не допустит, пока силён и способен подавить любое сопротивление силой своего государства. quoted1
Технологии есть, о том я и говорю. Именно сейчас, с развитием интернета и появлением блокчейна.
Если неорганизованное большинство научится объединяться против организованного меньшинства, сопротивление этого меньшинства ничего решать не будет.
А для этого нужна параллельная и работающая система.
> демо-тест моих личных способностей и знаний? quoted1
И это тоже. Но главным образом, хотелось бы в принципе протестировать возможность нормального занятого человека заниматься этой так называемой прямой демократией. Возможность рассматривать в день по десятку объемных законопроектов и выносить свои решения.