Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:04 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Идея в демократии.
> Которая и будет власть.
> Которая и определит вектор движения.
quoted1

то есть власть народа, исключительного большинства народа, общественное самоуправление, которому обременительно государство?
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:05 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это можно! Результат под вопросом
quoted1

Значится так.

Учреждаю Оргкомитет формирования общенародной (гражданской) программы и организации общенародных выборов (в ГД, Президенты и власти всех уровней).

Своим общим замом по оргкомитету назначаю Марго.

Для начала.

То есть доверяю ей пока все решения по деятельности оргкомитета.

Кроме цензуры. Мое решение — категорически против цензуры.

Остальное потом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
16:06 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. Я привел скромные данные о развитии в мире кооперативного движения. И заметил, как в СССР могла бы быть решена проблема потребительского рынка, если бы не большевистский радикализм.
quoted1

Кооперативное движение может быть успешным только при частной собственности. В Союзе кооперативы были квази-частной собственностью за невозможностью полноценной частной собственности.

Да вы сами посмотрите на структуру кооперативов, которую тут дали. 33% это кредитные кооперативы, то есть, люди просто скидываются черной кассой, чтобы иметь возможность брать кредиты. А для чего они берут кредиты? Для ведения своего бизнеса.

Также посмотрите на сельскохозяйственные кооперативы. Есть несколько фермеров, которые кооперируются с целью сбыта молока. Они полноценные частники, у них есть земля, техника и прибыль от своего дела. Хотя с техникой они тоже могут скооперироваться, но частниками от этого быть не перестанут.
Нравится: Karabas_il
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
16:07 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть власть народа, исключительного большинства народа, общественное самоуправление, которому обременительно государство?
quoted1

что есть государство в данном контексте?

разве это не объединение народа?
меняется только форма управления
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:09 06.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Кроме цензуры. Мое решение — категорически против цензуры.
>
> Остальное потом.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:11 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> разве это не объединение народа?
> меняется только форма управления
quoted1

О гусударстве, как оно есть сейчас — рано говорить. (то есть говорить-то можно, только толку с телевизором вести беседы)

Мы можем говорить только о наших решениях.

Вступить в партию самоорганизации формально означает назначить кого-то своими замами.

Нет замов — свободный чел. Есть — в «партии».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
16:12 06.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вступить в пертию самоорганизации формально означает назначить кого-то своими замами.
>
> Нет замов — свободный чел. Есть — в «партии».
quoted1

ой, рано про замов говорить
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:13 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> исключительного большинства народа
quoted1

Никакого демцентрализма «партия самоорганизации» не предполагает.

Личные решения — собственные или через представителей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:15 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> ой, рано про замов говорить
quoted1

Тогда нет и партии. Нет связности в сети.

Ну и я пошел тогда.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:16 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
> ой, рано про замов говорить
quoted1

Более того скажу — никак иначе уже ни у кого организоваться во что-то не получится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:17 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> что есть государство в данном контексте?
>
> разве это не объединение народа?
quoted1

Нет. Это подавление народа.
> меняется только форма управления
quoted1

Форма правления:
монархия (ограниченная, абсолютная),
республика.

Демократия-политический режим.

Форма управления-непонятно что.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:19 06.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Никакого демцентрализма «партия самоорганизации» не предполагает.
>
> Личные решения — собственные или через представителей.
quoted1

Да вы, батенька, коммунистом стали, и незаметно заговорили о коммунизме…
Вот только про экономический базис бы немного поговорить осталось
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
16:23 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Демократия-политический режим.
>
> Форма управления-непонятно что.
quoted1

какие еще политические режимы вы можете назвать?
как связаны политические режимы с формой правления (управления)?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
16:24 06.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет. Это подавление народа.
quoted1

альтернатива государству?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Васильев Владимир
w150064


Сообщений: 31820
16:25 06.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> какие еще политические режимы вы можете назвать?
> как связаны политические режимы с формой правления (управления)?
quoted1

Кто-то вчера таблицу копирастил из курса теории государства и права. Там все расписано.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. то есть власть народа, исключительного большинства народа, общественное самоуправление, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия