>> Кстати, имхо, если человек не может использовать систему для достижения власти — ему самое место в нашем лягушатнике.)) Слова останутся словами… уж лучше по мне — риторика и популизм, чем вот такие позывы самореализации. Хоть толк есть: ЗРЕЛИЩЕ.
> > Зачем мне власть? > > Мои материальные потребности условно удовлетворены, то есть в материальном смысле все есть для выживания, так сказать. > > Остальные потребности — условно нематериальны, или из разряда «нигде не купишь» (типа здоровья). Это и можно отнести к категории «самореализация». > > В зрелищах в мире сейчас тоже никакого недостатка нет. > > Смотрю сейчас сериал Огни ночной пятницы. Это про современный молодежный американский футбол и жизнь маленького городка в Техасе. > > Американский футбол — крайне странная на русский взгляд игра, но как оказалось очень зрелищная, тебе должно понравиться (кони, «мордобой», кровища….) > > В основном молодежные психологические проблемы, куча симпатичных мальчиков и девочек играет. > > Плюс капиталистическая жизнь городка и околошкольные интриги, церковь тоже тут как тут. > > + очень много внушения, командный дух, личностый рост в смысле американской мечты. > > Поражает общая моралистичность американского местячкового общества, и это сейчас, типа 2010 год, но нравы 19 века до сих пор. Все такие правильные, и компостят друг дружке моск про «поступать правильно». > > Констатирую, что наши тут (местячково) более искренние и неправильные, но и более гнилые, прокисшие, а там налицо «дух нации». >
> С 4го сезона пошел экшен в смысле уволили главного героя победного тренера местные толстосумы, которым продалась школа и команда, городок раскололся пополам, тренер ушел поднимать местное гетто и бедную часть городка. Пока я тут. > > Короче, рекомендую, местами познавательно и занятно.
Дух амеронации лучше разглядеть в Озарке и Во Всех Тяжких, имхо. Реализм, ешкин кот… И гнильца…
19:42 17.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Дух амеронации лучше разглядеть в Озарке и Во Всех Тяжких, имхо. Реализм, ешкин кот… И гнильца…
Вот хороший, весьма поучительный сериал — «Практика» 1997 — 2004 г.
20:04 17.02.2019
kroser8 (kroser8) wrote in reply to :
> Дух амеронации лучше разглядеть в Озарке и Во Всех Тяжких, имхо. Реализм, ешкин кот… И гнильца…
Во все тяжкие — смотрела когда-то давно. И 1й сезон Озарка.
В обоих — наигранный сюжет криминала, вокруг которого. В Озарке чувак сам такой путь выбрал, изначально влез, потому и расплата.
У обоих много общего с Огнями пятницы, но тут просто реализм, сговоры, лицемерие.
«Ясный взор. Полное сердце. Не проиграем» — лозунг футбольной команды.
>> Дух амеронации лучше разглядеть в Озарке и Во Всех Тяжких, имхо. Реализм, ешкин кот… И гнильца…
> > Во все тяжкие — смотрела когда-то давно. И 1й сезон Озарка. > > В обоих — наигранный сюжет криминала, вокруг которого. В Озарке чувак сам такой путь выбрал, изначально влез, потому и расплата. >
> У обоих много общего с Огнями пятницы, но тут просто реализм, сговоры, лицемерие. > > "Ясный взор. Полное сердце. Не проиграем" — лозунг футбольной команды.
Главное — антураж, характер отношений… Второй сезон Озарка круче, там кстати прекрасно показана местная власть. Прямо депутатское зеркало российской глубинки. Единственное отличие — засилье стукачей. Микрофон на кухне, от ФБР. микрофоны в новом офисе… и невозможность потратить миллионы в сумке под кроватью: мигом на крючок! Такого тут нет.
06:08 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Такого тут нет.
Скажу, чего ещё ТУТ нет, — нет оощущения, что все мы живём в сумасшедшем доме, а там эта проблема исследуется, пусть стихийно, как получится, но, тем не менее, ИССЛЕДУЕТСЯ.
Поэтому пока США — № 1 в мире.
Но там не могут решить проблему ПРАВИЛЬНОГО соотношения между ФОРМАЛЬНЫМ и НЕФОРМАЛЬНЫМ, между Духом Закона и его Буквой.
Не могут, потому что нет общего понятия «ПРАВИЛЬНОЕ», также как у нас, там нет критерия «БОЛЕЕ правильного», посредством которого можно устанавливать, какое из существующих мнений следует предпочесть, выбирая общее благополучие и безопасность.
07:41 18.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не могут, потому что нет общего понятия «ПРАВИЛЬНОЕ», также как у нас, там нет критерия «БОЛЕЕ правильного», посредством которого можно устанавливать, какое из существующих мнений следует предпочесть, выбирая общее благополучие и безопасность. >
Нас с середины 80-х учат, что этого никто не знает.)) Неоткуда ему (более или менее «правильному») взяться, ведь плюрализм и свобода слова! Вот это — правильно: то, что решило большинство. Формальный режим-демократия. Американская школа, американский Дух!
08:56 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Нас с середины 80-х учат, что этого никто не знает.)) Неоткуда ему (более или менее «правильному») взяться, ведь плюрализм и свобода слова! Вот это — правильно: то, что решило большинство. Формальный режим-демократия. Американская школа, американский Дух!
Вчера был у врача, хотя не верю в медицину… ортопеда, спина болит всё сильнее и сильнее. Жена уговорила. Оцениваю его как, скорее, хорошего врача. Он сам недавно был за границей из-за проблем с собственным здоровьем и у него сложилось мнение, что там всё заформализовано, а у нас — иначе?!
Несколько раз за время приёма повторил тоном убеждённости: у каждого — СВОЁ «правильное".
На Западе врачебная деятельность строго запротоколирована в целях её унификации… и никто не стремится нарушать принятые нормы поведения, а у нас кто как хочет, тот так и лечит… торгует, строит, учит, контролирует, управляет.
И НИКТО не понимает, как должно быть в здоровой социальной среде.
Сумасшедший дом на стадии самоорганизации?!
09:00 18.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сумасшедший дом на стадии самоорганизации?!
Да.)) Почему-то всегда приводят «запад» вместо всего мира, в то время, как весь мир — бразилия. Медицина там строго формализована, потому что пациенты ушлые, чуть что - к прокурору, имхо.
09:49 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сумасшедший дом на стадии самоорганизации?!
> >
Да.)) Почему-то всегда приводят «запад» вместо всего мира, в то время, как весь мир — бразилия. > Медицина там строго формализована, потому что пациенты ушлые, чуть что — к прокурору, имхо.
Приводят, видимо, потому, что бразилия хуже чем США. ОБЪЕКТИВНО — хуже, она лишена американского достоинства — желания находить и исправлять совершённые ошибки!
09:56 18.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сумасшедший дом на стадии самоорганизации?!
>> >> Да.)) Почему-то всегда приводят «запад» вместо всего мира, в то время, как весь мир — бразилия.
>> Медицина там строго формализована, потому что пациенты ушлые, чуть что — к прокурору, имхо.
> > Приводят, видимо, потому, что бразилия хуже чем США. > ОБЪЕКТИВНО — хуже, она лишена американского достоинства — желания находить и исправлять совершённые ошибки!
В случае с врачами — больший на порядок доход.)) Вот это объективный фактор! или таки — субъективный?
10:45 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> В случае с врачами — больший на порядок доход.)) Вот это объективный фактор! или таки — субъективный?
Мне удалось выяснить, что больший доход недостаточно эффективен для решения социальных проблем, а точнее, — вовсе неэффективен, Он, напротив, со временем может серьёзно усугублять проблематику общества… вплоть до гибели земной цивилизации.
Зависть при её избытке обращается из мотиватора полезной деятельности в источник бессмысленных решений, быстро перерастающих в безумные.
10:56 18.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае с врачами — больший на порядок доход.)) Вот это объективный фактор! или таки — субъективный?
> > Мне удалось выяснить, что больший доход недостаточно эффективен для решения социальных проблем, а точнее, — вовсе неэффективен,
> Он, напротив, со временем может серьёзно усугублять проблематику общества… вплоть до гибели земной цивилизации. > > Зависть при её избытке обращается из мотиватора полезной деятельности в источник бессмысленных решений, быстро перерастающих в безумные.
Забота обо всём этом — прерогатива истеблишмента, а наше обывательское дело — подстёгивать власть к снижению неравенства доходов. Ибо не величина доходов сама по себе определяет зависть.
11:53 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Забота обо всём этом — прерогатива истеблишмента, а наше обывательское дело — подстёгивать власть к снижению неравенства доходов. Ибо не величина доходов сама по себе определяет зависть.
Ну, а
кто должен-то заботиться о качестве истеблишмента?!
Есть удовлетворительный ответ на этот вопрос?
12:12 18.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забота обо всём этом — прерогатива истеблишмента, а наше обывательское дело — подстёгивать власть к снижению неравенства доходов. Ибо не величина доходов сама по себе определяет зависть.
> > Ну, а
> > кто должен-то заботиться о качестве истеблишмента?! > Есть удовлетворительный ответ на этот вопрос?
Недовольные в заботах о себе, о хлебе и зрелищах. Если истеблишмент надеется продлить своё пребывание у кормила, то придётся соответствовать.
12:51 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Недовольные в заботах о себе, о хлебе и зрелищах. Если истеблишмент надеется продлить своё пребывание у кормила, то придётся соответствовать.
То есть, всё-таки сам не способный удовлетворительно обеспечивать собственное качество истеблишмент станет этим заниматься под угрозой утраты всего достигнутого его непосильным трудом?! Так?
Но разве страх может стимулировать ум к решению недоступных его пониманию задач?!
