> Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to сообщение:
>> Никто не сможет опровергнуть этого утверждения, что любопытно.
>
>
Это как тот неуловимый Джо, которого никто и не собирается ловить. > > Вы говорите сам с собой, как фон, все привыкли.
Жду поддержки со стороны общественного бессознательного, а пока убежденцы в собственной правоте могут отдыхать… Штука суровая и тоталитарная, должен вам доложить. Работает по площадям, точечные удары его не интересуют. Принцип общественного бессознательного - Дёшево и Сердито!
19:42 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
>
Вы так и не ответили, что это. Просто выдали мнение «нет ничего хуже».
Показал на конкретном примере, что вы обладаете убеждённостью в своей правоте. Об этой убеждённости можно говорить много, описывая её характеристики в разных аспектах.
Со стороны демократичностиубеждённость в собственной правоте проявляет себя в требованиях лишней, бессмысленной свободы делать то, что хочется человеко-личностям.
Со стороны когнитивной психологииубеждённость в собственной правоте проявляет себя в неспособности осмысленно обобщать конкретику случаев, обнаруживаемых в практике общежития. Обобщённые понятия используются как общие места, непригодные для употребления в процессе детализации этих понятий.
Со стороны функциональности представлений эта убеждённость характеризуется тем, что служит неполноценным заменителем способности познавать неопределённое.
Со стороны субъектной принадлежности эта убеждённость является свойством человеко-личностей.
Видимо, можно продолжать перечисление бесконечно…
Какой конкретно аспект вас интересует?
21:47 27.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
>
Где там Вы усмотрели убежденность?
Если вы утратили способность учиться, то у вас непременно есть суррогатная замена ей - убеждённость в собственной правоте.
Мышление предубежденца приспособилось искать необходимое, пренебрегая достаточным, что и привело, в конце концов, к общему сумасшествию.
Необходимое неисчерпаемо, оно делает рассматриваемые предметы содержательнее, а умения осваивать эту содержательность, выражаемую вербально, у человеко-личностей нет, потому что не умеют выделять суть высказываний, без чего невозможно найти достаточные средства для решения возникающих задач.
Неосваиваемая содержательность предметов влечёт за собой необходимость ускоряющейся специализации процесса познания… и утрату общего языка.
О какой демократии можно говорить в отсутствие взаимопонимания между людьми?!
04:08 28.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>
О какой демократии можно говорить в отсутствие взаимопонимания между людьми?!
Видимо, стоит говорить об очевидной для всех, — об ускоряющейся демократии.
Материальные тела движутся всё быстрее и быстрее, и очень многим уже не хватает времени на то, чтобы сделать необходимое.
Это значит, что человеко-личностям не остаётся времени на то, чтобы поразмышлять о содеянном.
Недостаток размышлений пагубно сказывается на качестве личностных оценок и как следствие, — на качестве принимаемых личностями решений. На передний план выходит вопрос энергетического обеспечения личностных масс.
Появляются пищевые добавки, напитки-энергетики, веселящие газы, наркотические средства искусственного происхождения оказываются «полезными» в разных отраслях человеческой деятельности.
Человечество начинает разогреваться, что повышает давление внутри общественного организма. Неконтролирумый перегрев организма уже вполне реально грозит человечеству гибелью.
Этому способствуют: рост численности населения планеты, массовая концентрация в мегаполисах, ускорение информационного обмена, научно-технический прогресс, общая увлечённость новостями, массовое стремление к успеху.
Как можно контролировать энергетический нагрев цивилизации?
11:00 28.02.2019
Ну как Мастер — умнеет народ или хуже становиться?
11:53 28.02.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Ну как Мастер — умнеет народ или хуже становиться?
Масса умнеет реально, потому что в ней принципы убежденчества в собственной правоте не лежат на поверхности, как у человеко-личностей. А последние сами себе накинули удавку на шею,действие которой усиливается от энергичности совершаемых ими движений.
Близок конец человеко-личностей, который может перерасти и в общий финал, есть риск такого развития событий в сфере социальных отношений.
11:57 28.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Масса умнеет реально, потому что в ней принципы убежденчества в собственной правоте не лежат на поверхности, как у человеко-личностей.
> А последние сами себе накинули удавку на шею, действие которой усиливается от энергичности совершаемых ими движений. > > Близок конец человеко-личностей, который может перерасти и в общий финал, есть риск такого развития событий в сфере социальных отношений.
А давай те ка с вами обсудим относительность свободы выбора и убеждённость в чём либо — абсолютная — с физиологической стороны, мозг и рефлексы, и — эволюционный путь который проделало человечество — плюс данное состояние общества или обчества (кому как удобнее)
14:14 28.02.2019
Нечаев (КГБ) писал (а) в ответ на :
>
обсудим относительность свободы выбора и убеждённость в чём либо — абсолютная — с физиологической стороны, мозг и рефлексы, и — эволюционный путь который проделало человечество —
Очевидно, что степень свободы выбора зависит от меры развитости интеллекта субъектов.
Более совершенный интеллект всегда отыщет больше возможностей для осуществления желаемого, чем менее развитый.
Если вам говорят, что демократия — несовершенное социальное устройство, то это значит, что источник звуков застрял где-то далеко в архаическом прошлом.
Никакая убеждённость не является абсолютной, но она может быть непоколебимой в конкретном субъекте, что мы можем встретить, практически, повсюду с точностью до локализации убеждённости, изменяющейся от субъекта к субъекту.
Эволюция сознания заключается в долгосрочных изменениях в соотношении и в качестве коммуникации между личностным блоком в субъекте и его внеличностной частью.
> Давайте, посмотрим есть ли сторонники у данной формы управления обществом среди форумчан, и поделимся своими представлениями о том, как должна быть устроена это форма правления, чтобы быть эффективной. (Плюс опрос) > > > > Думаю я вот о чем, касательно прямой демократии… > > Любые права, должны быть уравновешены обязанностями. > То есть, получая право принимать решения, человек должен принять на себя и обязательства. > > А значит для того, чтобы система прямой демократии работала эффективно, свое право на принятие решений нужно так или иначе доказать обществу. Заслужить право принимать решения. >
> Полноправный гражданин сообщества с прямой демократии просто обязан быть ответственным и сознательным человеком, понимающим значимость и важность общественного благополучия. > > А что вы думаете об этом?
А у думаков вообще нет обязанностей. Как же вы проморгали?
22:12 28.02.2019
болевар (болевар) писал (а) в ответ на :
>
А у думаков вообще нет обязанностей. Как же вы проморгали?
Лучше поздно прозреть, чем никогда…
22:16 28.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что степень свободы выбора зависит от меры развитости интеллекта субъектов. > > Более совершенный интеллект всегда отыщет больше возможностей для осуществления желаемого, чем менее развитый. > > Если вам говорят, что демократия — несовершенное социальное устройство, то это значит, что источник звуков застрял где-то далеко в архаическом прошлом. >
> Никакая убеждённость не является абсолютной, но она может быть непоколебимой в конкретном субъекте, что мы можем встретить, практически, повсюду с точностью до локализации убеждённости, изменяющейся от субъекта к субъекту. > > Эволюция сознания заключается в долгосрочных изменениях в соотношении и в качестве коммуникации между личностным блоком в субъекте и его внеличностной частью.
А как ты считаешь следует ли человеку улучшать не только свои умственные способности, но и становиться прочнее, сильнее и долговечнее — т. е по сути полностью измениться — перестать быть таким каким мы себя сейчас знаем и ощущаем? Ведь придёт всё, несмотря накажущуюся бредовость всего этого, именно к этому.
