> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, я всю статью сюда перекатаю: каждое слово — бриллиант quoted2
> > Спасибо, сделаете важную работу! > Скоро мы рассмотрим эти брильянты.
> Не забывайте, что Троцкий жил за сто лет до нас, во времена, когда не было интернета! > > У него не было возможности изучать процессы принятия решений человеками… quoted1
Да он сам был главкомом. Творцы победы революции знали людей лучше всех. Знали себя, и что за процессы у них там… при принятии решений — тоже знали. Любой менагер знает.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Блин, я всю статью сюда перекатаю: каждое слово — бриллиант quoted3
>> >> Спасибо, сделаете важную работу! >> Скоро мы рассмотрим эти брильянты. quoted2
>
>> Не забывайте, что Троцкий жил за сто лет до нас, во времена, когда не было интернета! >>
>> У него не было возможности изучать процессы принятия решений человеками… quoted2
> > Да он сам был главкомом. Творцы победы революции знали людей лучше всех. Знали себя, и что за процессы у них там… при принятии решений — тоже знали. > Любой менагер знает. quoted1
Знать не значит понимать.
Когда вы понимаете что-либо, тогда вы можете развивать свои знания, а не считать, что знания всегда и везде будут верны.
Исходя целиком из марксовой теории диктатуры пролетариата, Ленин, ни в своем главном труде, посвященном этому вопросу («Государство и революция»), ни в программе партии, не успел, как уже сказано, сделать из экономической отсталости и изолированности страны все необходимые выводы в отношении характера государства. Объясняя рецидивы бюрократизма непривычкой масс к управлению и особыми затруднениями, порожденными войной, программа партии предписывает чисто политические меры для преодоления «бюрократических извращений» (выборность и сменяемость в любое время всех уполномоченных, упразднение материальных привилегий, активный контроль масс и пр.). Предполагалось, что на этом пути чиновник из начальника превратится в простого и притом временного технического агента, а государство постепенно и незаметно сойдет со сцены
.
Во, начинается самая суть в объяснении и прогнозе Троцкого судьбы СССР, имхо.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Блин, я всю статью сюда перекатаю: каждое слово — бриллиант
>>> >>> Спасибо, сделаете важную работу! >>> Скоро мы рассмотрим эти брильянты. quoted3
>>
>>> Не забывайте, что Троцкий жил за сто лет до нас, во времена, когда не было интернета! >>>
>>> У него не было возможности изучать процессы принятия решений человеками… quoted3
>> >> Да он сам был главкомом. Творцы победы революции знали людей лучше всех. Знали себя, и что за процессы у них там… при принятии решений — тоже знали. >> Любой менагер знает. quoted2
> > Знать не значит понимать. > Когда вы понимаете что-либо, тогда вы можете развивать свои знания, а не считать, что знания всегда и везде будут верны. >
> На могиле СССР стоило бы написать, > > ЗНАНИЕ — СИЛА! quoted1
Ну да, естестесно. Причём, это знал и понимал не только Троцкий, но и Сталин, имхо.
Лишенная самостоятельной, т. е. золотой базы денежная система СССР, как и ряда капиталистических стран, имеет по необходимости замкнутый характер: для мирового рынка рубль не существует. Если СССР гораздо легче, чем Германия или Италия, может вынести отрицательные стороны такой системы, то лишь отчасти благодаря монополии внешней торговли, главным же образом благодаря естественным богатствам страны: только они и дают возможность не задохнуться в тисках автаркии. Историческая задача состоит, однако, не в том, чтобы не задохнуться, а в том, чтоб, лицом к лицу с высшими достижениями мирового рынка, создать мощное, насквозь рациональное хозяйство, обеспечивающее наибольшую экономию времени и следовательно наивысший расцвет культуры.
Тут не понимаю: СССР в силу объективной причины — наличия всего необходимого — не мог «задохнуться в тисках автаркии». Ну не понимаю я, каким образом можно задохнуться, когда есть ВСЁ, кроме кофе и бананов.
Тут не понимаю: СССР в силу объективной причины — наличия всего необходимого — не мог «задохнуться в тисках автаркии». Ну не понимаю я, каким образом можно задохнуться, когда есть ВСЁ, кроме кофе и бананов.
Значит, есть всё-таки то, что вы не понимаете?! Это — значимое признание.
Из понятия «ВСЁ» у вас выпала стержневая часть.
СССР была НЕОБХОДИМА массовая способность и умение РАССУЖДАТЬ!
Тогда можно было бы обходиться и без природных богатств, значимость которых вы непомерно переоцениваете.
Нет такого умения и в РФ, что обрекает её на неминуемую гибель, сколько бы ни пыжилась некомпетентно-безответственная чиновная братия. Так что, за зрелищами дело не станет…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Значит, есть всё-таки то, что вы не понимаете?! > Это — значимое признание. quoted1
Конечно, в разных областях. Могу назвать точно чего не понимаю: квантовую теорию и теорию относительности.)) Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> СССР была НЕОБХОДИМА массовая способность и умение РАССУЖДАТЬ! quoted1
Несомненно. Но мозги советских людей оказались промытыми не хуже, чем мозги янки.
Любая тема становится интересной, когда порождает вопросы, требующие удовлетворительных ответов. Это — влиятельное свойство человеческого ума, в обиходе называемое любознательностью.
Любознательность может как расти, так и уменьшаться в зависимости от обстоятельств общественного бытия, причём, обе тенденции воздействуют на качество социального бытия с разными знаками(+,-). Так в природе интеллекта осуществляется обратная связь, называемая в быту диалектикой.
Причиной роста и падения любознательности служит чувство времени как переменное свойство сознания человека.
Может показаться удивительным, но это переменное чувство времени выполняет функцию стабилизации социальных отношений?!
Ну какую оценку можно дать обстановке в стране, где никто не умеет рассуждать и потому вовсе не интересуется состоянием общественного сознания?! - АТАС!
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну какую оценку можно дать обстановке в стране, где никто не умеет рассуждать и потому вовсе не интересуется состоянием общественного сознания?! > - АТАС! quoted1
Это тоже оценка. Шизофрения — к которой мы пришли она тоже нуждаетсяв исследование .В чём прична большой проглатываемости народа, почему режим в России существует? В чём его опора?
> Это тоже оценка. Шизофрения — к которой мы пришли она тоже нуждаетсяв исследование .В чём прична большой проглатываемости народа, почему режим в России существует? В чём его опора? quoted1
Режим не встречает достаточного сопротивления, а недостаточное противодействие лишь укрепляет и поддерживает его. Такова реальность.
Большинству недовольных хочется, чтобы проблема режима решилась сама собой, то есть, им нужна халява. НАСТОЯЩЕГО желания — НЕТ ни у кого.
Желания, поддержанного осознанием социальной проблематики.