ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас вопрос не в том, кто что забрал или нет. quoted1
Именно в этом. У человека есть право решать свою судьбу. Если его когда-то лишили этого права и стали решать её за него — это не значит, это то как должно быть. Если ты хочешь придерживаться этой диктаторской политики — то говорить с тобой о демократии нет ни какого смысла.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос в том, чтобы выяснить реальное положение дел: готов ли кто заниматься той работой, которую вы собираетесь возложить на граждан? quoted1
Только гражданин самостоятельно может решить заниматься ему этим или нет. Для этого у него есть возможность делегирования голоса.
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я решительно против того, чтобы законопроекты принимались некомпетентными гражданами. quoted2
> > Сколько сегодня в Думе компетентных? > quoted1
А каков аппарат у одного депутата? Кто туда входит? Каких экспертов способен привлечь депутат? Каких экспертов способен привлечь простой гражданин? Видимо вы не имеете представления о том, что пишете
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё смешнее. То есть голосовать за инициативу дважды. Вы понимаете сами, что пишете. quoted2
>Ты не уразумел вопрос делегирования своего голоса. quoted1
Что мне пишут то и разумею. На сегодня существует система делегирования своего голоса — депутату. Какая может быть иная система. Депутата назвать по другому? Или что.
> > ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто вам сказал, что граждане хотят принимать законы? Вы делали опрос? Очень сомневаюсь. Но тем не менее смело говорите от имени граждан. Так почему я не могу говорить от имени граждан? quoted2
>
> Потому что я не забираю у граждан их право, а ты забираешь. > На основании чего? > Свого предположения что им оно не надо? quoted1
А ограничение по «сознательности» Причем не понятно на каких условиях «сознательность» определяется.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно в этом. > У человека есть право решать свою судьбу. > Если его когда-то лишили этого права и стали решать её за него — это не значит, это то как должно быть. quoted1
При прямой демократии граждане голосуют — 51% «за» и 49% «против». Получается, что первая половина решила за вторую половину и лишила права решать свою судьбу аж 49% граждан.
при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности
Является-ли написание мной гениальной книги которая принесёт мне миллионые прибыли (Гарри Поттер) инвестиционной или предпринимательской деятельностью?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> При прямой демократии граждане голосуют — 51% «за» и 49% «против». Получается, что первая половина решила за вторую половину и лишила права решать свою судьбу аж 49% граждан. quoted1
Это касается вопросов затрагивающих общество, а не персоналии. Ты лишаешь права каждого персонально.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности > > Является-ли написание мной гениальной книги которая принесёт мне миллионые прибыли (Гарри Поттер) инвестиционной или предпринимательской деятельностью? quoted1
1. Организация либо осуществление лицом деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Цитировать надо полностью, а не по словам выстригать. Вы написали книгу, используя для этого привлеченные у граждан средства? В каком объеме вы использовали привлеченные средства? Привлекая средства, какую выгоду вы обещали гражданам?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> На сегодня существует система делегирования своего голоса — депутату. Какая может быть иная система. quoted1
Сегодня ты не пожешь отозвать свой голос в любой момент времени. Сегоденя ты не можешь в любой момент времени передать свой голос другому депутату. Сегодня ты не можешь проголосовать самостоятельно за тот или иной особо важный для тебя персонально законопроект в случае, если ты не уверен в правильности того как проголосует твой депутат.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А сколько сторонников если не секрет. И каково большинство >>>> Вопросы более чем конкретны. Вам ещё раз повторить? Ответов ведь так и нет.
>>>
>>> смотрите голосование — увидите количество сторонников прямой демократии >>> да, вопросы повторите пожалуйста quoted3
>>
>> Голосование здесь в теме? Все смешнее и смешнее. quoted2
> > Мозгов нет взять как образец? > До свидания…. тролить будешь Васю… quoted1
Вот пример вашей прямой демократии. Вы как Сталин на самом деле. Кто не с нами тот враг. Троллить вас никто не пытался. Все вопросы строго по теме и без второго дна. А голосование 15 против 13 это не о чем. Даже квалифицированного большинства нет. Можно попросить и результат будет обратным. Кстати вопрос о критерии принятия решений. Допустим голосуют 50 миллионов, разница в 5 голосов. А на следующий день 10 человек передумали? Как в такой ситуации?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы написали книгу, используя для этого привлеченные у граждан средства? В каком объеме вы использовали привлеченные средства? Привлекая средства, какую выгоду вы обещали гражданам? quoted1
Поверь, я всё прочитал.....
Я взял в займы 100000р. с обязательством выплаты кредитору по 10000р.+10% каждый месяц. Брал их на питание и гуляние пока буду писать книгу. Через 5 месяцев деньги закончились и на следующую выплату средств не осталось. Я занял у другого человека ещё 100000р. на тех-же условиях. Из этих денег я стал выплачивать и первому кредитору и второму. Ещё через 2 месяца я закончил книгу, стал миллионером и расплатился со всеми.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На сегодня существует система делегирования своего голоса — депутату. Какая может быть иная система. quoted2
>
> Сегодня ты не пожешь отозвать свой голос в любой момент времени. > Сегоденя ты не можешь в любой момент времени передать свой голос другому депутату. > Сегодня ты не можешь проголосовать самостоятельно за тот или иной особо важный для тебя персонально законопроект в случае, если ты не уверен в правильности того как проголосует твой депутат. quoted1
Вот я как раз ниже об этом написал. Если 10 человек влияют на принятие решений, и меняют свое решение, то что? А если это каждый день так? Есть такой критерий нужно логически довести гипотезу до абсурда, если при этом в ней остаётся какой либо смысл, то можно над ней работать дальше. Ваша гипотеза теряет всякий смысл при такой проверке. То есть в критических случаях полностью теряется работоспособность предлагаемой системы.