Ну, а что вы хотите? Практически все такие авторские программы по спасению человечества есть компенсаторный механизм зашибенных комплексов неполноценности. «Это я, я придумал! Слушайте меня, я один знаю истину, я приведу вас к счастью. И все должны быть мне благодарны за это!»
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Высочайшую степень защиты от фальсификации результатов голосования имеет именной бюллетень на бумажном носителе с подписью голосующего, а долговечность бюллетеня позволяет в любое время проверить достоверность голосования. quoted2
>То есть отмена тайного голосования. Вы готовы к такому. А общество в целом готово?. Бюджетники и работники гопредприятий готовы? > Кого-то запугают, кого-то то купят. А проверить результат можно с помощью именного бюллетеня на бумажном носителе с подписью голосующего. Очень удобно. quoted1
Я готов. И нахожу, что за ответственными решениями должна следовать и ответственность за него, хотя бы моральная. Также имею мнение, что анонимность (тайна) голосования вовсе не форма защиты прав человека, а форма безответственности и инструмент фальсификаций.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можете привести примеры нетупикового движения и назвать периоды демократии в России? >> Я весь во внимании. quoted2
> > "Тупиковое движение" это оксюморон. В тупике двигаться нельзя. Если есть движение, то тупика нет quoted1
Движение из тупика действительно есть, но назад. Называется такое движение регресс. Но регрессу предшествует попадание в тупик. Так что в контексте истории -это совсем никакой оксюморон...
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие ники. Изначально должен быть реестр голосующих с полными персональными данными имеющих право голосовать. Каждый в момент голосования должен подтвердить свою личность и свое право голоса. Иначе голосов накидают сколько хотят и за что хотят. > Использование лишь анонимных ников только добавляет возможности махинаций. > Опрос вообще смешно ИМХО. Люди не обязаны открывать реальную информацию. То есть о достоверности результатов подобных опросов говорить не приходится, как и ныне о достоверности экзитполов. quoted1
Имеется ввиду: под никами будут скрываться полные реестры персонифицированных данных, это обязательно. Для того, чтобы никто по желанию не имел возможности получить сведения о личности голосовавших. Доступ к персональным данным разрешается только в момент проверки достоверности голосования, когда ник выбран случайным образом. Не будет же кто-то, например, из Брянска ехать в Приморск — и там предъявлять свои требования, а если захочет, то сможет съездить и поговорить о политике и личных симпатиях.
Об опросе здесь, кажется, и речи не велось. Только по организации голосования при прямой демократии.
Это технические детали. Наверное, можно создать и другие системы, проработать, развить…
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Движение из тупика действительно есть, но назад. Называется такое движение регресс. > Но регрессу предшествует попадание в тупик. > Так что в контексте истории -это совсем никакой оксюморон… quoted1
Интересно было бы ознакомиться с вашим видением маршрутов российской истории на протяжении… скажем, пятисот лет. Или на всю тысячу, если не затруднит.