Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20158
17:00 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на post:
> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Я стороник прямой народной открытой демократии. Но мне лень все ваши 100 листов читать.
quoted3
>>
>> Напишите свое видение организации открытой демократии. Нам не лень будет почитать)
quoted2
>
> Мне понравилось предложение Рыцаря про голосование через интерент для всех граждан и что оно должно быть открытым.
quoted1

Сноуден поделился с вами информацией о доступности интернета любому злодею, а голосование в такой форме может сопроводиться вмешательством Трампа во внутренние дела России)))
> Он очень локанично и доступно написал. У остальных столько текста, что нужно долго вникать.
quoted1

Это точно. Ситуация известна. Нередко приходилось слышать предложение говорить проще о профессиональных вопросах, и понимать тебя начинали лишь при полном переходе на язык хабалок. Но при этом полностью стирался язык профессиональный, а следом профессионализм и дело…
> Ну и я вижу что тут стороников развалить это начинание даже больше. Они уже начинают говорить что народ это бяка, что он ничего не понимает, что лучше закрытое голосование. Я так понимаю это кремлеботы уже разваливают. На них не нужно обращать внимание.
quoted1

Как можно развалить то, чего нет и вряд ли появится?
Link Complain Quote  
  Outspectator
Outspectator


Messages: 1864
17:03 09.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Сноуден поделился с вами информацией о доступности интернета любому злодею, а голосование в такой форме может сопроводиться вмешательством Трампа во внутренние дела России)))
quoted1

Вот один из таких развальщиков. Какой Сноуден дядя? Там же он писал что голосование открытое и каждый сразу проверяет за что отдан его голос.

Вы конечно извиняйте меня, но пока это самое стоящее что я здесь прочитал.
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
17:15 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на post:
> Мне понравилось предложение Рыцаря про голосование через интерент для всех граждан и что оно должно быть открытым.
>
> Он очень локанично и доступно написал. У остальных столько текста, что нужно долго вникать.
quoted1
К сожалению упустил это предложение. Не сложно скинуть?
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20158
17:28 09.01.2019
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вот один из таких развальщиков. Какой Сноуден дядя? Там же он писал что голосование открытое и каждый сразу проверяет за что отдан его голос.
>
> Вы конечно извиняйте меня, но пока это самое стоящее что я здесь прочитал.
quoted1

Пропустил мои посты)))
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15692
17:29 09.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
>
Да.
> Для устойчивого функционирования и развития системы необходима избыточная сложность.

quoted1

Спасибо.
Давненько я не находил достойные образцы для интеллектуальной кунсткамеры.
Супермысль!
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15477
17:30 09.01.2019
Больше всего удивляет, как люди пытаются создать что-то новое, максимально сровершенное, используя старые подходы и инструменты, устаревшие термины и дескредитировавшие себя подходы.
Нужно начинать с НУЛЯ. С полной Анархии и опираясь на исторически опыт и здравые смысл выстраивать новое здание общественных взаимоотношений.
И пока не будут разрешены проблемы с базовыми понятиями и принципами, о чём либо более сложном говорить смысла нет.

В первую очередь надо определиться о том что из себя изначально представляет человек и как меняется его статус от зачатия до совершеннолетия включительно.

Во вторую очередь базовые принцыпы отношений между детьми и их родителями, и между самими родителями.

В третью очередь нужно определиться с собственностью — классификация (если такая есть) и её статус.

Только после определения этих базовых понятий и принципов взаимодействия в них, можно двигаться дальше.
Иначе, мы ставим телегу впереди лошади.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
17:32 09.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Нужно начинать с НУЛЯ. С полной Анархии и опираясь на исторически опыт и здравые смысл выстраивать новое здание общественных взаимоотношений.
quoted1

М-да, трудно быть богом. Но многим хочется.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
17:34 09.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Давненько я не находил достойные образцы для интеллектуальной кунсткамеры.
> Супермысль!
quoted1

Пфе! Это уже, считай, банальность в теории систем.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20158
17:34 09.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно начинать с НУЛЯ. С полной Анархии и опираясь на исторически опыт и здравые смысл выстраивать новое здание общественных взаимоотношений.
quoted2
>
> М-да, трудно быть богом. Но многим хочется.
quoted1

Причем тут бог? Люди возятся с надстройкой совершенно не думая о базисе-экономике.)))
А что есть политика? -Концентрированное выражение экономики!
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15477
17:39 09.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Люди возятся с надстройкой совершенно не думая о базисе-экономике.
quoted1

Хуже…. до экономики ещё «добраться» надо….просто о базисе.
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15477
17:42 09.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно начинать с НУЛЯ. С полной Анархии и опираясь на исторически опыт и здравые смысл выстраивать новое здание общественных взаимоотношений.
quoted2
>
> М-да, трудно быть богом. Но многим хочется.
quoted1


Ну вот обясни мне как можно рассуждать о экономике и общественных взаимоотношениях когда не определено, что из себя представляет Собственность и какими Правами обладает отдельно взятый человек в изначальном состоянии?

Вон наш коммунист утверждает что есть личная собственность и средства производства.
Я утверждаю, что это деление искуственно и ведёт коллизиям, манипуляциям и правовой анархии.
Пока этот вопрос не будет однозначно определён - смысла в дальнейших рассуждениях нет.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
17:46 09.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
>
> Ну вот обясни мне как можно рассуждать о экономике и общественных взаимоотношениях когда не определено, что из себя представляет Собственность и какими Правами обладает отдельно взятый человек в изначальном состоянии?
quoted1

Не, я же не против. Я даже с интересом понаблюдаю за процессом, так сказать, познания.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15692
17:49 09.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этнической принадлежности в первую очередь. Да и просто физического воспитания.
>>> Ещё раз публикую.
quoted3
>>
>> А что, этническая принадлежность так важна для благополучия человечества?
quoted2
>Вы знаете наверное, что человек — это лишь биологический вид. Инстинкт сохранения рода и вида — один из самых главных. Поэтому несомнено сохранение эничеснкой принадлежности является условием благополучия этнической группы. А человечество в целом это ли мираж. Его не существует. Оно дискретно- рассово, этнически, социально. О какой целостности и человеческие в общем может идти речь?
quoted1

Трудно читать такие путанные мысли.
Такое возникает, когда личность не утруждает себя причёсыванием подсказок подсознания.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15692
17:53 09.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давненько я не находил достойные образцы для интеллектуальной кунсткамеры.
>> Супермысль!
quoted2
>
> Пфе! Это уже, считай, банальность в теории систем.
quoted1

А теория систем, видимо, создаётся для того, чтобы можно было плодотворно заниматься дальнейшим её совершенствованием, не так ли?
Link Complain Quote  
  Karabas_il
Karabas_il


Messages: 15477
17:55 09.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> Поэтому несомнено сохранение эничеснкой принадлежности является условием благополучия этнической группы.
quoted1

Как минимум, во врождённой системе распознования свой-чужой этническая составляющая играет одну из ведущих ролей.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Сноуден поделился с вами информацией о доступности интернета любому злодею, а голосование в ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version