> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Я стороник прямой народной открытой демократии. Но мне лень все ваши 100 листов читать. quoted3
>> >> Напишите свое видение организации открытой демократии. Нам не лень будет почитать) quoted2
> > Мне понравилось предложение Рыцаря про голосование через интерент для всех граждан и что оно должно быть открытым. quoted1
Сноуден поделился с вами информацией о доступности интернета любому злодею, а голосование в такой форме может сопроводиться вмешательством Трампа во внутренние дела России)))
> Он очень локанично и доступно написал. У остальных столько текста, что нужно долго вникать. quoted1
Это точно. Ситуация известна. Нередко приходилось слышать предложение говорить проще о профессиональных вопросах, и понимать тебя начинали лишь при полном переходе на язык хабалок. Но при этом полностью стирался язык профессиональный, а следом профессионализм и дело…
> Ну и я вижу что тут стороников развалить это начинание даже больше. Они уже начинают говорить что народ это бяка, что он ничего не понимает, что лучше закрытое голосование. Я так понимаю это кремлеботы уже разваливают. На них не нужно обращать внимание. quoted1
Как можно развалить то, чего нет и вряд ли появится?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сноуден поделился с вами информацией о доступности интернета любому злодею, а голосование в такой форме может сопроводиться вмешательством Трампа во внутренние дела России))) quoted1
Вот один из таких развальщиков. Какой Сноуден дядя? Там же он писал что голосование открытое и каждый сразу проверяет за что отдан его голос.
Вы конечно извиняйте меня, но пока это самое стоящее что я здесь прочитал.
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне понравилось предложение Рыцаря про голосование через интерент для всех граждан и что оно должно быть открытым. > > Он очень локанично и доступно написал. У остальных столько текста, что нужно долго вникать. quoted1
К сожалению упустил это предложение. Не сложно скинуть?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сноуден поделился с вами информацией о доступности интернета любому злодею, а голосование в такой форме может сопроводиться вмешательством Трампа во внутренние дела России))) quoted2
>
> Вот один из таких развальщиков. Какой Сноуден дядя? Там же он писал что голосование открытое и каждый сразу проверяет за что отдан его голос. > > Вы конечно извиняйте меня, но пока это самое стоящее что я здесь прочитал. quoted1
Больше всего удивляет, как люди пытаются создать что-то новое, максимально сровершенное, используя старые подходы и инструменты, устаревшие термины и дескредитировавшие себя подходы. Нужно начинать с НУЛЯ. С полной Анархии и опираясь на исторически опыт и здравые смысл выстраивать новое здание общественных взаимоотношений. И пока не будут разрешены проблемы с базовыми понятиями и принципами, о чём либо более сложном говорить смысла нет.
В первую очередь надо определиться о том что из себя изначально представляет человек и как меняется его статус от зачатия до совершеннолетия включительно.
Во вторую очередь базовые принцыпы отношений между детьми и их родителями, и между самими родителями.
В третью очередь нужно определиться с собственностью — классификация (если такая есть) и её статус.
Только после определения этих базовых понятий и принципов взаимодействия в них, можно двигаться дальше. Иначе, мы ставим телегу впереди лошади.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нужно начинать с НУЛЯ. С полной Анархии и опираясь на исторически опыт и здравые смысл выстраивать новое здание общественных взаимоотношений. quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно начинать с НУЛЯ. С полной Анархии и опираясь на исторически опыт и здравые смысл выстраивать новое здание общественных взаимоотношений. quoted2
> > М-да, трудно быть богом. Но многим хочется. quoted1
Причем тут бог? Люди возятся с надстройкой совершенно не думая о базисе-экономике.))) А что есть политика? -Концентрированное выражение экономики!
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно начинать с НУЛЯ. С полной Анархии и опираясь на исторически опыт и здравые смысл выстраивать новое здание общественных взаимоотношений. quoted2
> > М-да, трудно быть богом. Но многим хочется. quoted1
Ну вот обясни мне как можно рассуждать о экономике и общественных взаимоотношениях когда не определено, что из себя представляет Собственность и какими Правами обладает отдельно взятый человек в изначальном состоянии?
Вон наш коммунист утверждает что есть личная собственность и средства производства. Я утверждаю, что это деление искуственно и ведёт коллизиям, манипуляциям и правовой анархии. Пока этот вопрос не будет однозначно определён - смысла в дальнейших рассуждениях нет.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ну вот обясни мне как можно рассуждать о экономике и общественных взаимоотношениях когда не определено, что из себя представляет Собственность и какими Правами обладает отдельно взятый человек в изначальном состоянии? quoted1
Не, я же не против. Я даже с интересом понаблюдаю за процессом, так сказать, познания.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Этнической принадлежности в первую очередь. Да и просто физического воспитания. >>> Ещё раз публикую. quoted3
>> >> А что, этническая принадлежность так важна для благополучия человечества? quoted2
>Вы знаете наверное, что человек — это лишь биологический вид. Инстинкт сохранения рода и вида — один из самых главных. Поэтому несомнено сохранение эничеснкой принадлежности является условием благополучия этнической группы. А человечество в целом это ли мираж. Его не существует. Оно дискретно- рассово, этнически, социально. О какой целостности и человеческие в общем может идти речь? quoted1
Трудно читать такие путанные мысли. Такое возникает, когда личность не утруждает себя причёсыванием подсказок подсознания.