Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

15:33 15.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Сначала закрепиться на принциальном уровне.
>
> Вы многого хотите, все и сразу.
quoted1

Уточню, — не хочу, а имею конкретные решения гипотетического храктера, в достаточной степени обоснованные и потому годные для реализации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:36 15.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так может проще не создавать проблемы, чем их решать.
quoted1





Разумеется, проще, но такая простота гораздо хуже воровства, в котором обвиняется наша власть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:01 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уточню, — не хочу, а имею конкретные решения гипотетического храктера, в достаточной степени обоснованные и потому годные для реализации.
quoted1

Но не в состоянии их выразить на досточном для понимания уровне. А потому пытаетесь спихнуть проблему понимания на других, чем сильно вредите.

Потому эти гипотетеческие решения, даже если они есть, останутся Вашими личными решениями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:04 15.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но не в состоянии их выразить на досточном для понимания уровне.
quoted1

Не сможете обосновать это утверждение, хоть убейтесь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:23 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но не в состоянии их выразить на досточном для понимания уровне.
>
> Не сможете обосновать это утверждение, хоть убейтесь!
quoted1

Это наблюдение. Его не требуется обосновывать.

Птички поют, но люди их не понимают.

А Вы — колокол. Бомммм. Бумайте глубже. Бомм. Думайте тщательнЕЕ. Бомммм. Зрите в корень.

Перефразируя, «о чем звонит колокол»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:02 15.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Это наблюдение. Его не требуется обосновывать.

quoted1

Здорово!

Вон вы уже до чего договорились, «оппозиционеры»: сначала возникла неосознаваемая реальность, потом, неосознаваемые действия явились, теперь уже обнаружились и наблюдения неосознаваемые!

Но, что характерно, остаётся непоколебимой убеждённость в собственной правоте?!

Настоящий монолит!

Вот какова невообразимая, чудовищная сила влияния образованщины!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9363
17:11 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо копать глубже, тогда сверху будет виднее, что да как.
quoted3
>>
>> Глубже пока выше границ выживания.
>>
quoted2
>
>> Сначала закрепиться на принциальном уровне.
>>
>> Вы многого хотите, все и сразу.
quoted2
>
> Уточню, — не хочу, а имею конкретные решения гипотетического храктера, в достаточной степени обоснованные и потому годные для реализации.
quoted1
Конкретно гипоттетические или гипотетически конкретные?
Гипотетические — предположительные, основанные на умозрительных предположениях или гипотетические — предполагамые, то имеющие определенные условия.
Еще .Конкретность выходит за рамки интелекта
Конкретный — воспринимаемый чувствами, реальный, определенный; ант.
Богат и могуч русский язык.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9363
17:12 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Настоящий монолит!
>
> Вот какова невообразимая, чудовищная сила влияния образованщины!
quoted1

Неосознанное — суть подсознание. Синонимы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:15 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Настоящий монолит!
>
> Вот какова невообразимая, чудовищная сила влияния образованщины!
quoted1

Наблюдения — сами являются основным обоснованием.

Птичка поет (Маст говорит слова), детектед.

Если спросить саму птичку, о чем поешь — она, быть может, даже ответит (а Вы всегда ответите), только удовлетворительным ее ответ не назвать. И ответственностью тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:46 15.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Неосознанное — суть подсознание. Синонимы.

quoted1

Зря вы берётесь судить о том, сути чего не понимаете.
Это может сильно повредить вашей репутации.

Речь идёт о том, что
убеждённость в собственной правоте — неотъемлемое свойство личности, так же, как и неосознаваемость ею привлекательных предложений подсознания.

Подсознание действует на базе простейших принципов:
хочешь — получи, не нравится — не ешь, успел — радуйся, ошибся — плати!

Внеличностная часть сознания субъекта не отступает от своих правил.


Эти принципы верны для всех субъектов… однако.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:53 15.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Богат и могуч русский язык.

quoted1

Русский язык богат и могуч не для всех, а только для тех, что научились осваивать содержательность текстов посредством собственного опыта.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:33 15.01.2019
Подведём промежуточный итог
- демократия должна быть общественным устройством, удовлетворительно осмысленным личностным контингентом субъектов, чтобы к ней не липли названия «демокрадия» и «Dерьмократия».
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:49 15.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Вот. Речь идёт лишь о «любителях
> верхоглядства и звездохватства», к остальным видимо это не относится

quoted1

Но если индивиды не осознают ни реальность, ни свои действия, ни даже свои наблюдения, то разве в таком положении трудно распознать верхоглядство, не интересующееся сутью вещей и служащее необходимым условием ненасытному звездохватству?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9363
20:26 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот. Речь идёт лишь о «любителях
>> верхоглядства и звездохватства», к остальным видимо это не относится
quoted2
>
> Но если индивиды не осознают ни реальность, ни свои действия, ни даже свои наблюдения, то разве в таком положении трудно распознать верхоглядство, не интересующееся сутью вещей и служащее необходимым условием ненасытному звездохватству?!
quoted1

В своей реальности можно видеть что поделаешь, и только то что пожелаешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9363
20:27 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
> Разумеется, проще, но такая простота гораздо хуже воровства, в котором обвиняется наша власть.
quoted1
Если проблемы не зависят от интелекта, то ими по аналогии реальностью можно пренебрегать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 6
  • =^_^=
  • Chel
  • poluukr
  • Александр_Николаевич_(45523)
  • Владетьмир
  • Евгения_Евгения_41991
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. Уточню, — не хочу, а имею конкретные решения гипотетического храктера, в ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия