Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

15:33 15.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Сначала закрепиться на принциальном уровне.
>
> Вы многого хотите, все и сразу.
quoted1

Уточню, — не хочу, а имею конкретные решения гипотетического храктера, в достаточной степени обоснованные и потому годные для реализации.
Ссылка Нарушение Цитировать  
15:36 15.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так может проще не создавать проблемы, чем их решать.
quoted1





Разумеется, проще, но такая простота гораздо хуже воровства, в котором обвиняется наша власть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:01 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уточню, — не хочу, а имею конкретные решения гипотетического храктера, в достаточной степени обоснованные и потому годные для реализации.
quoted1

Но не в состоянии их выразить на досточном для понимания уровне. А потому пытаетесь спихнуть проблему понимания на других, чем сильно вредите.

Потому эти гипотетеческие решения, даже если они есть, останутся Вашими личными решениями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:04 15.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но не в состоянии их выразить на досточном для понимания уровне.
quoted1

Не сможете обосновать это утверждение, хоть убейтесь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:23 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но не в состоянии их выразить на досточном для понимания уровне.
>
> Не сможете обосновать это утверждение, хоть убейтесь!
quoted1

Это наблюдение. Его не требуется обосновывать.

Птички поют, но люди их не понимают.

А Вы — колокол. Бомммм. Бумайте глубже. Бомм. Думайте тщательнЕЕ. Бомммм. Зрите в корень.

Перефразируя, «о чем звонит колокол»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:02 15.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Это наблюдение. Его не требуется обосновывать.

quoted1

Здорово!

Вон вы уже до чего договорились, «оппозиционеры»: сначала возникла неосознаваемая реальность, потом, неосознаваемые действия явились, теперь уже обнаружились и наблюдения неосознаваемые!

Но, что характерно, остаётся непоколебимой убеждённость в собственной правоте?!

Настоящий монолит!

Вот какова невообразимая, чудовищная сила влияния образованщины!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80659
17:11 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Уточню, — не хочу, а имею конкретные решения гипотетического храктера, в достаточной степени обоснованные и потому годные для реализации.
quoted1
Конкретно гипоттетические или гипотетически конкретные?
Гипотетические — предположительные, основанные на умозрительных предположениях или гипотетические — предполагамые, то имеющие определенные условия.
Еще .Конкретность выходит за рамки интелекта
Конкретный — воспринимаемый чувствами, реальный, определенный; ант.
Богат и могуч русский язык.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80659
17:12 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Настоящий монолит!
>
> Вот какова невообразимая, чудовищная сила влияния образованщины!
quoted1

Неосознанное — суть подсознание. Синонимы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:15 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Настоящий монолит!
>
> Вот какова невообразимая, чудовищная сила влияния образованщины!
quoted1

Наблюдения — сами являются основным обоснованием.

Птичка поет (Маст говорит слова), детектед.

Если спросить саму птичку, о чем поешь — она, быть может, даже ответит (а Вы всегда ответите), только удовлетворительным ее ответ не назвать. И ответственностью тоже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:46 15.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Неосознанное — суть подсознание. Синонимы.

quoted1

Зря вы берётесь судить о том, сути чего не понимаете.
Это может сильно повредить вашей репутации.

Речь идёт о том, что
убеждённость в собственной правоте — неотъемлемое свойство личности, так же, как и неосознаваемость ею привлекательных предложений подсознания.

Подсознание действует на базе простейших принципов:
хочешь — получи, не нравится — не ешь, успел — радуйся, ошибся — плати!

Внеличностная часть сознания субъекта не отступает от своих правил.


Эти принципы верны для всех субъектов… однако.
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:53 15.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Богат и могуч русский язык.

quoted1

Русский язык богат и могуч не для всех, а только для тех, что научились осваивать содержательность текстов посредством собственного опыта.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:33 15.01.2019
Подведём промежуточный итог
- демократия должна быть общественным устройством, удовлетворительно осмысленным личностным контингентом субъектов, чтобы к ней не липли названия «демокрадия» и «Dерьмократия».
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:49 15.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Вот. Речь идёт лишь о «любителях
> верхоглядства и звездохватства», к остальным видимо это не относится

quoted1

Но если индивиды не осознают ни реальность, ни свои действия, ни даже свои наблюдения, то разве в таком положении трудно распознать верхоглядство, не интересующееся сутью вещей и служащее необходимым условием ненасытному звездохватству?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80659
20:26 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот. Речь идёт лишь о «любителях
>> верхоглядства и звездохватства», к остальным видимо это не относится
quoted2
>
> Но если индивиды не осознают ни реальность, ни свои действия, ни даже свои наблюдения, то разве в таком положении трудно распознать верхоглядство, не интересующееся сутью вещей и служащее необходимым условием ненасытному звездохватству?!
quoted1

В своей реальности можно видеть что поделаешь, и только то что пожелаешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 80659
20:27 15.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Разумеется, проще, но такая простота гораздо хуже воровства, в котором обвиняется наша власть.
quoted1
Если проблемы не зависят от интелекта, то ими по аналогии реальностью можно пренебрегать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Прямая демократия. Да или нет?. Уточню, — не хочу, а имею конкретные решения гипотетического храктера, в ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия