> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федеральная власть слишком увлечена привлечением иностранных инвестиций, препятствуя продвижению национальных. В связи с этим российская экономика стала зависима и уязвима от настроения и состояния иностранных транснациональных корпораций. Некоторые академики РАН -экономисты называют это явление утратой суверенитета. quoted2
> > Инвестиции — это выдумка экономичтов. >
> Реализует любой процесс труд. Это он и есть инвестиции. > > Подмена понятий произошла. quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Принято считать, что есть четыре признака человеческого сообщества: познание, управление, производство, обучение. quoted1
Браво!
Но поскольку процесс познания любого субъекта включает в себя процессы управления (управление процессом организации собственных представлений), самостоятельного производства новых знаний, и обучение других субъектов, а также самообучение, сопутствующее первому, постольку мы можем использовать ОДИН признак человеческого сообщества, — ПОЗНАНИЕ, качества которого и определяют характеристики любого сообщества.
Сотрудничество продолжается! В данном случае использовалась возможность корректировки информации.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В условиях абсолютно прозрачного бюджета, где каждый гражданин видит откуда сколько пришло и куда сколько ушло мониторинг становится абсолютно прозрачным делом. Все на виду и даже не белые, а прозрачные и просвечивающиеся насквозь. quoted2
> > Гражданин будет смотреть на эти цифирки как баран на новые ворота. Возьмите обычный бухгалтерский баланс небольшой фирмы и попробуйте в нем разобраться. quoted1
Я разберусь очень быстро. Но я не стороник максимально запутать, если вы еще не поняли. Я стороник максимально упростить и сделать понятным для всех.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но поскольку процесс познания любого субъекта включает в себя процессы управления (управление процессом организации собственных представлений), самостоятельного производства новых знаний, и обучение других субъектов, а также самообучение, сопутствующее первому, постольку мы можем использовать ОДИН признак человеческого сообщества, — ПОЗНАНИЕ, качества которого и определяют характеристики любого сообщества. quoted1
Используйте. А я буду придерживаться проверенной модели.
Давайте его рассмотрим на небольшом коллективе из 100 человек. Так как проще всего на небольшом коллективе откатать идею, а потом её уже распостранять в более большие группы людей.
Например начался социальный эксперимент со 100 человеками. Первую зарплату люди получили абсолютно всю и никакие проценты не платили. Но потом возникла потребность построить например общую столовую. Большинство людей проголосовали что столовая нужна. Следующей стадией голосования по сколько процентов от зарплаты скинутся на эту столовую? И началось голосование. Предложено три варианта ответа. 1.15% 2.22,5% 3.30% Победит вариант набравший большинство голосов.
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я разберусь очень быстро. Но я не стороник максимально запутать, если вы еще не поняли. Я стороник максимально упростить и сделать понятным для всех. quoted1
Как вы разберетесь? Поедете инспектировать выполненные объемы работ? Будете взламывать дорожное полотно и проверять технологию укладки?
> Итак, о бюджете. > > Давайте его рассмотрим на небольшом коллективе из 100 человек. > Так как проще всего на небольшом коллективе откатать идею, а потом её уже распостранять в более большие группы людей. > > Например начался социальный эксперимент со 100 человеками. > Первую зарплату люди получили абсолютно всю и никакие проценты не платили. > Но потом возникла потребность построить например общую столовую. Большинство людей проголосовали что столовая нужна. > Следующей стадией голосования по сколько процентов от зарплаты скинутся на эту столовую? И началось голосование. Предложено три варианта ответа. > 1.15%
> 2.22,5% > 3.30% > Победит вариант набравший большинство голосов. quoted1
>>> Нет повода для смеха. Если только не много-над вашей нескромной наивностью >>>
>>> Для установления предела владения вами приемами логики задам вопрос: кто виновен в росте безработицы в г. Всеволожске после закрытия завода Форд? quoted3
>>> Нет повода для смеха. Если только не много-над вашей нескромной наивностью >>>
>>> Для установления предела владения вами приемами логики задам вопрос: кто виновен в росте безработицы в г. Всеволожске после закрытия завода Форд? quoted3
В том, что «Форд» закрывает предприятия в Европе виновна наша «федеральная власть»? А что логичненько. После выборов «федеральной властью» Трампа, это видимо удар по американской экономике. Месть за Дерипаску.
>> Итак, о бюджете. >> >> Давайте его рассмотрим на небольшом коллективе из 100 человек. >> Так как проще всего на небольшом коллективе откатать идею, а потом её уже распостранять в более большие группы людей. >> >> Например начался социальный эксперимент со 100 человеками. >> Первую зарплату люди получили абсолютно всю и никакие проценты не платили.
>> Но потом возникла потребность построить например общую столовую. Большинство людей проголосовали что столовая нужна. >> Следующей стадией голосования по сколько процентов от зарплаты скинутся на эту столовую? И началось голосование. Предложено три варианта ответа. >> 1.15% quoted2
>
>> 2.22,5%
>> 3.30% >> Победит вариант набравший большинство голосов. quoted2
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я разберусь очень быстро. Но я не стороник максимально запутать, если вы еще не поняли. Я стороник максимально упростить и сделать понятным для всех. quoted2
> > Как вы разберетесь? Поедете инспектировать выполненные объемы работ? Будете взламывать дорожное полотно и проверять технологию укладки? quoted1
Для начала куда и сколько средств ушло. Сколько пришло и на что.
Если нужно поеду инспектировать объекты, и даже делать контрольное бурение, что бы по сантиметрам измерить каждый слой. Песка, щебенки, какая щебенка, асфальта. Притом я уже это делал и не раз .
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так её буду тстроить не 1 месяц, а например год. Поэтому деньги будут отчисляться каждый месяц. quoted1
Все равно нет никакой гарантии, что хватит средств. Это видно даже из начальных условий. У вас предложенные сметы отличаются в разы. Третья больше первой в три раза. Если проголосуют за первую (они же разумные люди), то нехватка средств будет заложена изначально.
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для начала куда и сколько средств ушло. Сколько пришло и на что. > > Если нужно поеду инспектировать объекты, и даже делать контрольное бурение, что бы по сантиметрам измерить каждый слой. Песка, щебенки, какая щебенка, асфальта. Притом я уже это делал и не раз. quoted1
И так по всем расходным статьям? А что вы будете бурить по медицине и образованию? А по озеленению вы будете пересчитывать высаженные деревья и цветы?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> В том, что «Форд» закрывает предприятия в Европе виновна наша «федеральная власть»? А что логичненько. После выборов «федеральной властью» Трампа, это видимо удар по американской экономике. Месть за Дерипаску. quoted1
Вот вы зачем ольгинские боты так передергиваете содержание?
Что Форд закрывает завод в Волжске, в России, а не Европе виновато нищее население России, которое не покупает продукцию Форд и завод стал нерентабельным, то есть приносит убыток, вместо профита.
А вот почему население России стало нищим, виновато правительсво России с её финансовой политикой постояного обесценивания рубля.
Так как население в рублях зарабатывает столько же как в и 2014 году, а вот машина Форд стала стоить в два раза больше рублей.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здрассте, а как же прямая демократия? > > К тому же, по открытым данным и я не разберусь. Сказано, что на ремонт дорог направлено столько-то, а поди узнай, как и куда были потрачены деньги. quoted1
Так я о прямой демократии, прямого действия. Но она ж не отменяет разделения труда, то есть делегирования.