Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20107
20:32 04.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пишу о том, как понимаю действительность. Это называется — делиться мнением.
quoted2
>
> Видишь-ли…. то как ты понимаешь действительность — это- то и не верно….
quoted1

Как сказать?
> Ты её пытаешься понять на базе работ Маркса…. Все эти нагромождения
quoted1

Кому нагромождения, кому открытие относительных истин.
> малозначащих терминов, разделения на классы, понятия капитала <nobr>и т. д.</nobr> ни что иное как лишние сущности высосаные из пальца. Это всё уровень понимания алхимиков в средние века.
quoted1

Можно и так сказать. Имеешь право свободно выражать мнение.
> Да, они внесли свою положительную лепту в развитие науки, но только до определённого момента.
quoted1

Так! А до какого момента?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я просто посоветовал выучить матчасть, чтобы тебе глупцом не выглядеть, да ещё с инициативой учителя.
quoted2
>Химику, матчасть алхимиков не интересна, понимаешь?
quoted1

Понимаю. Прекрасно понимаю. Сколько жизненных примеров, когда химиками объявлялись вовсе не химики.
> Я тебе говорю о совершенно ином уровне понимания.
quoted1

Спасибо. Я знаком с массой буржуазных теорий о государстве, о праве, о политической экономии. Ваши взгляды не оригинальные и повторяют выводы некоторых из них, говоря, что если бы до вас кто-то что-то не написал, то вам и сказать было бы нечего. Однако мной выбор сделан и ваше мнение на него повлять не способно.
Expand message beginning

> Где я говорил что демократия — это выдумка?
> Приведи цитату….
> Иначе получается что ты лгун!!!
quoted1

Каждый мой ответ размещён по копией поста.
> А вот остальное, наёмный труд, эксплуатация, классовые отношения — это лишние сущности легко отсекаемые бритвой монаха Оккамы….
> Точно так-же как и какая-то выдуманые средства производства. Именно на этом и погорел СССР — имея в своей законодательной базе термины не имеющие чёткой формулировки с однозначным пониманием, как раз и порождает поговорку про Закон и дышло….
> Вообще, законы должны писаться програмистами….
quoted1

Да уж. Программисты баламутят с правовыми информационными системами не понимая природы права. Лучше, если закон пишут практики. Пример такой успешной работы практиков приведён в «Персидских письмах» Монтескьё.
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 3982
20:34 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Думал, когда в студентах был. Сейчас не интересно.
> Но замечу, что Маркс свой труд назвал не так, как вы.
> Надо бы знать полное название, если есть желание сверкнуть отсутствующей эрудицией.
quoted1

Капитализм — это власть капитала, а не капиталистов.

Поинтересуйтесь также кто реально правил в Англии, Германии, Франции до 1910−1918 года.

Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Вот с реальной демократией, в отличие от вас, я и разобрался.
> Реальная демократия=диктатура буржуазии.
quoted1

Загляните все-таки в вики, там тоже 1918 год
https://ru.wikipedia.org/wiki/Буржуазная_демокра...

Вы защищаете чужие ошибки словно они ваши. Вместо того, чтобы использовать собственные ум и логику.

Попробуйте отменить частную собственность на Виндоуз, Микрософт офис, Гугл поиск, процессоры Интел и Айфон. И на другие товары транснациональных корпораций.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20107
20:38 04.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Заблуждение….
> Война нужна всем!
> Не всегда конечно…. и не в радикальной форме когда противника убивают, но постоянно. Всю нашу жизнь можно рассматривать как постоянную внутривидовую конкуренцию, а это ни что иное как война в той или иной форме.
quoted1

Ну, такое толковище можно разбавить и ссылкой на популярное философское изречение: в мирное время, когда нет войны, бизнес-это война. А ещё, если включить украинское тв, то уши заложит перманентный вопль о гибридной войне… Ах эти войны!
Однако, а жертвы порождают все, и холодные, и горячие, и гибридные, а люди простые желают мира. Они же понимают, что в войнах льётся их кровь, а не олигархов, которым простаки помогают делить рынки…
Link Complain Quote  
  Bortprovodnik
Bortprovodnik


Messages: 2586
21:03 04.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Лаконичнее так, — народ за всё хорошее и против всего плохого.
quoted1

Я привел пару примеров, что я считаю плохим, вредным.

И согласился с Марго с тем, что что считаю полезным.

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Интерес мой и народа в первую очередь заключается в том, чтобы в человеческой среде был Общий Язык, остальное приложится.
quoted1

С учетом того, что поиск этого загадочного «языка», может отнять у меня и окружения тут драгоценное время, и ранее я удостоверился, что Вам предложить нечего, то расцениваю Ваше предложение как нейтральное или слегка вредное. Пустое — заведомо никто не будет участвовать. Но я не против, если Вы им займетесь самостоятельно.

Предполагаю, что относительно разумные и так поймут заявляемые мной конкретные интересы, а также я способен понять заявляемые конкретные интересы относительно разумных, изложенные русским языком.

Еще добавлю, что вред — это проблемы, неприятности, несправедливости в обществе. А польза в улучшении жизни, в развитии полезного. И для того и для этого требуется решать задачи, производить изменения.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20107
21:05 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на post:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думал, когда в студентах был. Сейчас не интересно.
>> Но замечу, что Маркс свой труд назвал не так, как вы.
>> Надо бы знать полное название, если есть желание сверкнуть отсутствующей эрудицией.
quoted2
>
> Капитализм — это власть капитала, а не капиталистов.
quoted1

Капитализм-это общественно-экономическая формация. А власть-это институт государства, осуществляемая субъектами социальных отношений. Тебе при такой убежденности надлежит
взять в переделку буржуазные конституции и исправить в них базовые положения о власти народов на идиотское утверждение об осуществлении власти неодушевленными предметами.

Запомни простую истину- власть привелегия и ответственность дееспособных субъектов, а не имущества. А капитал -средство приобретения и удержания власти.
> Поинтересуйтесь также кто реально правил в Англии, Германии, Франции до 1910−1918 года.
quoted1

Я утомлён вашими советами. Предлагаю продолжить обмен мнениями.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот с реальной демократией, в отличие от вас, я и разобрался.
>> Реальная демократия=диктатура буржуазии.
quoted2
>
> Загляните все-таки в вики, там тоже 1918 год
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Буржуазная_демокра...
quoted1

Достал. Ты ещё Мурзилку предложи.
> Вы защищаете чужие ошибки словно они ваши. Вместо того, чтобы использовать собственные ум и логику.
quoted1

Я защищаю свои убеждения,
> Попробуйте отменить частную собственность на Виндоуз, Микрософт офис, Гугл поиск, процессоры Интел и Айфон. И на другие товары транснациональных корпораций.
quoted1

И что произойдёт? Хотя вы же не в курсе о чем думает Билл Гейтс и, как обычно, ранее выдавали свои придумки за мои, а теперь придумали что-то смешное за него.

«Магнат рынка технологических решений сообщил о намерении потратить $ 2 млрд. личных средств на инвестиции в „зеленую энергетику“. Он призвал зажиточных представителей частного сектора к участию в проекте по переводу США на энергетику, не зависящую от ископаемых видов топлива, к 2050 г.
Тем не менее Гейтс признал, что частный сектор слишком эгоистичен и неэффективен, и не станет добровольно заниматься реализацией подобной задачи без помощи государства.
„На этом не заработаешь состояния. Даже если у вас есть новый источник энергии, сравнимый по себестоимости с ныне существующими, но не выбрасывающий в атмосферу двуокись углерода, перспектива будет выглядеть туманной — в сравнении с уже проверенными и работающими в невероятных масштабах технологиями, где решены все регуляторные проблемы. Без высокого налога на выбросы углерода у новаторов или владельцев заводов не будет стимула к переходу на новые технологии“, — пояснил миллиардер.
Более того, Гейтса даже несколько занесло влево, и он произнес то, что другие миллиардеры вряд ли когда-либо осмелятся озвучить: государство проводит научно-практические исследования гораздо эффективнее и действеннее, чем любой представитель частного сектора.
„Со времен Второй мировой войны государственный сектор научно-практических исследований США задавал тон практически во всех отраслях, а частный сектор, как правило, остается недееспособным в этом вопросе“, — заявил магнат.
„Впервые задумавшись об этом, я заинтересовался тем, как министерство энергетики тратит свой бюджет на научные исследования. И у меня возникло чувство тревоги: что, если я скажу, что этот бюджет следует увеличить вдвое, а министерство не слишком хорошо расходует выделенные средства? Как я буду себя чувствовать после этого? Но когда я изучил вопрос, выяснилось, что средства на перспективные научные проекты, а также на фундаментальные научные исследования осваиваются очень грамотно“, — признался он.
„Если говорить о цифровых технологиях, то возможность возврата к государственным научным исследованиям в этой области выглядит более проблемной, поскольку сегодня почти все эти исследования перенесены в частный сектор. Тем не менее интернет изначально создавался государством, начало производству чипов тоже положено государством. И даже сегодня часть бюджетных средств расходуется на создание некоторых наиболее совершенных технологий“.
Билл Гейтс ведет речь о программе CERE (Центр совершенствования возобновляемой энергетики), финансируемой американским Национальным фондом науки NSF. Бюджет фонда в 2014 г. составил примерно $ 7,1 млрд., и фонд обеспечивает примерно четверть общего объема федерального финансирования исследовательских проектов более чем в 2000 колледжей, университетов, некоммерческих организаций и предприятий США. Именно NSF финансировал исследования более чем 200 нобелевских лауреатов, в том числе 26 из них — только за последние пять лет. Фонд ежегодно получает свыше 40 тыс. предложений о финансировании, но средств хватает на оплату только 11 тыс.
Гейтс говорит о необходимости увеличения объемов государственного финансирования таких расходов — примерно в 3 раза, до $ 18 млрд., „и это не гигантская сумма, а вполне реальный объем средств“.
По мнению магната, Соединенным Штатам нет необходимости изобретать колесо в сфере „зеленой энергетики“ — достаточно присмотреться к тому, что делают страны с социалистической политикой — например Китай или Германия. „Проблемы климата следует решать именно в богатых странах. Китай, США и Европа должны решить вопрос выбросов двуокиси углерода. Как только они это сделают, появится надежда, что созданное ими решение окажется достаточно дешевым для остальных“, — полагает миллиардер.
Примеры Германии и Китая впечатляют. Так, в минувшем июле Германия установила новый рекорд, произведя 78% всей электроэнергии из возобновляемых источников энергии (для сравнения: прошлый рекорд — 74% — был достигнут в мае 2014-го). Германия генерирует 40,65 гигаватта за счет энергии ветра и солнца, 4,85 — за счет биомассы, и 2,4 гигаватта благодаря гидроэлектростанциям. За минувший год Германия сократила выбросы двуокиси углерода на 4,3%, достигнув минимального значения с 1990 г.
Но если рассуждать о чистых объемах инвестиций, то средства, вложенные Китаем в „зеленую энергетику“, а это $ 80 млрд., превышают суммарный объем аналогичных инвестиций США и Европы — $ 34 и $ 46 млрд. соответственно. И эти инвестиции уже окупаются. Несмотря на то что уголь остается главным источником сырья для китайской энергетики, самый главный загрязнитель планеты намерен (после достижения пика потребления угля в 2030 г.) резко сократить его использование.
При этом Китай по объемам генерации солнечной энергии опережает все остальные страны вместе взятые. Так, с 2000-го по 2012 г. мощность китайской солнечной энергетики резко возросла с 3 мегаватт до 21 000 мегаватт. А только с 2013-го по 2014 г. мощность солнечных установок Китая повысилась на 67%, и в 2014 г. КНР удалось сократить выбросы двуокиси углерода на 1%.
И это еще не все: с помощью ветровой энергетики Китай снабжает электроэнергией больше жилых домов, чем все АЭС США. Так, в 2014 г. ветровые электростанции Китая обеспечивали электричеством 110 млн. домов, а объем ветровой генерации в 2014-м возрос на 16% в сравнении с 2013 г. При этом в стране на стадии строительства находятся ветроэлектростанции суммарной мощностью 77 гигаватт. На сегодня в электросетях КНР 100 гигаватт „зеленой“ энергии, а к 2020 г. этот показатель возрастет до 200 гигаватт.
США тоже могут стать лидерам в „зеленой энергетике“: времени для этого достаточно, но главное — серьезное отношение к инвестициям в эту сферу, подчеркивает миллиардер, и основную роль должен сыграть именно государственный, а не частный сектор.»

Вот так, знаток всех проблем и преподаватель глупости.
Это не моя подпись. Это обращение к тебе.
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20107
21:15 04.01.2019
Еще мнение:

«…ничего удивительного в этих откровениях Гейтса нет. То что основатель Майкрософт вряд ли (в отличие от моих оппонентов) идиот, понятно было достаточно давно, а любой человек с мозгами, а так же обладающий достаточной полнотой информации о реальном положении дел в мире, непременно придет к одному из двух выводов:
Либо надо срочно сокращать население и устраивать тут многоэтажное человечество.
Либо нужно решать накопившиеся вопросы всем миром, тянуть наверх всех, независимо от имущественного ценза, расы и вероисповедания. Давать шанс каждому реализовать свой творческий потенциал, и на основании этого потенциала вытаскивать человечество из той дыры, в которую оно себя ударными темпами загоняет.
А какой же строй, простите меня, может обеспечить это самое максимальное развитие творческих способностей КАЖДОГО человека?»

Вопрос открыт. Капитализм не справляется.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
21:16 04.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на post:
> С учетом того, что поиск этого загадочного «языка», может отнять у меня и окружения тут драгоценное время, и ранее я удостоверился, что Вам предложить нечего, то расцениваю Ваше предложение как нейтральное или слегка вредное. Пустое — заведомо никто не будет участвовать. Но я не против, если Вы им займетесь самостоятельно.
quoted1
На это вот что скажу, —
нахождение общего языка — САМАЯ ЛЁГКАЯ задача, остальные нам пока, вообще не по уму.

И поэтому настаиваю на первоочередном решении именно этой задачи.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15165
21:26 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
>
Вопрос открыт. Капитализм не справляется.
quoted1


Да, не справляется.
Но не хотите же вы предложить зайти на второй круг?!
Link Complain Quote  
  Vasilev Vladimir
w150064


Messages: 20107
21:31 04.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Да, не справляется.
> Но не хотите же вы предложить зайти на второй круг?!
quoted1

Не понимаю.
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 3982
22:06 04.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на post:
> Вот так, знаток всех проблем и преподаватель глупости.
> Это не моя подпись. Это обращение к тебе.
quoted1

Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> И поэтому настаиваю на первоочередном решении именно этой задачи.
>
quoted1

Тут проблема в том, что 99% людей мыслит на уровне установок. То есть свой ум у них отключен.

Тестовые задачи.

1. Теория относительности и квантовая механика базируются на формуле E=mc2.

Теперь факт.
Масса фотона экспериментальная уже на 19 порядков отличается (меньше) от формулы E=mc2=hv.

Следовательно теория относительности и квантовая механика неверны.

Сюда добавляются следующие факты.
• Де Бройль и Шредингер в массу фотона не верили.
• Само понятие энергии фиктивно, содержит пустое решение.
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm#Фиктив...

Единственное что мешает воспринять эту информацию — это слепая вера в то, что не могут все академики так ошибаться. Наверное там все сложнее и они все это учитывают, формулы вона какие у них сложные. Опять же фотон — это безмассовая частица, об этом пишут в википедии.

Хотя все необходимые формулы уже перед вами. Да у фотона нет массы. И это полностью опровергает формулу E=mc2=hv.

2. Что такое феодализм и капитализм? Что такое социализм?

Очень много тем и споров по этому поводу на Политфоруме.
Задача очевидно важная-значимая.

Задача на рациональную классификацию с целью выработать общее понимание (договорное).
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
22:50 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на post:
> Да у фотона нет массы. И это полностью опровергает формулу E=mc2=hv.
quoted1
У покоящегося фотона нет массы (но это не точно). Не дезинформируйте людей.
Link Complain Quote  
  spontanov
sashasoa


Messages: 12137
22:51 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на post:
> То есть свой ум у них отключен.
>
quoted1
…- Это с вашей стороны — ум у них отключен. С их стороны — ум у вас отключен. Теория относительности.
P.S. ...- О фотоне не знаю. Честно. У меня тока безмен на 5 кг. Да и точность его я давно не проверял.
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 3982
22:51 04.01.2019
Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на post:
> У покоящегося фотона нет массы (но это не точно). Ничего это не опровергает.
>
quoted1
Покоющихся фотонов не бывает.
Link Complain Quote  
  Kudryavyy
32914


Messages: 75
22:53 04.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на post:
>
> Кудрявыйъ (32914) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У покоящегося фотона нет массы (но это не точно). Ничего это не опровергает.
>>
quoted2
>Покоющихся фотонов не бывает.
quoted1

Да это так.
Link Complain Quote  
  Artur Vasilev
49192


Messages: 3982
22:54 04.01.2019
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на post:
> С их стороны — ум у вас отключен. Теория относительности.
quoted1

Тут ключевой аргумент — теория относительности.
А у вас какой вариант по тестовой задаче № 1?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Как сказать? Кому нагромождения, кому открытие относительных истин.Можно и так сказать. Имеешь ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version