Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пишу о том, как понимаю действительность. Это называется — делиться мнением. quoted2
> > Видишь-ли…. то как ты понимаешь действительность — это- то и не верно…. quoted1
Как сказать?
> Ты её пытаешься понять на базе работ Маркса…. Все эти нагромождения quoted1
Кому нагромождения, кому открытие относительных истин.
> малозначащих терминов, разделения на классы, понятия капитала <nobr>и т. д.</nobr> ни что иное как лишние сущности высосаные из пальца. Это всё уровень понимания алхимиков в средние века. quoted1
Можно и так сказать. Имеешь право свободно выражать мнение.
> Да, они внесли свою положительную лепту в развитие науки, но только до определённого момента. quoted1
Так! А до какого момента?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я просто посоветовал выучить матчасть, чтобы тебе глупцом не выглядеть, да ещё с инициативой учителя. quoted2
>Химику, матчасть алхимиков не интересна, понимаешь? quoted1
Понимаю. Прекрасно понимаю. Сколько жизненных примеров, когда химиками объявлялись вовсе не химики.
> Я тебе говорю о совершенно ином уровне понимания. quoted1
Спасибо. Я знаком с массой буржуазных теорий о государстве, о праве, о политической экономии. Ваши взгляды не оригинальные и повторяют выводы некоторых из них, говоря, что если бы до вас кто-то что-то не написал, то вам и сказать было бы нечего. Однако мной выбор сделан и ваше мнение на него повлять не способно.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наёмный труд, эксплуатация, классовые отношения, демократия выдумка чистой воды? А зачем ты влез в тему-выдумку? quoted2
> > Зачем лгать?
> Где я говорил что демократия — это выдумка? > Приведи цитату…. > Иначе получается что ты лгун!!! quoted1
Каждый мой ответ размещён по копией поста.
> А вот остальное, наёмный труд, эксплуатация, классовые отношения — это лишние сущности легко отсекаемые бритвой монаха Оккамы…. > Точно так-же как и какая-то выдуманые средства производства. Именно на этом и погорел СССР — имея в своей законодательной базе термины не имеющие чёткой формулировки с однозначным пониманием, как раз и порождает поговорку про Закон и дышло…. > Вообще, законы должны писаться програмистами…. quoted1
Да уж. Программисты баламутят с правовыми информационными системами не понимая природы права. Лучше, если закон пишут практики. Пример такой успешной работы практиков приведён в «Персидских письмах» Монтескьё.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думал, когда в студентах был. Сейчас не интересно. > Но замечу, что Маркс свой труд назвал не так, как вы. > Надо бы знать полное название, если есть желание сверкнуть отсутствующей эрудицией. quoted1
Капитализм — это власть капитала, а не капиталистов.
Поинтересуйтесь также кто реально правил в Англии, Германии, Франции до 1910−1918 года.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот с реальной демократией, в отличие от вас, я и разобрался. > Реальная демократия=диктатура буржуазии. quoted1
Вы защищаете чужие ошибки словно они ваши. Вместо того, чтобы использовать собственные ум и логику.
Попробуйте отменить частную собственность на Виндоуз, Микрософт офис, Гугл поиск, процессоры Интел и Айфон. И на другие товары транснациональных корпораций.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно народам нужен мир, а империалистам -война, как средство обогащения и продолжения политики по разделу рынков, контролю над территориями с полезными ископаемыми и государствами. quoted2
>
> Заблуждение…. > Война нужна всем! > Не всегда конечно…. и не в радикальной форме когда противника убивают, но постоянно. Всю нашу жизнь можно рассматривать как постоянную внутривидовую конкуренцию, а это ни что иное как война в той или иной форме. quoted1
Ну, такое толковище можно разбавить и ссылкой на популярное философское изречение: в мирное время, когда нет войны, бизнес-это война. А ещё, если включить украинское тв, то уши заложит перманентный вопль о гибридной войне… Ах эти войны! Однако, а жертвы порождают все, и холодные, и горячие, и гибридные, а люди простые желают мира. Они же понимают, что в войнах льётся их кровь, а не олигархов, которым простаки помогают делить рынки…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лаконичнее так, — народ за всё хорошее и против всего плохого. quoted1
Я привел пару примеров, что я считаю плохим, вредным.
И согласился с Марго с тем, что что считаю полезным.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интерес мой и народа в первую очередь заключается в том, чтобы в человеческой среде был Общий Язык, остальное приложится. quoted1
С учетом того, что поиск этого загадочного «языка», может отнять у меня и окружения тут драгоценное время, и ранее я удостоверился, что Вам предложить нечего, то расцениваю Ваше предложение как нейтральное или слегка вредное. Пустое — заведомо никто не будет участвовать. Но я не против, если Вы им займетесь самостоятельно.
Предполагаю, что относительно разумные и так поймут заявляемые мной конкретные интересы, а также я способен понять заявляемые конкретные интересы относительно разумных, изложенные русским языком.
Еще добавлю, что вред — это проблемы, неприятности, несправедливости в обществе. А польза в улучшении жизни, в развитии полезного. И для того и для этого требуется решать задачи, производить изменения.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думал, когда в студентах был. Сейчас не интересно.
>> Но замечу, что Маркс свой труд назвал не так, как вы. >> Надо бы знать полное название, если есть желание сверкнуть отсутствующей эрудицией. quoted2
> > Капитализм — это власть капитала, а не капиталистов. quoted1
Капитализм-это общественно-экономическая формация. А власть-это институт государства, осуществляемая субъектами социальных отношений. Тебе при такой убежденности надлежит взять в переделку буржуазные конституции и исправить в них базовые положения о власти народов на идиотское утверждение об осуществлении власти неодушевленными предметами.
Запомни простую истину- власть привелегия и ответственность дееспособных субъектов, а не имущества. А капитал -средство приобретения и удержания власти.
> Поинтересуйтесь также кто реально правил в Англии, Германии, Франции до 1910−1918 года. quoted1
Я утомлён вашими советами. Предлагаю продолжить обмен мнениями.
> Вы защищаете чужие ошибки словно они ваши. Вместо того, чтобы использовать собственные ум и логику. quoted1
Я защищаю свои убеждения,
> Попробуйте отменить частную собственность на Виндоуз, Микрософт офис, Гугл поиск, процессоры Интел и Айфон. И на другие товары транснациональных корпораций. quoted1
И что произойдёт? Хотя вы же не в курсе о чем думает Билл Гейтс и, как обычно, ранее выдавали свои придумки за мои, а теперь придумали что-то смешное за него.
«Магнат рынка технологических решений сообщил о намерении потратить $ 2 млрд. личных средств на инвестиции в „зеленую энергетику“. Он призвал зажиточных представителей частного сектора к участию в проекте по переводу США на энергетику, не зависящую от ископаемых видов топлива, к 2050 г. Тем не менее Гейтс признал, что частный сектор слишком эгоистичен и неэффективен, и не станет добровольно заниматься реализацией подобной задачи без помощи государства. „На этом не заработаешь состояния. Даже если у вас есть новый источник энергии, сравнимый по себестоимости с ныне существующими, но не выбрасывающий в атмосферу двуокись углерода, перспектива будет выглядеть туманной — в сравнении с уже проверенными и работающими в невероятных масштабах технологиями, где решены все регуляторные проблемы. Без высокого налога на выбросы углерода у новаторов или владельцев заводов не будет стимула к переходу на новые технологии“, — пояснил миллиардер. Более того, Гейтса даже несколько занесло влево, и он произнес то, что другие миллиардеры вряд ли когда-либо осмелятся озвучить: государство проводит научно-практические исследования гораздо эффективнее и действеннее, чем любой представитель частного сектора. „Со времен Второй мировой войны государственный сектор научно-практических исследований США задавал тон практически во всех отраслях, а частный сектор, как правило, остается недееспособным в этом вопросе“, — заявил магнат. „Впервые задумавшись об этом, я заинтересовался тем, как министерство энергетики тратит свой бюджет на научные исследования. И у меня возникло чувство тревоги: что, если я скажу, что этот бюджет следует увеличить вдвое, а министерство не слишком хорошо расходует выделенные средства? Как я буду себя чувствовать после этого? Но когда я изучил вопрос, выяснилось, что средства на перспективные научные проекты, а также на фундаментальные научные исследования осваиваются очень грамотно“, — признался он. „Если говорить о цифровых технологиях, то возможность возврата к государственным научным исследованиям в этой области выглядит более проблемной, поскольку сегодня почти все эти исследования перенесены в частный сектор. Тем не менее интернет изначально создавался государством, начало производству чипов тоже положено государством. И даже сегодня часть бюджетных средств расходуется на создание некоторых наиболее совершенных технологий“. Билл Гейтс ведет речь о программе CERE (Центр совершенствования возобновляемой энергетики), финансируемой американским Национальным фондом науки NSF. Бюджет фонда в 2014 г. составил примерно $ 7,1 млрд., и фонд обеспечивает примерно четверть общего объема федерального финансирования исследовательских проектов более чем в 2000 колледжей, университетов, некоммерческих организаций и предприятий США. Именно NSF финансировал исследования более чем 200 нобелевских лауреатов, в том числе 26 из них — только за последние пять лет. Фонд ежегодно получает свыше 40 тыс. предложений о финансировании, но средств хватает на оплату только 11 тыс. Гейтс говорит о необходимости увеличения объемов государственного финансирования таких расходов — примерно в 3 раза, до $ 18 млрд., „и это не гигантская сумма, а вполне реальный объем средств“. По мнению магната, Соединенным Штатам нет необходимости изобретать колесо в сфере „зеленой энергетики“ — достаточно присмотреться к тому, что делают страны с социалистической политикой — например Китай или Германия. „Проблемы климата следует решать именно в богатых странах. Китай, США и Европа должны решить вопрос выбросов двуокиси углерода. Как только они это сделают, появится надежда, что созданное ими решение окажется достаточно дешевым для остальных“, — полагает миллиардер. Примеры Германии и Китая впечатляют. Так, в минувшем июле Германия установила новый рекорд, произведя 78% всей электроэнергии из возобновляемых источников энергии (для сравнения: прошлый рекорд — 74% — был достигнут в мае 2014-го). Германия генерирует 40,65 гигаватта за счет энергии ветра и солнца, 4,85 — за счет биомассы, и 2,4 гигаватта благодаря гидроэлектростанциям. За минувший год Германия сократила выбросы двуокиси углерода на 4,3%, достигнув минимального значения с 1990 г. Но если рассуждать о чистых объемах инвестиций, то средства, вложенные Китаем в „зеленую энергетику“, а это $ 80 млрд., превышают суммарный объем аналогичных инвестиций США и Европы — $ 34 и $ 46 млрд. соответственно. И эти инвестиции уже окупаются. Несмотря на то что уголь остается главным источником сырья для китайской энергетики, самый главный загрязнитель планеты намерен (после достижения пика потребления угля в 2030 г.) резко сократить его использование. При этом Китай по объемам генерации солнечной энергии опережает все остальные страны вместе взятые. Так, с 2000-го по 2012 г. мощность китайской солнечной энергетики резко возросла с 3 мегаватт до 21 000 мегаватт. А только с 2013-го по 2014 г. мощность солнечных установок Китая повысилась на 67%, и в 2014 г. КНР удалось сократить выбросы двуокиси углерода на 1%. И это еще не все: с помощью ветровой энергетики Китай снабжает электроэнергией больше жилых домов, чем все АЭС США. Так, в 2014 г. ветровые электростанции Китая обеспечивали электричеством 110 млн. домов, а объем ветровой генерации в 2014-м возрос на 16% в сравнении с 2013 г. При этом в стране на стадии строительства находятся ветроэлектростанции суммарной мощностью 77 гигаватт. На сегодня в электросетях КНР 100 гигаватт „зеленой“ энергии, а к 2020 г. этот показатель возрастет до 200 гигаватт. США тоже могут стать лидерам в „зеленой энергетике“: времени для этого достаточно, но главное — серьезное отношение к инвестициям в эту сферу, подчеркивает миллиардер, и основную роль должен сыграть именно государственный, а не частный сектор.»
Вот так, знаток всех проблем и преподаватель глупости. Это не моя подпись. Это обращение к тебе.
«…ничего удивительного в этих откровениях Гейтса нет. То что основатель Майкрософт вряд ли (в отличие от моих оппонентов) идиот, понятно было достаточно давно, а любой человек с мозгами, а так же обладающий достаточной полнотой информации о реальном положении дел в мире, непременно придет к одному из двух выводов: Либо надо срочно сокращать население и устраивать тут многоэтажное человечество. Либо нужно решать накопившиеся вопросы всем миром, тянуть наверх всех, независимо от имущественного ценза, расы и вероисповедания. Давать шанс каждому реализовать свой творческий потенциал, и на основании этого потенциала вытаскивать человечество из той дыры, в которую оно себя ударными темпами загоняет. А какой же строй, простите меня, может обеспечить это самое максимальное развитие творческих способностей КАЖДОГО человека?»
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> С учетом того, что поиск этого загадочного «языка», может отнять у меня и окружения тут драгоценное время, и ранее я удостоверился, что Вам предложить нечего, то расцениваю Ваше предложение как нейтральное или слегка вредное. Пустое — заведомо никто не будет участвовать. Но я не против, если Вы им займетесь самостоятельно. quoted1
На это вот что скажу, —
нахождение общего языка — САМАЯ ЛЁГКАЯ задача, остальные нам пока, вообще не по уму.
И поэтому настаиваю на первоочередном решении именно этой задачи.
Единственное что мешает воспринять эту информацию — это слепая вера в то, что не могут все академики так ошибаться. Наверное там все сложнее и они все это учитывают, формулы вона какие у них сложные. Опять же фотон — это безмассовая частица, об этом пишут в википедии.
Хотя все необходимые формулы уже перед вами. Да у фотона нет массы. И это полностью опровергает формулу E=mc2=hv.
2. Что такое феодализм и капитализм? Что такое социализм?
Очень много тем и споров по этому поводу на Политфоруме. Задача очевидно важная-значимая.
Задача на рациональную классификацию с целью выработать общее понимание (договорное).
…- Это с вашей стороны — ум у них отключен. С их стороны — ум у вас отключен. Теория относительности. P.S. ...- О фотоне не знаю. Честно. У меня тока безмен на 5 кг. Да и точность его я давно не проверял.