Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как пожелание тех, у кого таких прав нет, конечно, должны. > Но у меня, как у владельца средств производства и капиталов прав больше. Я на свои деньги напишу вам конституцию, провозглашу в ней равенство прав, но в действительности это равенство вами не осуществимо. У вас нет миллиарда и вы не входите в круг элит, которые регулируют формат ваших действительных прав. quoted1
понимаю, что вы хотите сказать
недостаточно написать закон, чтобы по вашей конституции начали жить, даже если у вас миллиард
и недостаточно отобрать миллиард у тех, у кого он есть, чтобы произошла смена мышления и у тех, кто имеет миллиард, и у тех, кто не входит в круг элит
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впервые термин появился как название полностью реплицированной распределённой базы данных, реализованной в системе «Биткойн», из-за чего блокчейн часто относят к транзакциям в различных криптовалютах, однако технология цепочек блоков может быть распространена на любые взаимосвязанные информационные блоки[2]. Биткойн стал первым применением технологии блокчейн в октябре 2008 года[3]. quoted2
> > И я о том говорю. Блокчейн это технология, а биткоин — продукт применения этой технологии. Это разные вещи. > Аналогия: технологическая линия по производству соды не есть сама полученная в процессе сода. Технология не равна соде. Это, блин, разные понятия. quoted1
Наконец-то, а то все про импульсы и нервные окончания…
Блокчейн это продукт разработки Биткоина и первая его материализация как технологии. Далее технология — блокчейн — развивается. Есть три базовых сферы — крипта, секретный документооборот, временно секретная кооперация (сокращение расходов и налогов на фиктивной опасной стадии новаций).
По всем сферам я привел конкретную оценку.
А вы цепляетесь к словам, дескать я недостаточно формально точно использую слова как понятия. Вы вообще в курсе, что любое слово это обобщение и все разные слова разные?
И как интересно с вашим таким подходом вы вообще складываете слова в предложения? — Это же чистая глупость. Ведь все слова разные. Как это можно складывать существительные с глаголами и прилагательными, не говоря уже о разных существительных…
Есть желание — человек поймет. Нет желания — это ваш вариант.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власть действующая решила отлучить вас от сети, учится ее блокировать, да и подсчёт голосов может организовать в свою пользу. Сетевые инструменты контролирует она… quoted2
>Вы идеологически и технологически отстали, извините.
Обычно с подобных слов начинает вести диалог зараженное вирусом хабализма необразованное хамло.
> 1. Она и сейчас не может отлучить, а радиоэфир выключить тем более (но сейчас люди полагаются на сетевых операторов, а я давно всем говорю, что мы платим за воздух, и переделать технологии на сетевые не гиперсложно). quoted1
Проблема решается элементарно: на подстанции выключили последовательное движение электронов в проводах, а для управления вами включили для себя резервные источники питания. Это самый простой способ. А есть, кроме него, множество других.
> 2. Не сможет, если народ будет контролировать. quoted1
Народ не един. Одна часть попробует контролировать, а другая часть даст ему в рыло.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Партии политические создаются группами единомышленников для достижения лишь своих политических целей и задач. В неоднородном обществе у общественных групп имеются различные цели и задачи, которые обьединить невозможно. Они могут быть даже враждебно непримиримыми. Народ не един. И разным его делают деньги, роль и место в общественном производстве, наличие или отсутствие права присваивать большую часть корпоративного дохода, что в свою очередь формирует различные политические пристрастия и сознание. Бытие определяет его. quoted2
> > А Вы не поняли «нашей» с Марго «идеи». quoted1
У вас нет идеи. У вас есть наивные предложения улучшить, углубить, усовершенствовать…
> 1. Народная (гражданская) программа и будет мультипрограммой, отражающей различные представления разных слоев населения. quoted1
Она даже для туалета не пригодится, если вы напишите ее на неподходящей бумаге.
> В том числе враждебные представления, противоречащие друг другу предложения. >
> А вокруг них обсуждения, обоснования, имеющиеся доказательства <nobr>и т. д.</nobr> > > Это позволит для начала ВСКРЫТЬ СУТЬ имеющихся разногласий, поместив их содержательно в одном поле. quoted1
Суть разногласий давно вскрыта. Она лежит в области экономических отношений и отношений собственности. Тот кто это не осознает, способен вскрыть только бутылку с пивасиком или чирьяк…
> А пока они не помещены в одну мультипрограмму (одно поле) — они сами по себе. > > 2. Вторая часть идеи — ответственность депутатов, кандидатов. quoted1
Замечательно! И кто же посадит, он же -памятник! Почему до сих пор не посадили?
> То есть через программу выявить их действительные взгляды, как основания для голосования людей за них. И подписания-обязательства, ну я говорил. > Марго, расписала бы вводные. >
> 3. Просто так разношерстные партии и лидеры не будет объединяться, это понятно. И не будут до последнего года перед выборами, а там начнут шуршать. > > И если будет известно публично, «чего хочет народ», то это и будет основанием для объединения. Отчасти содержательного, отчасти вынужденного и конъюнктурного. quoted1
Депутаты отлично понимают, чего хочет народ, также как и исполнительная власть, и говорит народу: государство вам не обязано! Услышали?
> Если народ хочет, то куда могут деться слуги народа? > Это отчасти обман, маркетинг. Ну мы все тут понимаем. quoted1
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как пожелание тех, у кого таких прав нет, конечно, должны. >> Но у меня, как у владельца средств производства и капиталов прав больше. Я на свои деньги напишу вам конституцию, провозглашу в ней равенство прав, но в действительности это равенство вами не осуществимо. У вас нет миллиарда и вы не входите в круг элит, которые регулируют формат ваших действительных прав. quoted2
> > понимаю, что вы хотите сказать >
> недостаточно написать закон, чтобы по вашей конституции начали жить, даже если у вас миллиард > > и недостаточно отобрать миллиард у тех, у кого он есть, чтобы произошла смена мышления и у тех, кто имеет миллиард, и у тех, кто не входит в круг элит quoted1
Но за мной еще 700 000 штыков Золотова и идеология -обогащайся. А что за вами?