Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  kroser8
kroser8


Сообщений: 64191
08:32 09.02.2019
Единственным неотъемлемым настоящим правом человека является право на смерть. Юристы могут увязать право на жизнь с правом на смерть.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:48 09.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Укажите пять наиболее важных, с вашей точки зрения, естественных прав и пять наиболее фиктивных придуманных прав.

quoted1

Дело в том, что

все представления, используемые интеллектом в его деятельности, имеют условный характер, хаотично изменяющийся в разной степени и в разных направлениях.


Отсутствует Абсолютная, Общая «точка отсчёта», которую ищут в той или иной степени осознанности все субъекты, стремясь к осмыслению происходящего, желая действовать уверенно, быстро и решительно.

Мы не можем с нашим уровнем развития интеллекта сколько-нибудь ясно представлять себе Естество (Природу) и, следовательно, удовлетворительно идентифицировать естественное и искусственное.

Когда мы преодолеваем условный «критический» уровень понимания, мы обретаем способность устанавливать, какое мнение из двух близких по смыслу может служить более правильным.

То есть, преодолев такой уровень понимания, мы уже можем выбрать наиболее правильное из нескольких мнений и даже из неисчислимого количества мнений!

В данном случае естественное - то, что видно с надкритического уровня понимания, искусственное - из множества подкритических уровней.

Строго говоря, все права являются естественными, поэтому нет никакого смысла выделять какую-то отдельную их группу, увеличивая и без того непомерную эклетичность общественного сознания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64191
10:11 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Строго говоря, все права являются естественными, поэтому нет никакого смысла выделять какую-то отдельную их группу, увеличивая и без того непомерную эклетичность общественного сознания.
>
quoted1

И ещё: если существуют права, отменяющие другие права, то разговоры о них — просто приятное препровождение времени.
Хотя успех в обладании правом зависит от вербальных и физических способностей, так что не совсем всё праздно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
10:59 09.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Строго говоря, все права являются естественными, поэтому нет никакого смысла выделять какую-то отдельную их группу, увеличивая и без того непомерную эклетичность общественного сознания.
>>
quoted2
>
> И ещё: если существуют права, отменяющие другие права, то разговоры о них — просто приятное препровождение времени.
> Хотя успех в обладании правом зависит от вербальных и физических способностей, так что не совсем всё праздно.
quoted1

Гораздо эффективнее рассматривать не права, а возможности, потому что их гораздо легче понимать и измерять.

Но властолюбцы с этим никогда не согласятся, потому что их доминированию скоро настанет печальный для них финал.

Казалось бы, всего-то надо заменить дутые «права» на реальные возможности?!
Ан  — нет, не получается пока.
Надобно преодолевать критический уровень понимания, а для этого необходимо учиться рассуждать!

Некому сделать решительный шаг… в сторону подлинной Демократии!
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 183
12:47 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> В данном случае естественное — то, что видно с надкритического уровня понимания, искусственное — из множества подкритических уровней.
>
> Строго говоря, все права являются естественными, поэтому нет никакого смысла выделять какую-то отдельную их группу, увеличивая и без того непомерную эклетичность общественного сознания.
quoted1

Если все права являются естественными, значит никаких «придуманных фикций» нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:20 09.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если все права являются естественными, значит никаких «придуманных фикций» нет?
quoted1

На самом деле, они все - придуманные, и все они являются лишними, если мы сосредоточиваемся на благе общества, поскольку без придуманных прав мы лего и эффективно можем обойтись, сопровождая ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА.

Нам следует в целях систематизации воззрений на социальные отношения осуществить нулефикацию "прав"!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64191
13:59 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам следует в целях систематизации воззрений на социальные отношения осуществить нулефикацию «прав»!
quoted1
>

Золотые слова, Мастер! Нулефицируем права гнид! Да здравствует диктатура пролетариата!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64191
13:59 09.02.2019
дел
Ссылка Нарушение Цитировать  
16:56 09.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам следует в целях систематизации воззрений на социальные отношения осуществить нулефикацию «прав»!
>>
quoted2
>
> Золотые слова, Мастер! Нулефицируем права гнид! Да здравствует диктатура пролетариата!
quoted1

В правах человека — совершенный ералаш.

Когда человеки заявляют о том, что имеют права, тогда лучше говорить о возможностях, знания о каковых могут быть расширены и углублены.

О «правах» этого сказать невозможно, поскольку они просто задекларированы.
Это — малосодержательная пустышка, лишь усугубляющая заблуждения человеков-личностей.
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
17:45 09.02.2019
В свете сказанного ясно, что в ближайшем времение первыми падут человеко-личности как не обладающие никакой реальной защитой от чужой агрессии.

Ошибка, заключающаяся в переложении ответственности за собственную безопасность на никуда не годный кадровый материал, дорого им обойдётся.

За ошибки надо платить полною мерою.
Думаю, что это будет в высокой степени справедливо по отношению к обществу и его интересам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 64191
17:57 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ошибка, заключающаяся в переложении ответственности за собственную безопасность на никуда не годный кадровый материал, дорого им обойдётся.
quoted1
>

Кадры там огого, цепные псы что надо!
Ха, сегодня 13-й бунт жёлтых жилетов по счёту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 183
19:30 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> На самом деле, они все - придуманные, и все они являются лишними, если мы сосредоточиваемся на благе общества, поскольку без придуманных прав мы лего и эффективно можем обойтись, сопровождая ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА.
>
> Нам следует в целях систематизации воззрений на социальные отношения осуществить нулефикацию «прав»!
quoted1

Что такое благо/интересы общества, если общество состоит из людей, имеющих разные представления и интересы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:44 09.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Что такое благо/интересы общества, если общество состоит из людей, имеющих разные представления и интересы?

quoted1

Общество не состоит из людей — это обобщённое абстрактное понятие, напоминающее полноценного гражданина, здравомыслящего, продолжающего учиться и стремящегося яснее и чётче представлять себе, что такое — «Интересы Общества» и почему они должны быть в ПРИОРИТЕТЕ!

Наиболее кратко и ёмко интересы общества выражаются Законом Справедливости, — «Каждому — Своё!»

А вовсе — не ЧУЖОЕ, как думают человеко-личности, воодушевлённые своими правами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ваня Иванов 51180
51180


Сообщений: 183
19:49 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Наиболее кратко и ёмко интересы общества выражаются Законом Справедливости, — «Каждому — Своё!»
>
> А вовсе — не ЧУЖОЕ, как думают человеко-личности, воодушевлённые своими правами.
quoted1

У абстрактного понятия не может быть интересов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
20:18 09.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что такое благо/интересы общества, если общество состоит из людей, имеющих разные представления и интересы?
quoted3
>>
>> Общество не состоит из людей — это обобщённое абстрактное понятие, напоминающее полноценного гражданина, здравомыслящего, продолжающего учиться и стремящегося яснее и чётче представлять себе, что такое — «Интересы Общества» и почему они должны быть в ПРИОРИТЕТЕ!
>>
quoted2
>
>> Наиболее кратко и ёмко интересы общества выражаются Законом Справедливости, — «Каждому — Своё!»
>>
>> А вовсе — не ЧУЖОЕ, как думают человеко-личности, воодушевлённые своими правами.
quoted2
>
> У абстрактного понятия не может быть интересов.
quoted1

Почему?!

Если существует обобщённое абстрактное понятие, придуманное людьми, то у него вполне могут быть и интересы, присвоенные ему теми же людьми
В данном случае — полноправными гражданами.

Сомневающиеся в этом могут рассчитывать только на включение их в число жителей страны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 2
  • Galaktica30
  • Наблюдатель
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. Единственным неотъемлемым настоящим правом человека является право на смерть. Юристы могут ...
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия