Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  kroser8
kroser8


Messages: 66805
08:32 09.02.2019
Единственным неотъемлемым настоящим правом человека является право на смерть. Юристы могут увязать право на жизнь с правом на смерть.))
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
09:48 09.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
>
Укажите пять наиболее важных, с вашей точки зрения, естественных прав и пять наиболее фиктивных придуманных прав.

quoted1

Дело в том, что

все представления, используемые интеллектом в его деятельности, имеют условный характер, хаотично изменяющийся в разной степени и в разных направлениях.


Отсутствует Абсолютная, Общая «точка отсчёта», которую ищут в той или иной степени осознанности все субъекты, стремясь к осмыслению происходящего, желая действовать уверенно, быстро и решительно.

Мы не можем с нашим уровнем развития интеллекта сколько-нибудь ясно представлять себе Естество (Природу) и, следовательно, удовлетворительно идентифицировать естественное и искусственное.

Когда мы преодолеваем условный «критический» уровень понимания, мы обретаем способность устанавливать, какое мнение из двух близких по смыслу может служить более правильным.

То есть, преодолев такой уровень понимания, мы уже можем выбрать наиболее правильное из нескольких мнений и даже из неисчислимого количества мнений!

В данном случае естественное - то, что видно с надкритического уровня понимания, искусственное - из множества подкритических уровней.

Строго говоря, все права являются естественными, поэтому нет никакого смысла выделять какую-то отдельную их группу, увеличивая и без того непомерную эклетичность общественного сознания.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66805
10:11 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Строго говоря, все права являются естественными, поэтому нет никакого смысла выделять какую-то отдельную их группу, увеличивая и без того непомерную эклетичность общественного сознания.
>
quoted1

И ещё: если существуют права, отменяющие другие права, то разговоры о них — просто приятное препровождение времени.
Хотя успех в обладании правом зависит от вербальных и физических способностей, так что не совсем всё праздно.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
10:59 09.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Строго говоря, все права являются естественными, поэтому нет никакого смысла выделять какую-то отдельную их группу, увеличивая и без того непомерную эклетичность общественного сознания.
>>
quoted2
>
> И ещё: если существуют права, отменяющие другие права, то разговоры о них — просто приятное препровождение времени.
> Хотя успех в обладании правом зависит от вербальных и физических способностей, так что не совсем всё праздно.
quoted1

Гораздо эффективнее рассматривать не права, а возможности, потому что их гораздо легче понимать и измерять.

Но властолюбцы с этим никогда не согласятся, потому что их доминированию скоро настанет печальный для них финал.

Казалось бы, всего-то надо заменить дутые «права» на реальные возможности?!
Ан  — нет, не получается пока.
Надобно преодолевать критический уровень понимания, а для этого необходимо учиться рассуждать!

Некому сделать решительный шаг… в сторону подлинной Демократии!
Liked: kroser8
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 1047
12:47 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> В данном случае естественное — то, что видно с надкритического уровня понимания, искусственное — из множества подкритических уровней.
>
> Строго говоря, все права являются естественными, поэтому нет никакого смысла выделять какую-то отдельную их группу, увеличивая и без того непомерную эклетичность общественного сознания.
quoted1

Если все права являются естественными, значит никаких «придуманных фикций» нет?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
13:20 09.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Если все права являются естественными, значит никаких «придуманных фикций» нет?
quoted1

На самом деле, они все - придуманные, и все они являются лишними, если мы сосредоточиваемся на благе общества, поскольку без придуманных прав мы лего и эффективно можем обойтись, сопровождая ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА.

Нам следует в целях систематизации воззрений на социальные отношения осуществить нулефикацию "прав"!
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66805
13:59 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Нам следует в целях систематизации воззрений на социальные отношения осуществить нулефикацию «прав»!
quoted1
>

Золотые слова, Мастер! Нулефицируем права гнид! Да здравствует диктатура пролетариата!
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66805
13:59 09.02.2019
дел
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
16:56 09.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нам следует в целях систематизации воззрений на социальные отношения осуществить нулефикацию «прав»!
>>
quoted2
>
> Золотые слова, Мастер! Нулефицируем права гнид! Да здравствует диктатура пролетариата!
quoted1

В правах человека — совершенный ералаш.

Когда человеки заявляют о том, что имеют права, тогда лучше говорить о возможностях, знания о каковых могут быть расширены и углублены.

О «правах» этого сказать невозможно, поскольку они просто задекларированы.
Это — малосодержательная пустышка, лишь усугубляющая заблуждения человеков-личностей.
Liked: kroser8
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
17:45 09.02.2019
В свете сказанного ясно, что в ближайшем времение первыми падут человеко-личности как не обладающие никакой реальной защитой от чужой агрессии.

Ошибка, заключающаяся в переложении ответственности за собственную безопасность на никуда не годный кадровый материал, дорого им обойдётся.

За ошибки надо платить полною мерою.
Думаю, что это будет в высокой степени справедливо по отношению к обществу и его интересам.
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 66805
17:57 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Ошибка, заключающаяся в переложении ответственности за собственную безопасность на никуда не годный кадровый материал, дорого им обойдётся.
quoted1
>

Кадры там огого, цепные псы что надо!
Ха, сегодня 13-й бунт жёлтых жилетов по счёту.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 1047
19:30 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> На самом деле, они все - придуманные, и все они являются лишними, если мы сосредоточиваемся на благе общества, поскольку без придуманных прав мы лего и эффективно можем обойтись, сопровождая ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА.
>
> Нам следует в целях систематизации воззрений на социальные отношения осуществить нулефикацию «прав»!
quoted1

Что такое благо/интересы общества, если общество состоит из людей, имеющих разные представления и интересы?
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
19:44 09.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
>
Что такое благо/интересы общества, если общество состоит из людей, имеющих разные представления и интересы?

quoted1

Общество не состоит из людей — это обобщённое абстрактное понятие, напоминающее полноценного гражданина, здравомыслящего, продолжающего учиться и стремящегося яснее и чётче представлять себе, что такое — «Интересы Общества» и почему они должны быть в ПРИОРИТЕТЕ!

Наиболее кратко и ёмко интересы общества выражаются Законом Справедливости, — «Каждому — Своё!»

А вовсе — не ЧУЖОЕ, как думают человеко-личности, воодушевлённые своими правами.
Link Complain Quote  
  Vanya Ivanov 51180
51180


Messages: 1047
19:49 09.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Наиболее кратко и ёмко интересы общества выражаются Законом Справедливости, — «Каждому — Своё!»
>
> А вовсе — не ЧУЖОЕ, как думают человеко-личности, воодушевлённые своими правами.
quoted1

У абстрактного понятия не может быть интересов.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 14369
20:18 09.02.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что такое благо/интересы общества, если общество состоит из людей, имеющих разные представления и интересы?
quoted3
>>
>> Общество не состоит из людей — это обобщённое абстрактное понятие, напоминающее полноценного гражданина, здравомыслящего, продолжающего учиться и стремящегося яснее и чётче представлять себе, что такое — «Интересы Общества» и почему они должны быть в ПРИОРИТЕТЕ!
>>
quoted2
>
>> Наиболее кратко и ёмко интересы общества выражаются Законом Справедливости, — «Каждому — Своё!»
>>
>> А вовсе — не ЧУЖОЕ, как думают человеко-личности, воодушевлённые своими правами.
quoted2
>
> У абстрактного понятия не может быть интересов.
quoted1

Почему?!

Если существует обобщённое абстрактное понятие, придуманное людьми, то у него вполне могут быть и интересы, присвоенные ему теми же людьми
В данном случае — полноправными гражданами.

Сомневающиеся в этом могут рассчитывать только на включение их в число жителей страны.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Единственным неотъемлемым настоящим правом человека является право на смерть. Юристы могут ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version