Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> По-моему нет. Но со слов моих оппонентов эти классы исчезли давно вместе с классовой борьбой и с утопией марксизмом… quoted1
«Нищий класс работающих людей» это не класс в марксовом понимании. Это обозначение малозарабатывающих людей. В Советском союзе таких людей было больше, чем сейчас.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо. Дополнение к вопросу. >> Сегодня в России сложилась обстановка, которая мало кого устраивает. В стране появился нищий класс работающих людей, не говоря о тех, кто не может работать, и ему противостоит богатеющий класс миллиардеров. Некоторые из них с экрана телевизора вещают: если ты не заработал миллиард долларов, ты не человек. Они вместе с законодательными и исполнительными органами власти консервируют это положение вещей и не желают его изменить. С помощью законов они лишили народ права на выражение протеста. quoted2
> разумные представители всех классов присоединяться к ней > > и, думаю, будут в этом объединении и олигархи, может быть единицы, 0,01%, но будут quoted1
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь стала реальностью невозможность передать близким людям свои соображения об общей безопасности и благополучии… quoted2
>
> Это было и раньше, то есть всегда. То, что Вы выдаете за сейчас — потому и делаете выводы наоборот. > > И за преплетение математики сюда ответите. quoted1
Не извольте беспокоиться,
я — отвечу всегда и обоснованно, а математика — едва ли…
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что за странный вопрос? Право собственности может исчезнуть в соответствии с законом. Вы меня за идиота не принимайте. quoted1
упаси меня Бог и в мыслях не было я не разговариваю с теми, кого считаю за идиота (это не значит, что те, кому я вдруг когда-то не ответила попадают в эту категорию) напротив, я вижу, что вы можете разумно мыслить, но некоторые ваши логические цепочки мне не ясны
в соответствии с законом, отменили, ок. но исчезло ли оно фактически?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Формы собственности: государственная, колхозно-кооперативная, общественных организаций. quoted1
то есть собственник так или иначе обозначенный есть у всего? за формальным собственником стоят какие-то фактические частные лица, и частные интересы?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за странный вопрос? Право собственности может исчезнуть в соответствии с законом. Вы меня за идиота не принимайте. quoted2
> > упаси меня Бог > и в мыслях не было > я не разговариваю с теми, кого считаю за идиота > (это не значит, что те, кому я вдруг когда-то не ответила попадают в эту категорию) > напротив, я вижу, что вы можете разумно мыслить, но некоторые ваши логические цепочки мне не ясны
> > в соответствии с законом, отменили, ок. > но исчезло ли оно фактически? quoted1
Конечно. Пример СССР. Декрет и национализация.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формы собственности: государственная, колхозно-кооперативная, общественных организаций. quoted2
> > то есть собственник так или иначе обозначенный есть у всего? > за формальным собственником стоят какие-то фактические частные лица, и частные интересы? quoted1
За формальным собственником в лице социума стоят интересы индивидуумов, унифицированные социальной этикой и правом.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> По количеству рублей в зарплате-это так. По покупательной способности-нет. quoted1
Про покупательную способность лучше не спорить. Человеку надо не только есть, но одеваться и прочая. А уж сколько стоила одежда, домашняя техника и мебель в Союзе по отношению к зарплате, лучше не вспоминать.
А зря, идиоты часто наводят мысль на характерные для них ошибки интеллекта.
Создаётся впечатление, что идиоты для этого и существуют, ведь без них, видимо, вообще, невозможно было бы научиться рассуждать,обретая культуру мысли. Хотя и с ними мы имеем, практически, такое же плачевное состояние общественного сознания.