> Нет, в моей схеме ответственность на каждом. > > Только личные решения, включая личное же делегирование.
Представьте себе, что существует Закон о делегировании права принимать решения, который предусматривает за порочные решения наказание в виде десяти ударов плетей делегату и двадцати ударов — делегировавшему своё право.
Вопрос, —
смог бы такой закон отбить у вас охоту делегировать своё право кому-либо?
Или понадобилось бы в вашем случае удесятерить наказание?
16:55 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Я пристрою сегодняшний примат недовольства к следующей за физиологией ступени: Зависть-неравенство потребления-высокая децильность. Ведь как ни крути, а пока холодильники терпят. > "Хлеба и зрелищ" - да, это я слишком махнул, но дело валится к этому.
Э, я три раза прочла. Не могу перевести твою мысль.
16:56 18.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> У каждого чела есть личные области ответственности, где он «дерется», остальное делегируется (и делегированием образуются любые размеры групп, связанные через личные области ответственност и, так скажем.
Сфера персональной ответственности всегда обусловливается наказанием, потерей в случае персональной ошибки. Как этот механизм действует в «группе любых размеров, связанной через личные области»?
17:01 18.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> за порочные решения
Это Вы о чем.
И зачем я стану делегировать порочным людям?
Наоборот, если от этого зависит моя жизнь, то я стану делегировать лучшим людям.
А если я ошибусь — и в результате этих решений моя жизнь ухудшится, то я уже получила плетью, от жизни.
17:05 18.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пристрою сегодняшний примат недовольства к следующей за физиологией ступени: Зависть-неравенство потребления-высокая децильность. Ведь как ни крути, а пока холодильники терпят. >> «Хлеба и зрелищ» — да, это я слишком махнул, но дело валится к этому.
> > Э, я три раза прочла. Не могу перевести твою мысль.
Большинство сейчас недовольно не уровнем удовлетворения физиологических потребностей, а неравенством потребления. Это более высокая ступень в пирамиде Маслоу. Отнесём её к «стабильности».
17:08 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Направление удара — на него, ведь этим гнидам завидуют.
Я не завидую. Ты хочешь власти? Вроде говорил, что тоже нет.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь сменить существующий социальный порядок, но истеблишмент у тебя ни при чём.))
Постепенно преобразовать, да. Постепенно передавая разные классы решений всем относительно разумным. Тем самым постепенно истеблишмент «размоется» (в идеале до всего населения, но за нашу жизнб хотя бы слегка).
17:08 18.02.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Представьте себе, что существует Закон о делегировании права принимать решения, который предусматривает за порочные решения наказание в виде десяти ударов плетей делегату и двадцати ударов — делегировавшему своё право.
>
Прямое наказание за ошибку ведёт к отказу принимать решения.
17:10 18.02.2019
17:15 18.02.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Прямое наказание за ошибку ведёт к отказу принимать решения.
Билет на Транай (или как его).
Правителям сносили башку за ошибки и они менялись каждый день, и никто не хотел править.
17:15 18.02.2019
Вводная (Вводная) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Направление удара — на него, ведь этим гнидам завидуют.
> > Я не завидую. Ты хочешь власти? Вроде говорил, что тоже нет.
Есть и те, кто завидуют власти, но в основном связывают её наличие с хорошим уровнем потребления. А некоторые — с бОльшим, чем у других.)) В этом для них весь прикол — не просто нажраться, а быть сытым в окружении нищеты.
17:18 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Большинство сейчас недовольно не уровнем удовлетворения физиологических потребностей, а неравенством потребления. Это более высокая ступень в пирамиде Маслоу. Отнесём её к «стабильности».
То есть, они не так уж хотят, чтобы у них была корова, как хотят того, чтобы у соседа корова сдохла.
Знакомое явление. Но надеюсь, что таких людей — не большинство. Во всяком случае, в моем круге общения их не было заметно.
17:24 18.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> То есть, они не так уж хотят, чтобы у них была корова, как хотят того, чтобы у соседа корова сдохла
Ну, а как же. Или чтобы у соседа стало меньше, а у другого — больше. Впрочем, богатею без разницы, чего там хочет нищий.)) До поры до времени.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямое наказание за ошибку ведёт к отказу принимать решения.
>
> Билет на Транай (или как его). > > Правителям сносили башку за ошибки и они менялись каждый день, и никто не хотел править.
Брелок на шее который взрывался при поступлении жалобы?
17:24 18.02.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Есть и те, кто завидуют власти, но в основном связывают её наличие с хорошим уровнем потребления. А некоторые — с бОльшим, чем у других.)) В этом для них весь прикол — не просто нажраться, а быть сытым в окружении нищеты.
А есть те, кто жалеет власть.
Извиняюсь, ненормативная лексика)
17:47 18.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Сфера персональной ответственности всегда обусловливается наказанием, потерей в случае персональной ошибки. Как этот механизм действует в «группе любых размеров, связанной через личные области»?
Во-первых, традиционно (многие считают, что нововведения отменяют все те механизмы, что уже есть — суд и проч., но я говорю о дополнении с постепенным вытеснением, быть может).
Во-вторых, по цепочкам делегирования и действует. Если ты регулярно ошибаешься, то я (а то и вся моя подцепочка транзитивно) делегирую другим. Потеря доверия, уважения. Если твой класс решений был оплачиваем — лишишься зарплаты.
Решения открытые, публичные — значит все развопятся, а если что серьезное — поймают и по шарам дадут.
