> Меня интересует федеративность в данном контексте, и её компонент — сепаратизм; право на территориальную целостность и право наций на самоопределение… > Очевидно, в данной сфере «прямая демократия» сулит рост конфликтов. quoted1
не поняла… важно сохранить границы? разделенность?
> Меня интересует федеративность в данном контексте, и её компонент — сепаратизм; право на территориальную целостность и право наций на самоопределение… quoted1
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Практически, всякие вектора в данной сфере есть марксизм quoted2
>…- Вы «помешались» на марксизме. Кроме дедушки Маркса надо читать и про колобка. Бойкий был, но вкууусный. quoted1
Просто Маркс обладает авторским правом на это.)) Я могу его не упоминать, россияне теперь большие марксофобы, чем амеры. Но это не меняет сути, а отрицание марксизма вынуждает снова и снова изобретать велосипед, приходя к той же сути, но всего лишь другими словами. Мастурбация смыслов.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня интересует федеративность в данном контексте, и её компонент — сепаратизм; право на территориальную целостность и право наций на самоопределение…
>> Очевидно, в данной сфере «прямая демократия» сулит рост конфликтов. quoted2
> > не поняла… > важно сохранить границы? разделенность? quoted1
Ну да. По моему, большинство граждан всей федерации будут за единое государство, но непременно возникнет «провинция», прямое волеизъявление жителей которой может не совпасть с мнением всех.
Следующий тест — рассмотрение понятий социализм, феодализм и капитализм, коммунизм, демократия. Это должно быть коллективное действие. Так как все сложные понятия имеют живой договорной характер.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> и про колобка. Бойкий был, но вкууусный. quoted1
http://photoshare.ru/data/5/5963/1/2z6k6t-sv1.j... …- Думаю, что каждый из «продвинутых политиков». Я имею ввиду собеседников на теме настоящего форума. С радостью променял бы том «Капитал» К. Маркса вот на такого красавца.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумное предложение. Поддерживаю. >> Я тоже ожидаю ответы на эти вопросы. Как? Если не при помощи марксистской партии и марксистской идеологии? quoted2
>
>> Мной моя позиция изложена, хамски опровержениями перегружена. >> А где, господа оппоненты, ваши ответы на ключевой вопрос «как»? >> «Надо так и должно так» не прокатывают. Идею давайте и методологию. quoted2
> > идеология не объединяет сама по себе, она дает базу для объединения > но она же может оказаться препятствием для объединения
> > споры об идеологии для меня это споры о вкусах > они позволяют составить некоторое представление о ценностях и основах собеседника, собственно и все quoted1
Это не ответ на вопрос: как усовершенствовать государство? Это очередная пустая терка про идеологию и межклеточные импульсы в нервной среде биологического организма.
Ближе к делу!
О том на что способны люди принято судить по результатам деяний их, а не исследованию маршрутов и скоростей движения нервных импульсов.
Споры об идеологии не должны быть спорами о вкусах, поскольку иделогии всё-таки создает интеллект, хотя желание личности активирует способность подсознания указать направление мыслей.
Судить о качестве созданного таким образом продукта должно умозрение людей, а не их вкусы.
Демократические учения это учения (доктрины), в которых излагаются принципы и устройство различных видов общественного демократического строя. Описываются виды демократии, как то: прямая демократия, представительская демократия, плебисцитарная демократия, имитационная демократия и пр.
> Ну да. По моему, большинство граждан всей федерации будут за единое государство, но непременно возникнет «провинция», прямое волеизъявление жителей которой может не совпасть с мнением всех. quoted1
тут думаю решением может быть определение масштабов рассматриваемых вопросов, какие-то вопросы затрагивают улицу, какие-то регион, а какие-то являются общегосударственными.
в том, что касается одной улицы, решения принимают жители той улицы
чем крупнее территория, тем меньше общих вопросов
--- вообще, это серьезный и важный момент, на мой взгляд
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократические учения это учения (доктрины), в которых излагаются принципы и устройство различных видов общественного демократического строя. quoted1
…- И они посланы инопланетянами как руководство для особо тупых, но агрессивных землян?
…- Что это творится на белом свете? Инопланетяне командуют тупыми и агрессивными землянами. А они и рады стараться. С идеями демократии убивают землян каждый год.