Все обо всем

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Прямая демократия. Да или нет?

  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
13:31 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Я — не сумел бы обосновать.
> У вас — проблема с догадливостью.
quoted1

Это у вас проблема с построением предложений.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15905
13:35 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
>
Абсолютное обоснование — это приведение тех убедительных или достаточных оснований, в силу которых должно быть принято обосновываемое положение.
> Вы в состоянии различить термин и дефиницию?

quoted1

В данном случае термин «абсолютное» совешенно неуместен и употреблён с целью внушения незрелым умам беспочвенного доверия к авторитетности распространяемой информации.

О наиболее значимых понятиях необходимо договариваться особо.
За такое воздействие на массовый ум следует строго наказывать, на мой взгляд.

Тогда интеллект получил бы возможность совершенствоваться в качестве устройства безопасности людей.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15905
13:37 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я — не сумел бы обосновать.
>> У вас — проблема с догадливостью.
quoted2
>
> Это у вас проблема с построением предложений.
quoted1

Усовершенствуйте хотя бы одно из них.
Буду благодарен уроку.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
13:38 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Усовершенствуйте хотя бы одно из них.
> Буду благодарен уроку.
quoted1

А мне это зачем? В репетиторы я не записывалась. К тому же, говорят, это профессия — платная.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 19289
13:41 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Мозг любого человека рассчитан на общение с интеллектами других людей для того чтобы он мог развиваться.
>
> Несколько минут назад я ничего сказанного сейчас не знал, но благодаря контакту с вами, это стало мне известно.
quoted1

Телепатии увы не существует. Поэтому общение непосредственно образами не реально.
Далее, что есть подсознание. Сразу оговорюсь это мнение дилетанта. ИМХО. Уже к концу первого месяца развития эмбрион человека начинает обладать мозгом. Следовательно с этого момента человек начинает получать и обрабатывать информацию. Какую информацию и как. Естественно единственным источником информации на этот момент является организм матери и ее сознание. То есть в это время человек получает информацию только в виде образов, другой возможности нет и эти образы формируют первый поведенческий слой — инстинкты, а также то что вы называете подсознание. То есть опыт предыдущих поколений не имеющий определений и названий, лишь образы.
Поэтому ИМЗО придавать подсознанию какие -либо сверх возможности не следует.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
13:44 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> В данном случае термин «абсолютное» совешенно неуместен и употреблён с целью внушения незрелым умам беспочвенного доверия к авторитетности распространяемой информации.
>
> О наиболее значимых понятиях необходимо договариваться особо.
quoted1

Именно. О терминах не спорят, о них договариваются.

Термины «абсолютное и относительное» широко используются в русском языке, в том числе, в сфере естественных наук.

«абсолютное и относительное изменение»
«абсолютное и относительное значение»
«абсолютное и относительное отклонение»
«абсолютное и относительное давление»
«абсолютное и относительное удлинение»
…и так далее.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 19289
13:44 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> И от того, что вы несколько раз повторите одно и то же, ваши слова не станут убедительнее.
>
> Вы можете применить какую-нибудь методику доказательства. Хотя бы указать на какую-то научную работу.
quoted1
С удовольствием узнаю вашу точку зрения на этот вопрос.
Но вы правы доказывать очевидное, повторяясь при этом много раз не от большого ума.
P. S. Научный труд
Ну например "Капитал" К"Маркс. Любое издание.
Liked: kroser8
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15905
13:52 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Усовершенствуйте хотя бы одно из них.
>> Буду благодарен уроку.
quoted2
>
>
А мне это зачем? В репетиторы я не записывалась. К тому же, говорят, это профессия — платная.

quoted1

Вы просто не способны это сделать, ваш метод — пускать пыль в глаза легковерным, и вред от вашей деятельности для общества неисчислим.

Поэтому и нужен суровый Закон для противодействия распространению фальши в публичном пространстве.
Он смог бы образумить некомпетентную безответственность, совершенно распоясавшуюся в последние десятилетия, обуздать её наглость и сбить с неё спесь.
Link Complain Quote  
  maksidom
maksidom


Messages: 329
13:53 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> zaedik245, вы сейчас поступаете как… не будем показывать пальцем. Вы объявляете истиной то, что вам кажется истинным. Вам показалось, что комфорт (в вашем понимании) для человека это самое главное. Мне так не кажется.
quoted1

Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
13:55 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Вы просто не способны это сделать, ваш метод — пускать пыль в глаза легковерным, и вред от вашей деятельности для общества неисчислим.
quoted1

Вы мне льстите, право.

*со вздохом* Не хотелось признаваться, но истина дороже: увы, на миссис Зло я не тяну.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 19289
13:56 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
Expand message beginning

>>>
>>> Добро.
>>> А что между ними — общего?
quoted3
>>
>> Между ними разница
quoted2
>
> Такое общее слишком общо, чтобы им можно было успешно пользоваться.
> Требуется некоторая конкретизация.
quoted1

Это в вашей реальности слишком обще. В моей вполне конкретно. И я этими понятиями очень успешно пользуюсь. Впрочем как и вы
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15905
13:58 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> "абсолютное и относительное давление"
> "абсолютное и относительное удлинение"
> …и так далее.
quoted1

Что говорят естественные науки о том, как связаны функционально абсолютное и условное?
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
14:06 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
> С удовольствием узнаю вашу точку зрения на этот вопрос.
quoted1

Насколько я изучала психологию, мы не можем выделить стремление к комфорту как доминирующий фактор в мотивации поведения человека.

В психологии используются два термина: «положительное подкрепление» (поведения человека) и «отрицательное подкрепление». Человек в своем поведении стремится получать положительные подкрепления и избегать отрицательных.

Хотя и тут все сложно. Например, сидящий на задней парте двоечник нарывается на неприятности (отрицательное подкрепление), потому что это дает ему чувство своей значимости (положительное подкрепление более высокого порядка).

Вы можете называть это комфортом, но это будет лишь примитивным упрощением.

Если бы вы употребили термин не «комфорт», а «получать удовольствие, удовлетворение», то это было бы ближе к общепринятой в психологии точки зрения.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 19289
14:08 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Вы можете применить какую-нибудь методику доказательства
quoted1
Давайте применим методику доказательства от противного. Первобытный человек не стремиться к изменению своего существования. Ему не надо больше того, что есть.
Каково ваше аше видение прогресса при таких обстоятельствах?
Liked: kroser8
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15905
14:10 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
Телепатии увы не существует. Поэтому общение непосредственно образами не реально.

quoted1

Как вы можете объяснить явление происходящего в моём сознании?

Как личность знаю очень мало, вспомнить не могу, практически, ничего.

Но стоит увидеть высказывания других людей, как в голове рождаются какие-то мысли, вспоминаются подходящие слова, личность улавливает смысл поступаемой от подсознания информации и формулирует предложения… как умеет.
Рождаются новые для меня знания… которые тут же забываю благополучно, приходя к выводу, что хорошая память серьёзно вредит пониманию.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Прямая демократия. Да или нет?. Это у вас проблема с построением предложений.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version