> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне не нравится фиксация, абсолютизация «знаний» как остановка времени в процессе познания, когда темп общественной жизни ускоренно возрастает.
> > Повторяю конкретный вопрос. Что вам не нравится в отцитированном предложении? Дефиниция или сам термин?
> >
Абсолютное обоснование — это приведение тех убедительных или достаточных оснований, в силу которых должно быть принято обосновываемое положение. > Вы в состоянии различить термин и дефиницию?
В данном случае термин «абсолютное» совешенно неуместен и употреблён с целью внушения незрелым умам беспочвенного доверия к авторитетности распространяемой информации.
О наиболее значимых понятиях необходимо договариваться особо. За такое воздействие на массовый ум следует строго наказывать, на мой взгляд.
Тогда интеллект получил бы возможность совершенствоваться в качестве устройства безопасности людей.
13:37 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я — не сумел бы обосновать. >> У вас — проблема с догадливостью.
> > Это у вас проблема с построением предложений.
Усовершенствуйте хотя бы одно из них. Буду благодарен уроку.
13:38 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Усовершенствуйте хотя бы одно из них. > Буду благодарен уроку.
А мне это зачем? В репетиторы я не записывалась. К тому же, говорят, это профессия — платная.
13:41 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Люди — это биологический вид приматов
>>>
>>> >>> Вот-вот, если недостаточно понимания, то пользуйся тем, что есть — названиями явлений.
>> >> Все имеет названия. Это средство для разумного общения. Каждому образу в сознании, реальному или воображаемому присвоен код — название. Названия формируют язык. Таким образом не используя названий вы можете спокойно витать в своих образах, об этом никто никогда не узнает.
> > Название — выполняет функцию знака. > Общение с помощью знаков достаточно примитивно, чтобы называться разумным. > > Составленная из слов фраза выполняет функцию знака, закодированного подсознанием субъекта смысла умозрительного конструктивного элемента общей эклектичной архитектуры его взглядов. >
> Мозг любого человека рассчитан на общение с интеллектами других людей для того чтобы он мог развиваться. > > Несколько минут назад я ничего сказанного сейчас не знал, но благодаря контакту с вами, это стало мне известно.
Телепатии увы не существует. Поэтому общение непосредственно образами не реально. Далее, что есть подсознание. Сразу оговорюсь это мнение дилетанта. ИМХО. Уже к концу первого месяца развития эмбрион человека начинает обладать мозгом. Следовательно с этого момента человек начинает получать и обрабатывать информацию. Какую информацию и как. Естественно единственным источником информации на этот момент является организм матери и ее сознание. То есть в это время человек получает информацию только в виде образов, другой возможности нет и эти образы формируют первый поведенческий слой — инстинкты, а также то что вы называете подсознание. То есть опыт предыдущих поколений не имеющий определений и названий, лишь образы. Поэтому ИМЗО придавать подсознанию какие -либо сверх возможности не следует.
13:44 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В данном случае термин «абсолютное» совешенно неуместен и употреблён с целью внушения незрелым умам беспочвенного доверия к авторитетности распространяемой информации. > > О наиболее значимых понятиях необходимо договариваться особо.
Именно. О терминах не спорят, о них договариваются.
Термины «абсолютное и относительное» широко используются в русском языке, в том числе, в сфере естественных наук.
«абсолютное и относительное изменение» «абсолютное и относительное значение» «абсолютное и относительное отклонение» «абсолютное и относительное давление» «абсолютное и относительное удлинение» …и так далее.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все материальное искусство это средство обеспечения комфорта. Все нематериальное, например музыка- это средство обеспечения комфорта. Религия — средство обеспечения комфорта. Можно продолжать и далее.
> > zaedik245, вы сейчас поступаете как… не будем показывать пальцем. Вы объявляете истиной то, что вам кажется истинным. Вам показалось, что комфорт (в вашем понимании) для человека это самое главное. Мне так не кажется. Не говоря уже о том, и само понятие «комфорт» я понимаю по-другому, так, как в словаре написано. >
> И от того, что вы несколько раз повторите одно и то же, ваши слова не станут убедительнее. > > Вы можете применить какую-нибудь методику доказательства. Хотя бы указать на какую-то научную работу.
С удовольствием узнаю вашу точку зрения на этот вопрос. Но вы правы доказывать очевидное, повторяясь при этом много раз не от большого ума. P. S. Научный труд Ну например "Капитал" К"Маркс. Любое издание.
13:52 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Усовершенствуйте хотя бы одно из них. >> Буду благодарен уроку.
> >
А мне это зачем? В репетиторы я не записывалась. К тому же, говорят, это профессия — платная.
Вы просто не способны это сделать, ваш метод — пускать пыль в глаза легковерным, и вред от вашей деятельности для общества неисчислим.
Поэтому и нужен суровый Закон для противодействия распространению фальши в публичном пространстве. Он смог бы образумить некомпетентную безответственность, совершенно распоясавшуюся в последние десятилетия, обуздать её наглость и сбить с неё спесь.
13:53 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> zaedik245, вы сейчас поступаете как… не будем показывать пальцем. Вы объявляете истиной то, что вам кажется истинным. Вам показалось, что комфорт (в вашем понимании) для человека это самое главное. Мне так не кажется.
13:55 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы просто не способны это сделать, ваш метод — пускать пыль в глаза легковерным, и вред от вашей деятельности для общества неисчислим.
Вы мне льстите, право.
*со вздохом* Не хотелось признаваться, но истина дороже: увы, на миссис Зло я не тяну.
13:56 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В данном случае термин «абсолютное» совешенно неуместен и употреблён с целью внушения незрелым умам беспочвенного доверия к авторитетности распространяемой информации. >> >> О наиболее значимых понятиях необходимо договариваться особо.
> > Именно. О терминах не спорят, о них договариваются. > > Термины «абсолютное и относительное» широко используются в русском языке, в том числе, в сфере естественных наук. > > "абсолютное и относительное изменение" > "абсолютное и относительное значение" > "абсолютное и относительное отклонение"
> "абсолютное и относительное давление" > "абсолютное и относительное удлинение" > …и так далее.
Что говорят естественные науки о том, как связаны функционально абсолютное и условное?
14:06 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> С удовольствием узнаю вашу точку зрения на этот вопрос.
Насколько я изучала психологию, мы не можем выделить стремление к комфорту как доминирующий фактор в мотивации поведения человека.
В психологии используются два термина: «положительное подкрепление» (поведения человека) и «отрицательное подкрепление». Человек в своем поведении стремится получать положительные подкрепления и избегать отрицательных.
Хотя и тут все сложно. Например, сидящий на задней парте двоечник нарывается на неприятности (отрицательное подкрепление), потому что это дает ему чувство своей значимости (положительное подкрепление более высокого порядка).
Вы можете называть это комфортом, но это будет лишь примитивным упрощением.
Если бы вы употребили термин не «комфорт», а «получать удовольствие, удовлетворение», то это было бы ближе к общепринятой в психологии точки зрения.
14:08 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Вы можете применить какую-нибудь методику доказательства
Давайте применим методику доказательства от противного. Первобытный человек не стремиться к изменению своего существования. Ему не надо больше того, что есть. Каково ваше аше видение прогресса при таких обстоятельствах?
14:10 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>
Телепатии увы не существует. Поэтому общение непосредственно образами не реально.
Как вы можете объяснить явление происходящего в моём сознании?
Как личность знаю очень мало, вспомнить не могу, практически, ничего.
Но стоит увидеть высказывания других людей, как в голове рождаются какие-то мысли, вспоминаются подходящие слова, личность улавливает смысл поступаемой от подсознания информации и формулирует предложения… как умеет. Рождаются новые для меня знания… которые тут же забываю благополучно, приходя к выводу, что хорошая память серьёзно вредит пониманию.
