Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Прямая демократия. Да или нет?

  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3143
13:31 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я — не сумел бы обосновать.
> У вас — проблема с догадливостью.
quoted1

Это у вас проблема с построением предложений.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:35 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
>
Абсолютное обоснование — это приведение тех убедительных или достаточных оснований, в силу которых должно быть принято обосновываемое положение.
> Вы в состоянии различить термин и дефиницию?

quoted1

В данном случае термин «абсолютное» совешенно неуместен и употреблён с целью внушения незрелым умам беспочвенного доверия к авторитетности распространяемой информации.

О наиболее значимых понятиях необходимо договариваться особо.
За такое воздействие на массовый ум следует строго наказывать, на мой взгляд.

Тогда интеллект получил бы возможность совершенствоваться в качестве устройства безопасности людей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:37 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я — не сумел бы обосновать.
>> У вас — проблема с догадливостью.
quoted2
>
> Это у вас проблема с построением предложений.
quoted1

Усовершенствуйте хотя бы одно из них.
Буду благодарен уроку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3143
13:38 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Усовершенствуйте хотя бы одно из них.
> Буду благодарен уроку.
quoted1

А мне это зачем? В репетиторы я не записывалась. К тому же, говорят, это профессия — платная.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9363
13:41 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Мозг любого человека рассчитан на общение с интеллектами других людей для того чтобы он мог развиваться.
>
> Несколько минут назад я ничего сказанного сейчас не знал, но благодаря контакту с вами, это стало мне известно.
quoted1

Телепатии увы не существует. Поэтому общение непосредственно образами не реально.
Далее, что есть подсознание. Сразу оговорюсь это мнение дилетанта. ИМХО. Уже к концу первого месяца развития эмбрион человека начинает обладать мозгом. Следовательно с этого момента человек начинает получать и обрабатывать информацию. Какую информацию и как. Естественно единственным источником информации на этот момент является организм матери и ее сознание. То есть в это время человек получает информацию только в виде образов, другой возможности нет и эти образы формируют первый поведенческий слой — инстинкты, а также то что вы называете подсознание. То есть опыт предыдущих поколений не имеющий определений и названий, лишь образы.
Поэтому ИМЗО придавать подсознанию какие -либо сверх возможности не следует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3143
13:44 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> В данном случае термин «абсолютное» совешенно неуместен и употреблён с целью внушения незрелым умам беспочвенного доверия к авторитетности распространяемой информации.
>
> О наиболее значимых понятиях необходимо договариваться особо.
quoted1

Именно. О терминах не спорят, о них договариваются.

Термины «абсолютное и относительное» широко используются в русском языке, в том числе, в сфере естественных наук.

«абсолютное и относительное изменение»
«абсолютное и относительное значение»
«абсолютное и относительное отклонение»
«абсолютное и относительное давление»
«абсолютное и относительное удлинение»
…и так далее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9363
13:44 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> И от того, что вы несколько раз повторите одно и то же, ваши слова не станут убедительнее.
>
> Вы можете применить какую-нибудь методику доказательства. Хотя бы указать на какую-то научную работу.
quoted1
С удовольствием узнаю вашу точку зрения на этот вопрос.
Но вы правы доказывать очевидное, повторяясь при этом много раз не от большого ума.
P. S. Научный труд
Ну например "Капитал" К"Маркс. Любое издание.
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:52 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Усовершенствуйте хотя бы одно из них.
>> Буду благодарен уроку.
quoted2
>
>
А мне это зачем? В репетиторы я не записывалась. К тому же, говорят, это профессия — платная.

quoted1

Вы просто не способны это сделать, ваш метод — пускать пыль в глаза легковерным, и вред от вашей деятельности для общества неисчислим.

Поэтому и нужен суровый Закон для противодействия распространению фальши в публичном пространстве.
Он смог бы образумить некомпетентную безответственность, совершенно распоясавшуюся в последние десятилетия, обуздать её наглость и сбить с неё спесь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  maksidom
maksidom


Сообщений: 326
13:53 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245, вы сейчас поступаете как… не будем показывать пальцем. Вы объявляете истиной то, что вам кажется истинным. Вам показалось, что комфорт (в вашем понимании) для человека это самое главное. Мне так не кажется.
quoted1

Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3143
13:55 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы просто не способны это сделать, ваш метод — пускать пыль в глаза легковерным, и вред от вашей деятельности для общества неисчислим.
quoted1

Вы мне льстите, право.

*со вздохом* Не хотелось признаваться, но истина дороже: увы, на миссис Зло я не тяну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9363
13:56 12.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
Развернуть начало сообщения

>>>
>>> Добро.
>>> А что между ними — общего?
quoted3
>>
>> Между ними разница
quoted2
>
> Такое общее слишком общо, чтобы им можно было успешно пользоваться.
> Требуется некоторая конкретизация.
quoted1

Это в вашей реальности слишком обще. В моей вполне конкретно. И я этими понятиями очень успешно пользуюсь. Впрочем как и вы
Ссылка Нарушение Цитировать  
13:58 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> "абсолютное и относительное давление"
> "абсолютное и относительное удлинение"
> …и так далее.
quoted1

Что говорят естественные науки о том, как связаны функционально абсолютное и условное?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3143
14:06 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> С удовольствием узнаю вашу точку зрения на этот вопрос.
quoted1

Насколько я изучала психологию, мы не можем выделить стремление к комфорту как доминирующий фактор в мотивации поведения человека.

В психологии используются два термина: «положительное подкрепление» (поведения человека) и «отрицательное подкрепление». Человек в своем поведении стремится получать положительные подкрепления и избегать отрицательных.

Хотя и тут все сложно. Например, сидящий на задней парте двоечник нарывается на неприятности (отрицательное подкрепление), потому что это дает ему чувство своей значимости (положительное подкрепление более высокого порядка).

Вы можете называть это комфортом, но это будет лишь примитивным упрощением.

Если бы вы употребили термин не «комфорт», а «получать удовольствие, удовлетворение», то это было бы ближе к общепринятой в психологии точки зрения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 9363
14:08 12.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы можете применить какую-нибудь методику доказательства
quoted1
Давайте применим методику доказательства от противного. Первобытный человек не стремиться к изменению своего существования. Ему не надо больше того, что есть.
Каково ваше аше видение прогресса при таких обстоятельствах?
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
14:10 12.01.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>
Телепатии увы не существует. Поэтому общение непосредственно образами не реально.

quoted1

Как вы можете объяснить явление происходящего в моём сознании?

Как личность знаю очень мало, вспомнить не могу, практически, ничего.

Но стоит увидеть высказывания других людей, как в голове рождаются какие-то мысли, вспоминаются подходящие слова, личность улавливает смысл поступаемой от подсознания информации и формулирует предложения… как умеет.
Рождаются новые для меня знания… которые тут же забываю благополучно, приходя к выводу, что хорошая память серьёзно вредит пониманию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 5
  • Chel
  • poluukr
  • Александр_Николаевич_(45523)
  • Владетьмир
  • Евгения_Евгения_41991
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Прямая демократия. Да или нет?. Это у вас проблема с построением предложений.
.
© PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
Мобильная версия